Кот_да_Винчи> Приговор не читал бо некогда, вопрос к тем кому не лень было - проводилась ли экспертиза "пореза на шее"? Каковы выводы? Если "ножа не было", то чем тогда причинены по мнению суда повреждения?
Эти дундуки вовремя не прошли освидетельствование. Но что нож был - никем не отрицается, в том числе и "потерпевшими". Один из них (на которого Лоткова говорит, что он размахивал ножом) отнял нож у одного из друзей Лотковой, при этом порезал ему шею. Это опять таки с собственных показаний "потерпевшего", получившего потом пулю.
Суд же вообще толком не дает оценки ни началу конфликта, ни драке на пироне, ни ножу. Просто тупо забил на это и все, отделавших общими фразами, что версия защиты не подверждается. Видеозапись тоже словно детально и не анализировалась, никаких подробностей.
Вместо этого гениальная фраза "версия стороны защиты о нанесении Курбановым И.Р. Хворостину Д.С. ножевых ранений, побоев (и т.п.), была в достаточной объеме проверена в ходе предварительного следствия, при этом не нашла объективного подтверждения и следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Курбанова И.Р.".
Также суд делает вывод, что все действия Курбанова И.Р. были направлены на самозащиту. Только вот непонятно, с каких хренов суд так решил? На основании его собственных показаний? Т.е. показания друзей Локтевой и ее самой отбрасываются, а вот показания "потерпевших" суд принимает за аксиому.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
![25.0.1364.172](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)
Это сообщение редактировалось 25.03.2013 в 22:39