-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Polish-soviet_propaganda_poster_1920.jpg/128x128-crop/150px-Polish-soviet_propaganda_poster_1920.jpg)
Оффтоп из темы Востание в Сирии
Перенос из темы «Восстание в Сирии»Теги:
minchuk
Vanguard> У меня возникло сомнение ...
Ничего страшного - меня Ваши "сомнения" не пугают.
Vanguard> Мое замечание касалось бреда и откровенного вранья от Serg Ivanov'a.
О когда будете давать равнозначные "оценки" бреду и вранью (а так же троллингу) с любой стороны - от тогда Ваши оценки и будут иметь хоть какое-то значение. А пока они - Вы "на уровне" того же тролля за которого Вы "вписались". И не более...
Ничего страшного - меня Ваши "сомнения" не пугают.
Vanguard> Мое замечание касалось бреда и откровенного вранья от Serg Ivanov'a.
О когда будете давать равнозначные "оценки" бреду и вранью (а так же троллингу) с любой стороны - от тогда Ваши оценки и будут иметь хоть какое-то значение. А пока они - Вы "на уровне" того же тролля за которого Вы "вписались". И не более...
инфо
инструменты
AndreySe> Ну термин то не справедливый...
Справедливый/не справедливый... Неважно - раз уж "мереть", то одной "линейкой".
Справедливый/не справедливый... Неважно - раз уж "мереть", то одной "линейкой".
Serg Ivanov
АлексBOR2>> не нравятся слова геббельса то почитай хотябы того же ДеГолля))
MD> Ага. А тебе нравятся слова Геббельса?
MD> После того как люди доктора Геббельса от3.14здили нещадно людей генерала ДеГолля, он с поджатым хвостом побежал за защитой к наглосаксам. Которые успешно поучаствовали в от3.14зживании людей доктора Геббельса и освобождении народа генерала деГолля.
Они обратились ДО того как люди доктора Геббельса их от3.14здили. А потом был их героический совместный с наглосаксами драп от людей доктора Геббельса.
пс.
А русские к от3.14зживании людей доктора Геббельса и освобождении народа генерала деГолля случайно не причастны? Как думаешь?
MD> Ага. А тебе нравятся слова Геббельса?
MD> После того как люди доктора Геббельса от3.14здили нещадно людей генерала ДеГолля, он с поджатым хвостом побежал за защитой к наглосаксам. Которые успешно поучаствовали в от3.14зживании людей доктора Геббельса и освобождении народа генерала деГолля.
Они обратились ДО того как люди доктора Геббельса их от3.14здили. А потом был их героический совместный с наглосаксами драп от людей доктора Геббельса.
Несмотря на большие успехи вермахта в операции, проходившей по плану "Гельб", главная стратегическая задача - уничтожение и пленение франко-британских войск во Фландрии - не была выполнена. И в этом не заслуга англичан, а, как ни парадоксально - это личный приказ Гитлера не трогать англичан. Скорее в данном случае присутствуют не военные действия, а политическая игра. Какова цель такой игры, ясно, но это на Западе не хотят признавать до сих пор.
Безусловно, эвакуацию морем более 300 тысяч войск в условиях сильного противодействия противника можно считать значительной и удачной операцией. Её успех во многом определён мужеством и стойкостью французских и английских солдат, защищавших плацдарм от наступающих танковых дивизий немцев. И поистине героических усилий моряков, принимавших участие в спасении союзных войск. Надо признать и то, что немецко-фашистское командование своими действиями облегчало эвакуацию союзных войск из Дюнкерка.
пс.
А русские к от3.14зживании людей доктора Геббельса и освобождении народа генерала деГолля случайно не причастны? Как думаешь?
Это сообщение редактировалось 06.03.2013 в 00:00
AndreySe
minchuk> Справедливый/не справедливый... Неважно - раз уж "мереть", то одной "линейкой".
Ну почему же?Одной линейкой не выходит,потому что какая нафиг национальная гордость за якобы предательство союзников если на кону целостность территории,нац богатства и жизни граждан?Вроде у Италии был договор,не то с Германией,не то с Австро-Венгрией,тем не менее Италия долго думала и выступила на другой стороне.Казалось бы ПОЗОР!!!А давайте спросим итальянцев,они рады выбору своего правительства?Ведь оно угадало на какой стороне выступать,а если бы стало в позу и просрало бы все вместе с союзничками?Да конечно,не предало и не нарушило,но и потеряла как территории,так и часть нац.достояния,жизни граждан даже считать не будем,предположим что потери были бы равные.
Ну почему же?Одной линейкой не выходит,потому что какая нафиг национальная гордость за якобы предательство союзников если на кону целостность территории,нац богатства и жизни граждан?Вроде у Италии был договор,не то с Германией,не то с Австро-Венгрией,тем не менее Италия долго думала и выступила на другой стороне.Казалось бы ПОЗОР!!!А давайте спросим итальянцев,они рады выбору своего правительства?Ведь оно угадало на какой стороне выступать,а если бы стало в позу и просрало бы все вместе с союзничками?Да конечно,не предало и не нарушило,но и потеряла как территории,так и часть нац.достояния,жизни граждан даже считать не будем,предположим что потери были бы равные.
excorporal
AndreySe> А давайте спросим итальянцев,они рады выбору своего правительства?Ведь оно угадало на какой стороне выступать,а если бы стало в позу и просрало бы все вместе с союзничками?
А если бы остались нейтральными? Жертв не было бы вообще, территориальных приобретений тоже, но они и для победоносной Италии были минимальными.
А если бы остались нейтральными? Жертв не было бы вообще, территориальных приобретений тоже, но они и для победоносной Италии были минимальными.
excorporal> А если бы остались нейтральными? Жертв не было бы вообще, территориальных приобретений тоже, но они и для победоносной Италии были минимальными.
То же верно,тем более что и повод остаться нейтральными был.Я же скорее интересуюсь можно ли засунуть моральные аспекты куда подальше,если государство делает правильный выбор союзников и оказывается в рядах победителей?Наверное для историков-фи,как это гнусно,для жителей государства и их потомков очень даже не плохой расклад.Понятное дело что по большому счету и Россия могла бы забить,раз уж она такая подлая и коварная,зато цена была бы ого го,ни много ни мало,а так пару миллионов живых граждан и целая империя без большивизма в последующие дцать лет.Я думаю такой размен за отказ от обязательств вполне выгоден для государства.Вот оно надо было Австро-Венгрии?Франция с Англией в принципе тоже вроде как ни при чем,просто связаны договором,но ведь все поимели...
То же верно,тем более что и повод остаться нейтральными был.Я же скорее интересуюсь можно ли засунуть моральные аспекты куда подальше,если государство делает правильный выбор союзников и оказывается в рядах победителей?Наверное для историков-фи,как это гнусно,для жителей государства и их потомков очень даже не плохой расклад.Понятное дело что по большому счету и Россия могла бы забить,раз уж она такая подлая и коварная,зато цена была бы ого го,ни много ни мало,а так пару миллионов живых граждан и целая империя без большивизма в последующие дцать лет.Я думаю такой размен за отказ от обязательств вполне выгоден для государства.Вот оно надо было Австро-Венгрии?Франция с Англией в принципе тоже вроде как ни при чем,просто связаны договором,но ведь все поимели...
Vanguard
minchuk> О когда будете давать равнозначные "оценки" бреду и вранью (а так же троллингу) с любой стороны - от тогда Ваши оценки и будут иметь хоть какое-то значение.
Начнем с того, что я не арбитр. Я не обязан устраивать подробный разбор сообщений Serg Ivanov'a и Lazy Rider'a, но здравомыслящему человеку будет ясно, что Lazy Rider интерпретировал определенные исторические факты, чтобы спровоцировать патриотов вроде Serg Ivanov'a, который радостно принялся цитировать Геббельса и приплел события, которые ну никак не могут быть аргументом, причем сделал это крайне бездарно. Пусть каждый сам решит, что правильнее-опираться на факты или на цитаты Геббельса и фантазии.
А теперь minchuk неудачно пытается утопить разговор в словоблудии и демагогии, переходя на отвлеченные темы, не имеющие отношения к моему сообщению.
Начнем с того, что я не арбитр. Я не обязан устраивать подробный разбор сообщений Serg Ivanov'a и Lazy Rider'a, но здравомыслящему человеку будет ясно, что Lazy Rider интерпретировал определенные исторические факты, чтобы спровоцировать патриотов вроде Serg Ivanov'a, который радостно принялся цитировать Геббельса и приплел события, которые ну никак не могут быть аргументом, причем сделал это крайне бездарно. Пусть каждый сам решит, что правильнее-опираться на факты или на цитаты Геббельса и фантазии.
А теперь minchuk неудачно пытается утопить разговор в словоблудии и демагогии, переходя на отвлеченные темы, не имеющие отношения к моему сообщению.
От России в 1918 г. требовалось не так много-всего лишь оставаться воюющей стороной. Только она даже этого не смогла сделать.
AndreySe> Ну почему же?
Потому, что спорить всерьез с троллями и по "их логике" - бессмысленно как "играть на их поле". Тролль "по умолчанию" - шулер.
Потому, что спорить всерьез с троллями и по "их логике" - бессмысленно как "играть на их поле". Тролль "по умолчанию" - шулер.
AXT
Vanguard> От России в 1918 г. требовалось не так много-всего лишь оставаться воюющей стороной.
Кому требовалось? И за какие пироги и плюшки?
Кому требовалось? И за какие пироги и плюшки?
excorporal> А если бы остались нейтральными?
Что-то мне подсказывает, что меньше чем в реале - и нейтральная Италия не получила бы...
Что-то мне подсказывает, что меньше чем в реале - и нейтральная Италия не получила бы...
Vanguard> Начнем с того, что я не арбитр.
Очень хорошо и на этом было бы и закончить. Зря Вы это не сделали...
Vanguard> А теперь minchuk неудачно пытается утопить разговор в словоблудии и демагогии, переходя на отвлеченные темы, не имеющие отношения к моему сообщению.
Ваше сообщение и есть словоблудие и демагогия, как и у Вашего "поплечника-тролля". "Обиделись", что я об этом Вам сказал? Ну на обиженных - воду возят...
Очень хорошо и на этом было бы и закончить.
Зря Вы это не сделали...Vanguard> А теперь minchuk неудачно пытается утопить разговор в словоблудии и демагогии, переходя на отвлеченные темы, не имеющие отношения к моему сообщению.
Ваше сообщение и есть словоблудие и демагогия, как и у Вашего "поплечника-тролля". "Обиделись", что я об этом Вам сказал? Ну на обиженных - воду возят...
AXT> Кому требовалось? И за какие пироги и плюшки?
Прежде всего, ей самой. Во вторую очередь-ее союзникам. Вообще, странно сначала вступить в войну, а потом думать, кому же это надо. К слову, аппетиты у России были неслабые-Балканы и Дарданеллы.
Прежде всего, ей самой. Во вторую очередь-ее союзникам. Вообще, странно сначала вступить в войну, а потом думать, кому же это надо. К слову, аппетиты у России были неслабые-Балканы и Дарданеллы.
К сожалению, вы не аргументировали свое мнение, поэтому его ценность равна нулю.
Vanguard> От России в 1918 г. требовалось не так много-всего лишь оставаться воюющей стороной. Только она даже этого не смогла сделать.
Круто,как вы легко чужими жизнями раскидываетесь однако!
надо полагать вы ждете что все порядочные граждане России обязаны были во имя чести побежать на фронт взамен бегущих с фронта мужиков? Ничего что кое кому надоело гибнуть на этом фронте за...дальше сами подставьте за что же должны были гибнуть простые русские мужики.Сомневаюсь что их посещала мысль о том что не дай бог потомки их заклеймят как предателей.
Круто,как вы легко чужими жизнями раскидываетесь однако!
надо полагать вы ждете что все порядочные граждане России обязаны были во имя чести побежать на фронт взамен бегущих с фронта мужиков? Ничего что кое кому надоело гибнуть на этом фронте за...дальше сами подставьте за что же должны были гибнуть простые русские мужики.Сомневаюсь что их посещала мысль о том что не дай бог потомки их заклеймят как предателей.
Vanguard> Прежде всего, ей самой. Во вторую очередь-ее союзникам. Вообще, странно сначала вступить в войну, а потом думать, кому же это надо. К слову, аппетиты у России были неслабые-Балканы и Дарданеллы.
Да только к 18му году того кто замахивался на Дарданеллы уже давно у власти не было,а новой власти енти самые Дарданеллы не очень то и нужны были ибо проблемы стояли более насущные.
Да только к 18му году того кто замахивался на Дарданеллы уже давно у власти не было,а новой власти енти самые Дарданеллы не очень то и нужны были ибо проблемы стояли более насущные.
Vanguard> Вообще, странно сначала вступить в войну, а потом думать, кому же это надо.
Третья англо-голландская война. Англия вступила в союз с Францией и начала войну с Голландией - в виду непопулярности войны "внутри страны" бросила союзника и заключила сепаратный мир. И чо?
Третья англо-голландская война. Англия вступила в союз с Францией и начала войну с Голландией - в виду непопулярности войны "внутри страны" бросила союзника и заключила сепаратный мир. И чо?
Vanguard> К сожалению, вы не аргументировали свое мнение...
"Аргументировать" о чем? Вы решили по-оффтопить "в пользу тролля" - у Вас плохо получилось. И все. ?)
Vanguard> поэтому его ценность равна нулю.
А я Вам его (свое мнение) - и не продавал.
"Аргументировать" о чем? Вы решили по-оффтопить "в пользу тролля" - у Вас плохо получилось. И все. ?)
Vanguard> поэтому его ценность равна нулю.
А я Вам его (свое мнение) - и не продавал.
Vanguard> И да, не патриот, так как есть собственные мозги.
Ой, та лааааадно. Только заикнись за Украину, ты ж с невормалом и ади первые прибежите.
Ось дивлюся я на вас та згадую восьминогa. У нього і ноги від вух, і руки з жопи, і жопa з вухaми, і головa в жопі ... і нічого , не жaліється. А вам все Росiя в борщ насрала.
Ой, та лааааадно. Только заикнись за Украину, ты ж с невормалом и ади первые прибежите.
Ось дивлюся я на вас та згадую восьминогa. У нього і ноги від вух, і руки з жопи, і жопa з вухaми, і головa в жопі ... і нічого , не жaліється. А вам все Росiя в борщ насрала.
Это сообщение редактировалось 06.03.2013 в 02:41
10.03.2013 18:52, Sergofan: +1: За поддержку нацистов в целом и Геббельсва в частности - Геббельс пишется по-другому, но что возьмешь....
MD>> А куча ваших единомышленников ведь вообще кроме говна ничего не постит. При этом с ними взятся, как с даунами, объясняют что-то, факты приводят...
Sergofan> Вы про тов. Милитариста? Ну да, все верно, обьясняют, факты приводят, как с даунами... И в ответ говно постит. И кроме него ничего.
Ну, с одной стороны...
А на противоположной - имя им легион. Ну, согласись, что таких как ты, кто имеет логичную, не продиктованную квасным патриотизмом и ненавистью позицию - меньшинство среди оппонентов Милитариста. Плюс еще LR... а это не новый ли ник Инкогнито, кстати? А то уж очень манера глумления похожа... и провоцирует без всякой цели, для развлечения.
Sergofan> В двух последних высерах Lazy Rider НИ СЛОВА о Сирии, хотя тема о ней. Очередной ед. И? Ни одного штарфа, наоборот, плюсики ставят.
Ну опять же, на его глумление "русские во всем плохие", чуть ли не четверть форума не глумится, а искренне верит, что все зло в мире от американцев, вообще наглосаксов и в целом Запада. И как только эта тема оказывается прямо или косвенно задета, вообще теряют способность рационально рассуждать и только слюной брызгают.
Так надо не плюсики и минусики, а штрафы ставить. Чтобы в топике и по существу.
Но, вроде бы, не он начал тему обсирания англичан и Англии... кстати, спасибо за подсказку. Пойду общественный долг выполнять, если до меня никто не позаботился.
Sergofan> Вы про тов. Милитариста? Ну да, все верно, обьясняют, факты приводят, как с даунами... И в ответ говно постит. И кроме него ничего.
Ну, с одной стороны...
А на противоположной - имя им легион. Ну, согласись, что таких как ты, кто имеет логичную, не продиктованную квасным патриотизмом и ненавистью позицию - меньшинство среди оппонентов Милитариста. Плюс еще LR... а это не новый ли ник Инкогнито, кстати? А то уж очень манера глумления похожа... и провоцирует без всякой цели, для развлечения.
Sergofan> В двух последних высерах Lazy Rider НИ СЛОВА о Сирии, хотя тема о ней. Очередной ед. И? Ни одного штарфа, наоборот, плюсики ставят.
Ну опять же, на его глумление "русские во всем плохие", чуть ли не четверть форума не глумится, а искренне верит, что все зло в мире от американцев, вообще наглосаксов и в целом Запада. И как только эта тема оказывается прямо или косвенно задета, вообще теряют способность рационально рассуждать и только слюной брызгают.
Так надо не плюсики и минусики, а штрафы ставить. Чтобы в топике и по существу.
Но, вроде бы, не он начал тему обсирания англичан и Англии... кстати, спасибо за подсказку. Пойду общественный долг выполнять, если до меня никто не позаботился.
MD> Ну, согласись, что таких как ты, кто имеет логичную, не продиктованную квасным патриотизмом и ненавистью позицию - меньшинство среди оппонентов Милитариста.
Да какие там оппоненты, уже почти никто и не общается.
Кстати я себя считаю патриотом. Хотя "моя страна всегда права потому что это моя страна" - это не по мне. Так что наверное просто патриот, не квасной.
MD> Ну опять же, на его глумление "русские во всем плохие", чуть ли не четверть форума не глумится, а искренне верит, что все зло в мире от американцев, вообще наглосаксов и в целом Запада.
Очень возможно, хотя я и не считал в процентах. Хотя одно дело "верит", с верой бороться бесполезно. Другое - человек просто приходит, делает высер и довольный уходит. Смысл его присутствия вообще?
MD> Так надо не плюсики и минусики, а штрафы ставить. Чтобы в топике и по существу.
Двумя руками ЗА. Но у нас собралась целая компания либерастов, которые только и делают что друг другу ставят плюсики за высеры и антироссийскую истерию. И делают это с завидной регулярностью. Ну и некоторые товарищи которые им так, втихушу, "по совокупности" плюсики тыкают. Причем в какой теме, по какому поводу - совершенно неважно.
"Вот такая ботва, бывает не до смеха".
Да какие там оппоненты, уже почти никто и не общается.
Кстати я себя считаю патриотом. Хотя "моя страна всегда права потому что это моя страна" - это не по мне. Так что наверное просто патриот, не квасной.
MD> Ну опять же, на его глумление "русские во всем плохие", чуть ли не четверть форума не глумится, а искренне верит, что все зло в мире от американцев, вообще наглосаксов и в целом Запада.
Очень возможно, хотя я и не считал в процентах. Хотя одно дело "верит", с верой бороться бесполезно. Другое - человек просто приходит, делает высер и довольный уходит. Смысл его присутствия вообще?
MD> Так надо не плюсики и минусики, а штрафы ставить. Чтобы в топике и по существу.
Двумя руками ЗА. Но у нас собралась целая компания либерастов, которые только и делают что друг другу ставят плюсики за высеры и антироссийскую истерию. И делают это с завидной регулярностью. Ну и некоторые товарищи которые им так, втихушу, "по совокупности" плюсики тыкают. Причем в какой теме, по какому поводу - совершенно неважно.
"Вот такая ботва, бывает не до смеха".
Это сообщение редактировалось 06.03.2013 в 07:28
MD> Ну опять же, на его глумление "русские во всем плохие", чуть ли не четверть форума не глумится, а искренне верит, что все зло в мире от американцев, вообще наглосаксов и в целом Запада.
это ты кого имеешь ввиду, себя штоль? Намедни нам объяснял как США гадят России. Подробно, со знанием дела. Или уже не помнишь что по пьяне пишешь?
MD> И как только эта тема оказывается прямо или косвенно задета, вообще теряют способность рационально рассуждать и только слюной брызгают.
типа вот так, да?
пЫсЫ врачу, излечися сам ©
это ты кого имеешь ввиду, себя штоль? Намедни нам объяснял как США гадят России. Подробно, со знанием дела. Или уже не помнишь что по пьяне пишешь?
MD> И как только эта тема оказывается прямо или косвенно задета, вообще теряют способность рационально рассуждать и только слюной брызгают.
типа вот так, да?
Запрет на усыновление детей из России [MD#05.03.13 15:36]
… … Я не пойму - вы себя дурите, или собеседников за дурачков считаете? Когда мы говорим, что подонки и нелюди наказали детей, то приводим конкретные объяснения, кто и как пострадал от таких действий: те дети, которые в результате не будут иметь семьи и вырастут в детдоме. Когда вы говорите, что "наказали США", то ни разу не пояснили, КАК ИМЕННО ИХ НАКАЗАЛИ? Не смотря на все вопросы и прсьбы пояснить... Причем НА САМОМ ДЕЛЕ мы все - и Вы в том числе - знаем, что это ответ на закон Мангицкого,…// ПолитическийпЫсЫ врачу, излечися сам ©
Militarist
Militarist>> У британской политики нет сегодня цели нагнетать антироссийскую истерию. Ни к чему это им. РФ - это не СССР.
Д.В.> Да, что СССР, что РФ - для запада все едино: у него ненависть к России в подкорке (то "окрестоносить" захочеть, то "онаполеонить", то "новый порядок установть").
Ваш личный пример показывает, что всё как раз наоборот. Это у вас в подкорке ненависть к Западу (то "оЛЕНИНистить" всю Европу хотели, то "оСТАЛИНистить", то "мы на зло всем буржуям мировой пожар раздуем").
Militarist>> Власти РФ отказали британским следователям в доступе к сбору информации.
Д.В.> А с какого бодуна Россия должна что-то предоставлять Британии? Разве Британия предоставила хоть какие-то доказательства причастности российских граждан к смерти Литвиненко?
С такого бодуна, что велось расследование убийства человека и следы убийц вели в Россию. Только и всего. Такая малость, правда? и кто тут кому гадит интересно? Впечатление такое, что вовсе не англичанка, а к сожалению - россиянка.
Д.В.> Кстати, а его кончина официально считается убийством в Англии?
Он сам себя отравил Полонием? Не выдержал кошмаров британской действительности?
Militarist>> Что касается Абрамыча, то он небось о Полонии до того и слыхом не слыхивал. ... Хотя я лично, честно говоря, ни на грамм не верю, что Абрамыч причастен к гибели Литвиненко. Это надуманная и притянутая за уши версия.
Д.В.> Зная беспринципность БАБа и его патологическую ненависть к нынешнему режиму к РФ, я лично считаю, что он готов был пойти на любую провокацию ради борьбы с этим режимом. Так что эта версия в разы правдоподобнее гипотезы о причастности российских спецслужб к смерти Литвиненко.
Зная беспринципность нынешнего режима в РФ и его патологическую ненависть к критикам режима (один лишь пример с Ходорковским чего стоит, а таких примеров мульен с хвостиком), я лично считаю, что этот режим готов был пойти на любую провокацию против своих критиков за границей (которых Басманным судом не достанешь). Так что эта версия в разы правдоподобнее гипотезы о причастности БАБ к убийству своего товарища и единомышленника.
Д.В.> Да, что СССР, что РФ - для запада все едино: у него ненависть к России в подкорке (то "окрестоносить" захочеть, то "онаполеонить", то "новый порядок установть").
Ваш личный пример показывает, что всё как раз наоборот. Это у вас в подкорке ненависть к Западу (то "оЛЕНИНистить" всю Европу хотели, то "оСТАЛИНистить", то "мы на зло всем буржуям мировой пожар раздуем").
Militarist>> Власти РФ отказали британским следователям в доступе к сбору информации.
Д.В.> А с какого бодуна Россия должна что-то предоставлять Британии? Разве Британия предоставила хоть какие-то доказательства причастности российских граждан к смерти Литвиненко?
С такого бодуна, что велось расследование убийства человека и следы убийц вели в Россию. Только и всего. Такая малость, правда? и кто тут кому гадит интересно? Впечатление такое, что вовсе не англичанка, а к сожалению - россиянка.
Д.В.> Кстати, а его кончина официально считается убийством в Англии?
Он сам себя отравил Полонием? Не выдержал кошмаров британской действительности?
Militarist>> Что касается Абрамыча, то он небось о Полонии до того и слыхом не слыхивал. ... Хотя я лично, честно говоря, ни на грамм не верю, что Абрамыч причастен к гибели Литвиненко. Это надуманная и притянутая за уши версия.
Д.В.> Зная беспринципность БАБа и его патологическую ненависть к нынешнему режиму к РФ, я лично считаю, что он готов был пойти на любую провокацию ради борьбы с этим режимом. Так что эта версия в разы правдоподобнее гипотезы о причастности российских спецслужб к смерти Литвиненко.
Зная беспринципность нынешнего режима в РФ и его патологическую ненависть к критикам режима (один лишь пример с Ходорковским чего стоит, а таких примеров мульен с хвостиком), я лично считаю, что этот режим готов был пойти на любую провокацию против своих критиков за границей (которых Басманным судом не достанешь). Так что эта версия в разы правдоподобнее гипотезы о причастности БАБ к убийству своего товарища и единомышленника.
Д.В.> Ладно, джентльмены, не будем лаяться в такой день - день памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, земля ему пухом и вечная память.
Гореть ему в аду в вечном пламени.
Гореть ему в аду в вечном пламени.
Serg Ivanov
Vanguard> Пусть каждый сам решит, что правильнее-опираться на факты или на цитаты Геббельса
А что Геббельс? Лучше мерзавца о негодяях никто не скажет..
А факты можно подобрать по разному.
А что Геббельс?
Лучше мерзавца о негодяях никто не скажет.. А факты можно подобрать по разному.
Это сообщение редактировалось 06.03.2013 в 11:54
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
