Оффтоп из темы Востание в Сирии

Militarist> У британской политики нет сегодня цели нагнетать антироссийскую истерию. Ни к чему это им. РФ - это не СССР.

Да, что СССР, что РФ - для запада все едино: у него ненависть к России в подкорке (то "окрестоносить" захочеть, то "онаполеонить", то "новый порядок установть").

Militarist> Власти РФ отказали британским следователям в доступе к сбору информации.

А с какого бодуна Россия должна что-то предоставлять Британии? Разве Британия предоставила хоть какие-то доказательства причастности российских граждан к смерти Литвиненко? Кстати, а его кончина официально считается убийством в Англии?

Militarist> Что касается Абрамыча, то он небось о Полонии до того и слыхом не слыхивал. ... Хотя я лично, честно говоря, ни на грамм не верю, что Абрамыч причастен к гибели Литвиненко. Это надуманная и притянутая за уши версия.

Зная беспринципность БАБа и его патологическую ненависть к нынешнему режиму к РФ, я лично считаю, что он готов был пойти на любую провокацию ради борьбы с этим режимом. Так что эта версия в разы правдоподобнее гипотезы о причастности российских спецслужб к смерти Литвиненко.

S.I.> Самое смешное, что они действительно в это верят..
S.I.> szhaman: "Англичанка гадит"
S.I.> Не было ни крымской, ни японской, ни интервенции, ни мюнхена..
S.I.> Таки он был прав:Йося Геббельс, «Дети с отрубленными ручками»

Поздравляю, ты наконец определился со своей поло ... в смысле политической ориентацией. Примкнул к своим окончательно...

MD> Поздравляю, ты наконец определился со своей поло ... в смысле политической ориентацией. Примкнул к своим окончательно...

Тут для окончательного прояснения позиций неплохо бы понять.

Если предположить, а это возможно, что Гебельс утверждал что 2*2=4, будете ли вы опровергать это его утверждение, основываясь ТОЛЬКО на аргументе авторства?

MD> Поздравляю, ты наконец определился со своей поло ... в смысле политической ориентацией. Примкнул к своим окончательно...
А ты - к 3,14дарасам?

Самолет под управлением американских пилотов "Энола Гей" летел как раз навстречу советскому самолету. "Энола Гей" назывался так потому, что на борту его летели пидарасы. Это не удивительно, потому что в Америке всегда было много пидарасов, так что найти подходящих среди летчиков не составило труда. В этом была тонкая издевка Трумэна над советским народом. Мол, прилетят американцы, сбросят бомбу и погибнет Сталин и все Политбюро. Русский народ наутро узнает об этом из газет и скажет друг другу: "Слыхали? Американцы-то товарища Сталина разбомбили и все Политбюро с ним!" - "Вот пидарасы!"
А там и правда пидарасы. Вот же обидная оказия какая.
В общем, пидарасы летели навстречу советскому самолету Кожедуба и Покрышкина, слушая Глена Миллера, а советские пилоты о том никак не подозревали. Курс самолетов пересекался примерно над Японией.

 

wert> Что правда не отменяет все более усиливающегося ощущения деградации. 6 -7 плюсов за русофобский высер когда я сюда пришел представить было невозможно.

А за амерофобский можно было? (ключевое слово - высер). Сам знаешь, что можно было и до сих пор можно. Но это тебя почему-то так не шокирует.

Причем, к тебе это не относится: ты, хоть и регулярно пишешь отменные, проистекающие из полного незнания и непонимания ситуации, глупости, но хотя бы стараешься что-то анализировать. Толька - второй такой уникум.
А куча ваших единомышленников ведь вообще кроме говна ничего не постит. При этом с ними взятся, как с даунами, объясняют что-то, факты приводят...

Стоит ли удивляться6 что иногда (гораздо реже, чем с вашей стороны) что-то зловонное и к вам прилетает. Это ваш стиль обсуждения, вы его сюда тащили годами.

Кстати, высеры и от тебя приходилось видеть... помнишь помои ни к селу ни к городу про какого-то содержателя бара в Нью Йорке... Мордехай Шниппельзон?
Или следует только РУСОФОБСКИЕ запретить? А остальные ОК?

wert> Тут для окончательного прояснения позиций неплохо бы понять.
wert> Если предположить, а это возможно, что Гебельс утверждал что 2*2=4, будете ли вы опровергать это его утверждение, основываясь ТОЛЬКО на аргументе авторства?

Нет. Но если 2*2=4 не является общепринятым фактом (кроме как в среде придурков определенной политической направленности), а в качестве доказательства, что 2*2=4 не нашлось ничего лучше, чем цитата из Геббельса, то я изначально стану исходить из того, что это ерунда.

А автора утверждения, ссылающегося на доктора Геббельса в качестве иллюстрации своей спорной мысли, посчитаю за как минимум дебила, но более вероятно - дебила и подонка одновременно.

Кстати, потребность, чтобы вам объяснили такую простую двухступенчатую логику, и неспособность увидеть слабое место в своем вопросе самостоятельно тоже не делает чести вашему "интеллекту". Вполне в духе "Хаффингтон Пост и другие проклятые неоконы".

Так что не один Иванов тут такой "умный".

wert>> Тут для окончательного прояснения позиций неплохо бы понять.
wert>> Если предположить, а это возможно, что Гебельс утверждал что 2*2=4, будете ли вы опровергать это его утверждение, основываясь ТОЛЬКО на аргументе авторства?
MD> Нет. Но если 2*2=4 не является общепринятым фактом (кроме как в среде придурков определенной политической направленности), а в качестве доказательства, что 2*2=4 не нашлось ничего лучше, чем цитата из Геббельса, то я изначально стану исходить из того, что это ерунда.
не нравятся слова геббельса то почитай хотябы того же ДеГолля))

MD> А за амерофобский можно было? (ключевое слово - высер). Сам знаешь, что можно было и до сих пор можно. Но это тебя почему-то так не шокирует.

А никто и не говорит о неком "равенстве", которого на самом деле не может быть в принципе. Не стоит призывать за равное отношение к французам и англичанам на английском форуме или наоборот, это нормально для социума. Не нормально когда на электронном ресурсе такого социума значительную поддержку получают его враги.

MD> Причем, к тебе это не относится: ты, хоть и регулярно пишешь , но хотя бы стараешься что-то анализировать. Толька - второй такой уникум.

Вот только маленький ньюансик: свои "отменные, проистекающие из полного незнания и непонимания ситуации, глупости" я имею привычку сопровождать богатым отсылочным, фотографическим, видео и цитатным материалом, пусть даже вводящим в заблуждение меня как его интерпретатора. А вот те кто имеет привычку на мои материалы обижаться, рассказывая мне как я не прав, делают это не прибегая к иллюстрациям.


MD> А куча ваших единомышленников ведь вообще кроме говна ничего не постит. При этом с ними взятся, как с даунами, объясняют что-то, факты приводят...

Можно наглядный пример "единомышленника постяшего гавно".
Можно наглядный пример как ему с фактами в руках доказали что он не прав.
Означает ли это то что если я в который раз курощаю фактом либерала, то вожусь с ним как с дауном или тут двойной стандарт, основанный на непогрешимости святого либерализма?

MD> Стоит ли удивляться6 что иногда (гораздо реже, чем с вашей стороны) что-то зловонное и к вам прилетает.

А можно ввести определение дефиниций: Мы-Вы, Ваш-Наш.

Государственники-Ультра-Либералы?

Русские- Иностранцы? (в том числе и иностранцы российского происхождения)


MD> Это ваш стиль обсуждения, вы его сюда тащили годами.

"...На развалинах часовни..
- А часовню то же я?" (с)

Неплохая попытка провести демагогический прием. Однако не удалась.

АлексBOR2> не нравятся слова геббельса то почитай хотябы того же ДеГолля))

Ага. А тебе нравятся слова Геббельса?
После того как люди доктора Геббельса от3.14здили нещадно людей генерала ДеГолля, он с поджатым хвостом побежал за защитой к наглосаксам. Которые успешно поучаствовали в от3.14зживании людей доктора Геббельса и освобождении народа генерала деГолля.

После чего ДеГолль пользовался их защитой, но продолжал тявкать из подворотни. Дерьмо.

Как было справедливо замечено, если бы не американцы, французы бы сегодня говорили или по немецки, или по русски.

MD> Как было справедливо замечено, если бы не американцы, французы бы сегодня говорили или по немецки, или по русски.
рад за французов что при любых раскладах они не говорят и не стали бы говорить по английски))

MD> А куча ваших единомышленников ведь вообще кроме говна ничего не постит. При этом с ними взятся, как с даунами, объясняют что-то, факты приводят...

Вы про тов. Милитариста? Ну да, все верно, обьясняют, факты приводят, как с даунами... И в ответ говно постит. И кроме него ничего.

В двух последних высерах Lazy Rider НИ СЛОВА о Сирии, хотя тема о ней. Очередной бред. И? Ни одного штарфа, наоборот, плюсики ставят.

Оцените полет мысли.
Lazy Rider в очередной раз потроллил присутствующих здесь патриотически настроенных пользователей Тильзитом и Брест-Литовском. Ради справедливости стоит сказать, что Брестский договор только закрепил сложившееся положение-российская армия и так разбегалась при приближении немцев. Serg Ivanov в ответ не смог придумать ничего лучше, чем апеллировать к словам Геббельса, вспомнить Крымскую войну (непонятно, кто кого там предал), русско-японскую войну (тот же вопрос), интервенцию (в помощь самим русским) и Мюнхен (единственное, что с натяжкой подходит к ситуации). Кроме того, в качестве аргумента он привел писульку из жежешки, в которой автор демонстрирует потрясающее знание истории, когда объявляет Англию союзницей России во время русско-японской войны. Возникает закономерный вопрос: почему патриоты настолько безграмотны?

MD> Как было справедливо замечено, если бы не американцы...

Если бы, в свое время, не русские - немцы возможно тоже говорили бы "по-французски". Не стоит "абсолютизировать" доходя до маразма какой-либо исторический момент. Нэ?

Vanguard> Возникает закономерный вопрос: почему патриоты настолько безграмотны?

Возникает не менее "закономерный вопрос" - почему "патриотами" объявляются только те кто ведется на троллей?

И "патриотами" - кого/чего?

minchuk> Возникает не менее "закономерный вопрос" - почему "патриотами" объявляются только те кто ведется на троллей?

В данном случае мы имеем дело с конкретными представителями патриотов. Может, здесь есть адекватные патриоты, но пока что я их не видел. Вся реакция на троллинг Lazy Rider'а сводится к высасыванию из пальца отдельных примеров и откровенного вранья.

minchuk> И "патриотами" - кого/чего?

Ну по какой стране Lazy Rider прошелся? По Науру или Вануату?

Vanguard> В данном случае мы имеем дело с конкретными представителями...

То есть "дело имеем с конкретными представителями" сиречь отдельными людьми - но "обобщаем" на всех? Мило - принято.

Vanguard> Ну по какой стране Lazy Rider прошелся? По Науру или Вануату?

То есть плохи, все же, не "абстрактные патриоты", то есть представители любой страны "мучимые" этим чувством - а лишь патриоты конкретной страны? То же принято...

Vanguard> Ну по какой стране Lazy Rider прошелся? По Науру или Вануату?
интересно где же Украина то была во времена указанных событий?Но похоже не патриот

Vanguard> Ну по какой стране Lazy Rider прошелся? По Науру или Вануату?
по ТВОЕЙ Родине) ..если конечно тебе больше 22 лет)

minchuk> То есть "дело имеем с конкретными представителями" сиречь отдельными людьми - но "обобщаем" на всех?

Да, всех, кто разделяет данное высказывание Serg Ivanov'a можно смело обобщать.

minchuk> То есть плохи, все же, не "абстрактные патриоты", то есть представители любой страны "мучимые" этим чувством - а лишь патриоты конкретной страны? То же принято...

Так как патриотически настроенные представители других стран в данном случае не рассматривались, то констатирую провал попытки утопить все в демагогии. Старайтесь лучше.

AndreySe> интересно где же Украина то была во времена указанных событий?Но похоже не патриот

В 1807 ее не было вообще, в 1918 делегация подписывала перемирие в Бресте.
И да, не патриот, так как есть собственные мозги.

Vanguard> Да, всех, кто разделяет данное высказывание Serg Ivanov'a можно смело обобщать.

Нивапрос - "обобщающий да обобщен будет..."

Vanguard> Так как патриотически настроенные представители других стран в данном случае не рассматривались

Почему? Уж кого-кого, но патриотов разных административно-территориальных образований как на этом форуме, так и в этой теме - "вагон и маленькая тележка".

Vanguard> то констатирую провал попытки утопить все в демагогии.

Странно, что Вы это не "констатировали" когда "влез" Ваш "поплечник". А "утонуть в демагогии" - Вы и без меня способны. Сами. ^)

Vanguard> Старайтесь лучше.

Зачем? Что меня интересовало, в результате диалога -"как на ладони видно".

Vanguard> В 1807 ее не было вообще,
Это как,пустое место на карте?
Vanguard> в 1918 делегация подписывала перемирие в Бресте.
Таки тоже поучаствовали
Vanguard> И да, не патриот, так как есть собственные мозги.
И что наличие мозгов как то влияет на Российско-Британские отношения в теме по Сирии? Вам.так же ка и Лази русский то язык не жмет?А то один с постоянными набросами типа русские гавнюки и Россия говно,как только нациоанальной гордости хватает на русском то общаться?
Ну да,мозги конечно должны были подсказать что островная империя ни одного дня не имевшая на своей территории войны и все войны проведшая чужими руками да на чужих территориях несомненно может ставить в вину России какие то "предательские" договоры.Кстати,мы ссылки то увидим на знаменитые дипломатические поговорки про Россию?

minchuk> Данная "островная империя" имеет богатый опыт "кидания союзников" по континенту путем "сепаратного мира" (если уж тролль считает подобное поведение - киданием) как минимум с 17-го века. Это скорее наполеоновские войны стали редким исключением...
Ну термин то не справедливый,какое такое кидание,ведь на кону не корова на рынке,на кону прибыль и жизни граждан государства.Англия,а впрочем и любое разумное государство, в праве применять любые способы выгодные в первую очередь самому государству.Вот раздумывания Италии в ВМВ или Румыния вдруг захотела поучаствовать,а чем все обернулось?разве поступки Черчиля можно сравнить с кидаловом?да нет,он приложил все усилия чтобы оградить свою страну от Гитлера,ну не его беда что из-за этого полегло 20млн русских.
Ну и разумеется вчерашнему союзнику по Антанте так вот вполне по честному вломиться в порт бывшего союзника и потопить корабли,это не кидалово,это просто бизнес,ничего личного...да'с Это даже не пакт подписанный за спиной,это конкретное уничтожение имущества вчерашнего союзника,причем с целями не совсем понятными...что то вроде подобное уже было?Ага,вспоминаем,сперва 1918,потом с Францией в ВМВ...

minchuk> Почему? Уж кого-кого, но патриотов разных административно-территориальных образований как на этом форуме, так и в этой теме - "вагон и маленькая тележка".

У меня возникло сомнение в вашей способности читать и адекватно воспринимать написанное.

AndreySe> Это как,пустое место на карте?

Нет, территория, обозначенная тем же цветом, что и Россия.

AndreySe> Таки тоже поучаствовали

Ну да, это ж никто и не отрицает.

AndreySe> Ну да,мозги конечно должны были подсказать что островная империя ни одного дня не имевшая на своей территории войны и все войны проведшая чужими руками да на чужих территориях несомненно может ставить в вину России какие то "предательские" договоры.

Вы вместе с minchuk-ом читать разучились? Эпидемия? Я пока что никак не оценивал действия Британии. Мое замечание касалось бреда и откровенного вранья от Serg Ivanov'a.

AndreySe> Кстати,мы ссылки то увидим на знаменитые дипломатические поговорки про Россию?

Вы глубоко ошибаетесь, считая, что я Lazy Rider.