США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов

Кот_да_Винчи> гарантии в неразмещении ПРО в районах, представляющих угрозу для наших СЯС. Все остальное - конечно же туфта.
Так речь как раз идет об этих районах. В антарктиде пускай размещают наши только рады будут

salda> Так речь как раз идет об этих районах. В антарктиде пускай размещают наши только рады будут

nimitz74> Ъ-Газета - США меняют прописку ПРО

Самое основное:

заявил "Ъ" замглавы МИД РФ Сергей Рябков.— Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения". По словам господина Рябкова, и усеченная система ЕвроПРО может представлять угрозу ядерному потенциалу РФ.

 

То есть по желанию Кремля - Запад должен полностью разоружиться, чтобы на него можно было безнаказанно напасть.

В.Т.> То есть по желанию Кремля - Запад должен полностью разоружиться, чтобы на него можно было безнаказанно напасть.

А ты как думал? У них ведь то же самое. Что, характерно, когда СССР разоружался они вооружались, кинули Меченого. Так шта пущай к зеркалу идут.

В.Т.> То есть по желанию Кремля - Запад должен полностью разоружиться, чтобы на него можно было безнаказанно напасть.
По моему торговля началась перед СНВ-4

salda> Я понять не могу, что значит дадут гарантии? В случае войны мы будем этой бумажкой обороняться?
Имеются ввиду технические гарантии. Скажем невозможность развернуть антенну РЛС в направлении РФ без серьёзных работ. Тип противоракет и невозможность запихнуть в шахту более мощную без переделки. И наличие наблюдателей от РФ за этим.

nimitz74> По моему торговля началась перед СНВ-4
ИМХО, его не будет. Нет смысла без КНР.

Jerard> кинули Меченого. Так шта пущай к зеркалу идут.

Меченого никто не кидал, он сам кинулся с радостью.

TbMA> Меченого никто не кидал, он сам кинулся с радостью.

То бишь ОНВ НЕ НАТО подписывало?

Jerard> То бишь ОНВ НЕ НАТО подписывало?

Меченый начал куролесить после Руста. Причем сам.

Еще один высказался, цитата:
Эта мысль абсолютно бесспорна, хотя она может повиснуть в воздухе без верного понимания того, при каком облике СЯС РФ обеспечивается гарантированный ответный удар при доставке к целям хотя бы 200 боевых блоков.

От туда же
В итоге военная организация РФ может осуществлять оборонную функцию только на базе примата ядерного статуса России, под которым следует понимать: на глобальном уровне – способность обеспечить гарантированный глубокий ответный удар с нанесением неприемлемого ущерба агрессору при любом обезоруживающем его первом ударе по стратегическим средствам России; на региональном уровне – способность нейтрализовать и устранить угрозу региональной агрессии или обеспечить быструю деэскалацию агрессии. При этом первостепенное значение имеют демонстрационные ядерные удары России по агрессору.
Это похоже про Курилы

nimitz74> Цитата от туда же: на региональном уровне – способность нейтрализовать и устранить угрозу региональной агрессии или обеспечить быструю деэскалацию агрессии. При этом первостепенное значение имеют демонстрационные ядерные удары России по агрессору.

Имеем ли мы моральное право бабахнуть ЯБЧ по Саппоро, если японцы полезут на шикотан?

nimitz74> Эта мысль абсолютно бесспорна, хотя она может повиснуть в воздухе без верного понимания того, при каком облике СЯС РФ обеспечивается гарантированный ответный удар при доставке к целям хотя бы 200 боевых блоков.

Зачотная статейка, характеризующая идиотскую лживость всей Российской пропаганды. Мы самые мирные, поэтому надо вооружаться.

Совершенно игнорируется весомость социальной составляющей, а именно - страна первая применившая ЯО, снимет все моральные ограничения у всех, против применения ЯО по ней. Навсегда.

Эта уздечка вполне держала химическое оружие на привязи. Даже у такого отморозка как Гитлер.

p.s. Явно проплачено ядерщиками. ВТО не нужно, потому что оно не нужно.
ВТО нужно, потому что оно сохраняет самолето-вылеты, и жизни применителей обычного оружия. Хотя бы.

TbMA> Совершенно игнорируется весомость социальной составляющей, а именно - страна первая применившая ЯО, снимет все моральные ограничения у всех, против применения ЯО по ней. Навсегда.

это ты про США? Согласен.

Кот_да_Винчи> это ты про США? Согласен.
Кот_да_Винчи>

Ну так в чем проблема? Котик не может нажать на кнопку?
Так не сцы, Котик.

p.s. еще одно доказательство лживости заявления о "самой мирной". Т.к. у некоторых в башке такой гнилой фарш, что и поводов не надо.

TbMA> p.s. еще одно доказательство лживости заявления о "самой мирной". Т.к. у некоторых в башке такой гнилой фарш, что и поводов не надо.

Ядерную бомбу придумали вы. Нам пришлось догонять, хотя нам совсем не до этого было. Сейчас вы предлагаете разоружаться. А знаешь почему? Потому что достигли очень хороших результатов в области высокоточных вооружений. Они по эффективности уже не хуже ядерных. Хочется спросить вот зачем оно вам всё надо?

Что-то, я сегодня ТЬМУ не понимаю , ну ладно, статейка в основном конечно глупая,но в ней промелькнул один интересный факт-примененме ядерного оружия против страны-агрессора, не обладающего ядерным оружием. То есть, это Япония, и в какой-то степени Турция.Вот-тут то и возникает вопрос, а можем ли мы при локальном конфликте с этими странами применить против них ядерное оружие?

nimitz74> Имеем ли мы моральное право бабахнуть ЯБЧ по Саппоро, если японцы полезут на шикотан?
Мы обязаны это сделать согласно Конституции:
"Защита Отечества – конституционная обязанность гражданина России
Статья 59 Конституции РФ:
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."

Ни слова про то, как и чем мы обязаны защищать свою территорию в Конституции не написано. А вот за отказ применить ядерное оружие для защиты своей страны Верховный может впоследствии предстать перед судом.

TbMA>Эта уздечка вполне держала химическое оружие на привязи. Даже у такого отморозка как Гитлер.
Его сдерживал лишь аналогичный ответ СССР и союзников, их суммарный запас ХО и возможности его применения, т.к. это гарантировало уничтожение всего население рейха. Эта ситуация впоследствии была и с ядерным оружием, которое и являлось сдерживающим фактором, а не миролюбивостью американцев.

starley-pvo>А знаешь почему? Потому что достигли очень хороших результатов в области высокоточных вооружений. Они по эффективности уже не хуже ядерных. Хочется спросить вот зачем оно вам всё надо?
Не совсем так. Они панически боялись и боятся любого ядерного удара по своей территории, и это было хорошо видно в Карибском кризисе или в нынешнем отношении к Северной Корее.

nimitz74>а можем ли мы при локальном конфликте с этими странами применить против них ядерное оружие?
Конечно можем, только вот локального конфликта там не просматривается - они договора с США имеют, а американцы не позволят им рисковать своим благополучием. Какие-либо самостоятельные военные действия против России эти страны делать не посмеют.

ccsr> Конечно можем, только вот локального конфликта там не просматривается - они договора с США имеют, а американцы не позволят им рисковать своим благополучием. Какие-либо самостоятельные военные действия против России эти страны делать не посмеют.

Тут, я с Вами не согласен. Есть конечно и НАТО, и обязательство США защищать Японию. Но эти договора не распрастраняются на случаи, когда эти страны сами будут являться агрессорами. И если Японии взбредет мысль забрать острова силой, видя состояние наших обычныж ВС на ДВ. И если Турция выступит на стороне Азербайджана в конфликте, а у нас там ОДКБ и база в Гюмри. Я думаю Штаты вмешиваться до поры до времени не будут. Вот тут-то и возникает вопрос о нашей реакции.

nimitz74> То есть, это Япония, и в какой-то степени Турция.Вот-тут то и возникает вопрос, а можем ли мы при локальном конфликте с этими странами применить против них ядерное оружие?

Эт намек на "соглашение о нераспространении ЯО". Неядерные страны, его подписавшие, получили гарантию защиты при ядерном нападении.

TbMA> Эт намек на "соглашение о нераспространении ЯО". Неядерные страны, его подписавшие, получили гарантию защиты при ядерном нападении.

Пять государств, обладающих ядерным оружием, приняли на себя обязательства не применять его против государств, не располагающих таким оружием, за исключением ситуации, когда они отвечают на ядерный удар или на нападение с применением обычных средств, совершённое в союзе с ядерным государством.

nimitz74> Пять государств, обладающих ядерным оружием, приняли на себя обязательства не применять его

Там где Резолюция 255

TbMA> http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/255(1968)
Статья X
1. Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.

TbMA>> p.s. еще одно доказательство лживости заявления о "самой мирной". Т.к. у некоторых в башке такой гнилой фарш, что и поводов не надо.

Угу. именно, что "гнилой фарш" созданный пропагандой. Читаем изначальную Книгу:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные... 16 По плодам их узнаете их. Мф 7:20
Давай ка статистику агрессивных военных действий США и СССР/РФ в мире, ну, скажем, с конца ВМВ сравним. И узнаем "по плодам их" кто туточки агрессор? Нет? Боимся когнитивного диссонансика?

starley-pvo> .... Потому что достигли очень хороших результатов в области высокоточных вооружений. Они по эффективности уже не хуже ядерных. Хочется спросить вот зачем оно вам всё надо?

Это миф. Грубый, тупой, рассчитанный на слегка неграмотных людей. Т.н. "высокоточное оружие" на современном этапе развития технологии, как оказалось, проявляет себя в весьма специфических условиях. При непомерной цене. Этакая эффектная папуасобойка...