Запрет на усыновление детей из России

GOGI> Почему у нас всякие м***ки занимают высокие посты и не стесняются нести откровенную фигню?!!

Потому что другие м***ки - из народа - за них стеной стоят. По крайней мере 40%, если верить опросам.
Зная что внушаемость населения везде, в любой культуре, в любом слое общества очень близка к 20% - примерно столько людей купят любой мультимаркетинговый продукт, попав на презентацию, купят таймшер, страховку хитрую у ходящего по дверям продавца... их вакханалия на гос. ТВ вполне могла накачать.
Ну есть же еще 20% примерно - такие как Полл, к примеру. Им не запудрены мозги - они поддерживают этих недочеловеков (порой понимая, что поддерживают подонка и придурка)по убеждению. Потому что "эти" - свои, а "те"(пусть даже во многих случаях те персонально лучше и лучше для ребенка) - чужие.

То есть, они верят, что поддерживают не продажного подонка Астахова, а Россию.

Я уже повторил, что с ними мы, вероятно, НИКОГДА не договоримся: понять друг-друга мы способны, но у нас ценности несовместимые.

GOGI> Если в 2011 году они усыновили около 1000 детей из России, то получается за каждого ребенка "бизнес по вывозу детей в США" получал от 300 до 500 тыс. долл. С учетом того, что усыновители платят около 40-70 тыс. долл. за ребенка возникает вопрос:



Гыгыгыгыгыгыгыгыгыг. Когда я пытался поднять этот вопрос, кучи с минусами понабигали.

kirill111> Гыгыгыгыгыгыгыгыгыг. Когда я пытался поднять этот вопрос, кучи с минусами понабигали.

Найди ссылку на свое сообщение, если не трудно. А то я например не помню, чтобы ты высмеивал астаховскую арифметику.

MD> Потому что другие м***ки - из народа - за них стеной стоят. По крайней мере 40%, если верить опросам.
MD> Зная что внушаемость населения везде, в любой культуре, в любом слое общества очень близка к 20% - примерно столько людей

Есть мнение что процент зависит от состояния общества. В родоплемееном зомби все-включая вождя.

в правильном развитом обществе с высокими стандартами образования(уровня позднего ссср) доля таких может быть и меньше 20%-если не компенсировать, как опятьже в ссср-пробагандой и ограничем доступа информации. скажем по личной выборке доля #запутина #заколбасу среди 35-50лет в мск ОЧЕНЬ низкая. Большинство-неработающие прозомбированные телевизорм домохозяйки и люди без образования. ВСЕ остальные трезво смотрят на вещи. То есть образование+доступ информации==всё.

cholev>> Ну демократия повелевает - если 76% народа говорит 'за' значит усе.... Не понимаю
Vale> Пока не осознаете, что эти 76% - это скорее всего на самом деле 146% (и что эти 146% значат, кстати), и не будете понимать.

Прочитал про Креаклии и все понял и осознал. Демократия – это власть квалифицированного большинства.

Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.

 

B.E.> Найди ссылку на свое сообщение, если не трудно. А то я например не помню, чтобы ты высмеивал астаховскую арифметику.

Я говорил, что амерские родители-усыновители платят дикие взятки нашим чиновникам. Что нашим чиновникам не нужно верить.

B.E.>> Найди ссылку на свое сообщение, если не трудно. А то я например не помню, чтобы ты высмеивал астаховскую арифметику.
kirill111> Я говорил, что амерские родители-усыновители платят дикие взятки нашим чиновникам. Что нашим чиновникам не нужно верить.

Вот именно. А GOGI писал совсем о другом - что даже если опираться исключительно на данные Астахова и иже с ним, то арифметика никак не сходится, что свидетельствует о полной безграмотности и некомпетентности этих чиновников, несущих откровенную фигню. Соответственно и их данным доверия ни на грош.

P.S. Чиновникам вообще никогда нельзя верить на слово ни нашим, ни "ихним".

B.E.> если опираться исключительно на данные Астахова и иже с ним, то арифметика никак не сходится, что свидетельствует о полной безграмотности и некомпетентности этих чиновников, несущих откровенную фигню.

не зря дедушка герасим(ов) говорил нам что "кгбшнику никогда нельзя верить до конца"

пс

Sheradenin> А вот по теме - очень интересный образец пропаганды,

Это тож пропаганда?Вот я хотел заметить что тут есть люди которые гордятся тем что не платят налогов в "этой" стране ,между тем они требуют для себя какой то исключительности в принятии решений , и в праве указывать людям как и что делать .

"Воюют миры. И война проходит где-то в головах. Мне иногда кажется, что в столичных великосветских тусовках победу давно празднует виртуальный мир, давно подчинивший своим законам реальность. В результате оказывается, что медийное пространство и реальность - это совсем про разное, и вообще с разных планет. Только на другой нет доброго Маленького Принца."

"Вчера на федеральном канале в ток-шоу - один, уже седой и никогда не имевший своего ребенка, описывает цинизм аморальной власти. Не упускать же случай: сегодня ребенок, завтра другой повод найдется. Записной эксперт. Другая дама, меняя смысл сказанного до неузнаваемости, пишет о страдающих детях, которым решением губернатора Псковской области запрещено иметь надежду на усыновление, так как «за одного сироту в заложники берут других».

Третьи делают ход конем и вытаскивают на свет эфира мамашу, которая бросила собственных детей, ни разу их не навестила за два года, но которая уже готова выехать в московскую телестудию вместе с очередным сожителем. Мамочка эта такая же «несчастная» как и «обманутая бабушка Димы Яковлева». Мало ли что говорят соседи, может, их тоже коварные чиновники подговорили, зато какой поворот, развитие сюжета: оказывается рейдеры из опеки разлучили мать и детей. И ведь если б не дикий случай в поезде Москва-Псков, когда эту «ангельскую маму» вместе с сожителем сняли с поезда за пьяный дебош практически сразу после съемок передачи, все так и осталось бы на своих местах: рейдеры-чиновники и объективные журналисты."
Далее у меня знакомая есть ,она медпред по детскому питания для новорожденных .За федеральный заказ идет настоящая битва тк объемы большие и финансируется это как часы.Вот и читаешь здешних икспердов и думаешь сколько всеж у нас пи...лов .

энди> Это тож пропаганда?
Это похоже на факт, хотя неплохо бы получить подтверждение что все именно так плохо - СМИ верить просто так нельзя.
Однако каким образом это оправдывает демагогическую брехню по моей ссылке?

энди> Вот я хотел заметить что тут есть люди которые гордятся тем что не платят налогов в "этой" стране ,между тем они требуют для себя какой то исключительности в принятии решений , и в праве указывать людям как и что делать .
Это о чем конкретно? Вам мои отчеты из налоговой показать тут что ли? Или это общая демагогия на тему "всем известно что..." ?

И о чем же говорят дальнейшие примеры? Неужели о том что с детьми на попечении государства все настолько хорошо что осталось только раскручивать на международном уровне происшествия и несчастные случаи зарубежом?

russo> Кому возврашать?

Тут даже я не удержусь. Какому идиоту пришло в голову вытащить эту пропойцу на свет Божий и поставить её перед камерой? Я не поддерживаю этот закон - тут я на стороне MD, но лучшего хода против этого закона трудно было бы придумать. Или это такой тонкий троллинг.

Нет, это всего лишь попытка угодить "дарахому и любимаму Леониду Ильичу Владимиру Владимировичу".

В системе нет обновления. В ней важна только личная верность, а не деловые качества. Поэтому наличие мозгов и их применение - не фактор.

Vale> Нет, это всего лишь попытка угодить "дарахому и любимаму Леониду Ильичу Владимиру Владимировичу".
Да ладно. Всего лишь желание проехать на "горячей" теме вкупе с беспринципностью.
Я вообще в последнее время начинаю думать, что если думать о наших культурно-политических деятелях как о простейших, не приписывая им сложных планов и стремлений, а объясняя их действия на уровне рефлексов и инстинктов, они становятся очень понятными и логичными.

Vale> Нет, это
Арбатову вербанули?Она ж вроде ваша, боевая креакловская подруга?

Vale>> Нет, это всего лишь попытка угодить "дарахому и любимаму Леониду Ильичу Владимиру Владимировичу".
GOGI> Да ладно. Всего лишь желание проехать на "горячей" теме вкупе с беспринципностью.

Не вижу противоречия.

Vale> Не помню, было ли:

ИМХО тут уже перебор, хотя всё вроде по теме и понятно. Но противно.

Sheradenin> ИМХО тут уже перебор, хотя всё вроде по теме и понятно. Но противно.

В случае с последней "биологической матерью" выглядит именно так, как нарисовано. К сожалению.

Я, конечно, не то чтобы сильно рвался обсуждать политику модерации, но не пора ли эту часть дискуссии о детях перенести куда-то типа "Сна разума", или ещё подальше? Нафига загаживать и так весьма непростую и грустную тему?

Vale>> Не помню, было ли:
Sheradenin> ИМХО тут уже перебор. Но противно.

+1. Минус на посту Вале мой.

stas27> Нафига загаживать и так весьма непростую и грустную тему?

Как видишь, ZOG-у даже не пришлось особо напрягаться

Но если честно, не представляю себе в какую больную голову пришла идея поднять эту тётку на щит в качестве несправедливо обиженной образцовой матери. При этом, считаю что всем честным усыновителям - и российским и американским - надо ставить прижизненные памятники. Это святые люди, не иначе.

...
Tico> Но если честно, не представляю себе в какую больную голову пришла идея поднять эту тётку на щит в качестве несправедливо обиженной образцовой матери. При этом, считаю что всем честным усыновителям - и российским и американским - надо ставить прижизненные памятники. Это святые люди, не иначе.

ППКС. Чёрт, достаточно, ПМСМ, почитать ссылку Энди (ЕМНИС - про алтайского ОМОНовца, который усыновил двоих мальчишек, прокуковавших неделю в холодном доме без еды (почти) без матери), чтобы начать задавать себе вопросы о том, стоит ли так уж поднимать на щит всех биол. матерей, и что когда это происходит без очень тщательной проверки обстоятельств дела, то ничего кроме грязных полит. игр за этим не стоит.

Стас, ты серьёзно считаешь, что дети играют хоть какую-то роль в этой истерии? Для Астахова, Путина, и иже с ними?