СССР - возможно ли было спасти эту страну?

VVSFalcon>> А в комсомоле-то, состояли?
В.М.> И в какие годы?
1976-1985 (с связи с утерей билета в армии при переводе из учебки в часть).
Да, я понял, что вопрос не ко мне, но, так, превентивно

iodaruk>> А слабо проявить патриотизм и читать бесплатно отдавая получку тем у кого оклад 10к и всё?
В.М.> Пробовал по наивности - бюрократия мешает, никак это они оформить не могут.

Один мой приятель, на тот момент заведовавший кластером, половину или там две трети положенных ему за это заведование дополнительных средств (там деньги тоже не ахти - 40-50 тыр. за работу, требующую очень нерядовой квалификации) просто наличкой передавал натаскиваемым им дипломникам.

Sheradenin> Старались как могли

На что вы намекаете? То, что в советской соцреалистической литературе это отражалось?
Вы голливудские фильмы с обязательным жэппиендом считаете реальной жизнью?

Это советский печатный "голливуд".

Fakir> Один мой приятель, на тот момент заведовавший кластером, половину или там две трети положенных ему за это заведование дополнительных средств (там деньги тоже не ахти - 40-50 тыр. за работу, требующую очень нерядовой квалификации) просто наличкой передавал натаскиваемым им дипломникам.

Мои дипломники и так неплохо зарабатывают у на с же в конторе. Что им те 8 тыр за семестр (на двоих-троих), если они двадцатку в месяц имеют? Не, я уж лучше памперсы в детдом куплю.

VVSFalcon> Да, я понял, что вопрос не ко мне, но, так, превентивно

Ну, я тоже превентивно, состоял в ВЛКСМ с 1980 (по наступлению 14 лет) по 1985 (по исключеню из рядов )

Iva> фильмы с обязательным жэппиендом считаете реальной жизнью?

Нет, это взгляд на жизнь. Так же как фильмы с чернухой, негативом и романтизацией криминала - тоже... взгляд.

VVSFalcon> А в комсомоле-то, состояли?

Я же ясно написал что состоял. Не помню, чтобы хоть что то вообще там делал. Разве на собрания ходил.

В.М.> И в какие годы?

с 70-х. Точно я так сразу и не помню.

В.М.> Мои дипломники и так неплохо зарабатывают у на с же в конторе.

Ну передайте преподавателям с других кафедр, которые на одном окладе сидят - если таковые имеются. А какое-то количество наверняка имеется - из "стариков" как минимум.

Памперсы в детдом дело, конечно, хорошее. Но в принципе и с основного дохода можно
А речь изначально об образовании заходила.

Fakir> Ну передайте преподавателям с других кафедр, которые на одном окладе сидят

Нахрена? Здоровым мужикам вместо малолеток-сирот?

Fakir>- если таковые имеются. А какое-то количество наверняка имеется - из "стариков" как минимум.

В случае с НГУ -нет. Все преподы- совместители.

Fakir> Памперсы в детдом дело, конечно, хорошее. Но в принципе и с основного дохода можно

И с онсовного дохода тоже.

Fakir> А речь изначально об образовании заходила.

Ага, я значит таки козел, мало что почти задарма лекции читаю (в совокупности часы рабочего времени, потраченного на те лекции, в разы дороже того вознаграждения вообще-то) так я еще и другим преподам ту кроху не пердаю. Прямо таки разваливаю образовательную систему

В.М.> Ага, я значит таки козел, мало что почти задарма лекции читаю (в совокупности часы рабочего времени, потраченного на те лекции, в разы дороже того вознаграждения вообще-то) так я еще и другим преподам ту кроху не пердаю. Прямо таки разваливаю образовательную систему

Короче говоря - плевать хотел на "достойный минимум" для ближнего своего, значит "не социалист"!

Sheradenin>> Старались как могли
Iva> На что вы намекаете? То, что в советской соцреалистической литературе это отражалось?
Iva> Вы голливудские фильмы с обязательным жэппиендом считаете реальной жизнью?
Iva> Это советский печатный "голливуд".

Это у вас отличный пример кстати.
С одной стороны Голливуд, который сам по себе создает кучу фильмов, часть которых (именно она и ассоциируется с Голливудом) зарабатывает кучу денег потому что их сами добровольно смотрят люди со всего мира. И какие фильмы про что снимать дело совершенно частное.

И с другой стороны была страна где заметными тиражами печатали откровенную макулатуру которую никто не читал вообще. Причем печатали не потому что авторы жаждали изливать именно эту тему а потому что был заказ со стороны государства. И печатали именно за счет государства. Фактически выкидывали деньги на ветер без всякого результата.

И самое интересное что есть люди которые считают что это похожие ситуации.

В.М.> Нахрена? Здоровым мужикам вместо малолеток-сирот?
Ты чего, там цвет нации без пива, а ты какие-то детишки?! Ты бы, если на то пошло, мог бы и доплачивать, за то, что дают преподавать.
P.S.- Факир, ты нормальный, нет?

Sheradenin> Короче говоря - плевать хотел на "достойный минимум" для ближнего своего, значит "не социалист"!

Уффф, отлегло, я хотя бы "не социалист", мелочь а приятно

GOGI> Ты чего, там цвет нации без пива, а ты какие-то детишки?! Ты бы, если на то пошло, мог бы и доплачивать, за то, что дают преподавать.

По сути - моя контора и доплачивает, ведь время на преподавания из мой зарплаты никто не вычитает, а там набегает полная рабочая неделя за семестр А если серьезно, то добрая половина таких же совместителей как и я, прподающих на той же кафедре, по основному месту работы зарабатывают не меньше меня. Остальная половина - наверное поменьше, но уж точно лапу не сосут.

В.М.> Ага, я значит таки козел, мало что почти задарма лекции читаю (в совокупности часы рабочего времени, потраченного на те лекции, в разы дороже того вознаграждения вообще-то) так я еще и другим преподам ту кроху не пердаю.

Вот только не надо мне приписывать, чего я не говорил
Напомню, с чего речь зашла - с предложения отказаться от з/п за преподавание в пользу кафедры или коллег, раз всё равно смешная, на что было отвечено, что рад бы, да юридически сложно. На что в свою очередь резонно замечено, что можно отдать прямо наличкой, примеры чему есть. А уж делать или нет - дело частное, конечно. Если там всё достаточно пристойно, и нету "ветеранов" на одном копеечном окладе и т.д., а все и дееспособны, и имеют возможность заработать боле-мене по профилю (в т.ч. и студенты, плотно занимаясь, имеют достаточный доход, чтобы не отвлекаться) - можно только порадоваться.


Кстати, что вы задарма читаете - это, само собой, честь вам и хвала, но ведь, наверное, и себе работников попутно среди студентов присматриваете? Или не тот случай?
У меня некоторые знакомые преподаванием занимаются именно с целью поиска кадров "под себя": "так-то нифига оно не окупается - времени тратишь немало, геморрою тонну, оплата смешная, но надо же где-то людей искать".

Fakir> Вот только не надо мне приписывать, чего я не говорил

Это был сарказм

Fakir> Напомню, с чего речь зашла - с предложения отказаться от з/п за преподавание в пользу кафедры или коллег, раз всё равно смешная, на что было отвечено, что рад бы, да юридически сложно.

Юридически - просто невозможно. Не положено (с). И даже даром преподавать не удастся.

Fakir> Кстати, что вы задарма читаете - это, само собой, честь вам и хвала, но ведь, наверное, и себе работников попутно среди студентов присматриваете? Или не тот случай?

Почти тот. Я читаю у магистрантов, он как правило уже трудоустроены. Но это своего рода ликбез на наших же магистрантов, ктороые, как правило, в тематике САПР ни уха ни рыла. Мой коллега читает "Математические основы САПР" на 3-м крусе - там да, удается иногда 1-2 студентов для себя выудить.

Fakir> У меня некоторые знакомые преподаванием занимаются именно с целью поиска кадров "под себя": "так-то нифига оно не окупается - времени тратишь немало, геморрою тонну, оплата смешная, но надо же где-то людей искать".

На деле -отличный способ, проверенный.

ttt> Можно узнать, это каким образом "парктом, комсомол" тебя гнобили? Колхозной картошкой что ли?
ttt> Так на воздухе бывало и нормально
Когда из 4-х лет (36 месяцев из которых 8 сессии) убирают 7-8 (почти год), т.е. из 28 остаётся 20 на учёбу, то становится интересно, что надо сокращать. У нас, к примеру, сократили очень сильно общую теорию меры и фальник. Много по спецкурсам. Т.е. фактически мы проучились 4 года, а не 5. С учётом того, что и стройотряды летом были обязаловкой (у нас хотя бы раз), то всё ещё интереснее.

iodaruk> А слабо проявить патриотизм и читать бесплатно отдавая получку тем у кого оклад 10к и всё?
Странно, вот почему не государство должно заботится о препах госвуза, а кто-то ещё? И какой тут патриотизм? Кстати, а почему не отдавать эти деньги в детдом?

м, и вообще ни в какой "общественной" работе никогда не учавствовал - никого это не заботило
A.1.> В 82 году моего одноклассника чуть не выперли из комсомола, знаете за что? - за "буржуазный вид"

Помните резолюцию Сталина: "Уймись дурак", на докладе Хрущёва, о необходимости увеличить 1 категорию? Это из этой же серии (я про завуча).
А в целом, это ещё один пример того, что идеология - как живая система, в СССР этого периода, уже не только хромала, а корчилась в агонии.
Хм, а в пионерском карауле у портрета Л.И. Брежнева, я стоял.

Sheradenin> С одной стороны Голливуд, который сам по себе создает кучу фильмов, часть которых (именно она и ассоциируется с Голливудом) зарабатывает кучу денег потому что их сами добровольно смотрят люди со всего мира. И какие фильмы про что снимать дело совершенно частное.
Sheradenin> И с другой стороны была страна где заметными тиражами печатали откровенную макулатуру которую никто не читал вообще.


только не забываем что 90% фильмов Голливуда - точно такая же макулатура, в т.ч "на производственную тему" - про лоеров, для заполнения пауз между рекламой на ТВ

AZB15> Помните резолюцию Сталина: "Уймись дурак", на докладе Хрущёва, о необходимости увеличить 1 категорию?

Я не помню. Нельзя ли ссылку на архивный документ (а если скан есть, то вообще здорово).

AZB15>> Помните резолюцию Сталина: "Уймись дурак", на докладе Хрущёва, о необходимости увеличить 1 категорию?
russo> Я не помню. Нельзя ли ссылку на архивный документ (а если скан есть, то вообще здорово).

Скажу откровенно. Мне просто нравится эта гипотетическая резолюция. Нравится гораздо больше чем насквозь лживый доклад того-же Хрущёва на 20 съезде.

Кот_да_Винчи> только не забываем что 90% фильмов Голливуда - точно такая же макулатура, в т.ч "на производственную тему" - про лоеров, для заполнения пауз между рекламой на ТВ

Спасибо, я не знал что оказывается 90% денег, которые тратит голливуд на создание кино это чистые убытки. А где о этом можно почитать?

Sheradenin> Спасибо, я не знал что оказывается 90% денег, которые тратит голливуд на создание кино это чистые убытки. А где о этом можно почитать?

а кто тебе сказал что "убытки"? телеканалы платят чтобы эфир заполнить. Плюс пипл, поведшись на трейлер (в котором зачастую все без исключения стоящие кадры из фильма), идет в кинотеатр а потом плюется. Не, ты всерьез пытаешься впарить что все что продается - реально хороший товар? Жертва Голливуда детектед.

Кот_да_Винчи> а кто тебе сказал что "убытки"? телеканалы платят чтобы эфир заполнить. Плюс пипл, поведшись на трейлер (в котором зачастую все без исключения стоящие кадры из фильма), идет в кинотеатр а потом плюется. Не, ты всерьез пытаешься впарить что все что продается - реально хороший товар?

Все что хорошо продается - то окупается.
Вы мне хотите сказать что та заказная советская макулатура хоть как-то продавлась??

И дайте догадаться - вы на голливудскую продукцию только сразу плюетесь и вообще принципиально ее не употреб**