Крах экономики США?

MD>> мы не виноваты, хотели как лучше...
TbMA> И так сойдет. Работает, и ладно.

Да конечно сойдет - народу у вас много, плюз жополизы. А всякие там 9/11 спишите как collateral damage.

PS кстати как насчет "личинок Гитлера" в Сауд. Арабии и прочих катарах? Почему не давите? Или там уже не личинки, а вы только на личинках специализируетесь?

Кот_да_Винчи>> тебе каких ФАБов - ФАБ-5000 или поменьше калибром сойдет?
Кот_да_Винчи>>
TbMA> Нет, я про завод. А насчет бомб - Валовый продукт одной Калифорнии перекрывает таковой же России.

Во-первых, брешешь как Тгоцкий:

California
Gross state product $1.9364 trillion (2010)

Russia
$2.510 Trillion (2012 est. IMF) PPP

уже не говоря скока там доля сервисов которые у вас тупо по цене больше (я с фото/видео пример приводил, не забываем где Голливуд)

Во-вторых, ну если ты считаешь что все хорошо и Калифорния прокормит всех ваших велферщиков и прочих халявиков, то считай дальше


TbMA> Так что не беспокойтесь, брокеры это остальные 90% жира.

халва-халва

Кот_да_Винчи> уже не говоря скока там доля сервисов которые у вас тупо по цене больше

Если цифры даны по паритету покупательной способности (PPP), то этот фактор уже отсутствует.

Leks_K> Если цифры даны по паритету покупательной способности (PPP), то этот фактор уже отсутствует.


о, спасибо за пояснение, а то этот вопрос меня давно вяло интересовал

а по данным WB мы выходит уже за трешник перевалили?

Кот_да_Винчи> уже не говоря скока там доля сервисов которые у вас тупо по цене больше (я с фото/видео пример приводил, не забываем где Голливуд)

ну там еще апельсины с виноградом, фабы, разработчики и прочий высокомаржовый авиакосмос и немножечко нефтяной иглы (благодаря которой вся остальная хрень во многом появилась)

Кот_да_Винчи> Во-вторых, ну если ты считаешь что все хорошо и Калифорния прокормит всех ваших велферщиков и прочих халявиков, то считай дальше

она и своих с трудом кормит, демократы же

Кот_да_Винчи>
Ради хохмы можно сравнить Калифорнию со всеми остальными США, тоже интересное сравнение. В пользу Калифорнии

ZaKos>> p.s. Заканчивай с
Kuznets> вот и заканчивай давай, и больше не начинай. раз уж хочешь казаться взрослым.

Хорошо, будем считать, что последнее слово осталось за тобой. Доволен? ЧСВ поправил?

ZaKos>> Вы зачем на либерально-демократический язык перешли? Пишите уже по русски, что возразить вам нечего.
TbMA> Я уже говорил (но видимо не дошло в 1й раз), что позиция США в современном мире в некоторой степени уникальна. Никто не побежит к России за помощью в случае нападения соседа-диктатора. А вот к США бегают постоянно.

Ваш Миша это конечно, просто неприятное исключение из правил. Он сосед-демократ.

TbMA> И все союзники США в Восточной Европе появились не с помощью военной силы. Их толкнула в объятия США политика СССР, а сейчас и России.

От нас всегда шарахались по углам, и там по углам пугливых и метелили "добрые" соседи. А разгребать опять наши шли...

TbMA> Так что США особо ничего не надо делать для появления таких союзников, Вы их сами прекрасно создаете. Финляндия, Прибалтика, Польша и т.д. и т.п. все очень помнят "миролюбие".

Ну так и ваше уже многим знакомо. Мы то хоть перерывы делали в борьбе за общее братство, а вы за демократию уже без остановки убиваете.

TbMA> А США лишь последовательно давит личинки Гитлера.

Предварительно их отложив. Хорошую вы себе работу нашли. Стекольщик в посёлке, бьющий стекла по ночам...

ahs> Ради хохмы можно сравнить Калифорнию со всеми остальными США, тоже интересное сравнение. В пользу Калифорнии
Там разбежка по штатам очень большая.
Вот в первом приближении сравнить промышленость, Россия, США.
Первое что бросается в глаза, приблизительно одинаковая численность занятых. Там и там, примерно 30млн.чел.
Стоимость продукции различается кардинально, 3трл. бакс и 0.5трл. бакс.
По грубому в 6 раз. Что связано скорее со структурой отрасли, чем с тем, что они большие пахари.
P.S. грубая притяжка за уши, в 90й год.
даёт в Союзе вдвое больше занятых,+лучшую структуру продукции(грубо в двое). Выходят интересные циферки, очень похожие на провду.

TbMA>> Я уже говорил (но видимо не дошло в 1й раз), что позиция США в современном мире в некоторой степени уникальна.

Чем и вызван наступающий "современному миру" толстый полярный лис

Wyvern-2> Чем и вызван наступающий "современному миру" толстый полярный лис

шо, очередной приход апокалипситоза? ))

// мля, я сначала перепутал все, думал, тема в \"экономике\", а она-то - в \"политике\". осознал, исправляюсь )))

m-dva> Вот в первом приближении сравнить промышленость, Россия, США.
m-dva> Первое что бросается в глаза, приблизительно одинаковая численность занятых. Там и там, примерно 30млн.чел.
m-dva> Стоимость продукции различается кардинально, 3трл. бакс и 0.5трл. бакс.
m-dva> По грубому в 6 раз. Что связано скорее ....
Лукавые цифры - как и вся современная монетаристская бухгалтерия.
Пример¹ той же пресловутой IPG Fotonics:
1. Основана русским эмигрантом (сохранившим, кстати, российское гражданство)
2. Использованы идеи полученные в научных учреждениях СССР/России
3. 70% реального производства, причем ключевых компонентов - в РФ
А оборот и прибыль засчитывается - где? Бинго! В США...

.¹ - тем не менее, очень показательный. Промлазеры - очень перспективная и бурнорастущая отрасль. Станки лазерной обработки выпускаются не только в США, но в Японии, Германии, Ю.Корее, Китае и составляют в стоимостном выражении значительную долю всего станкостроения - их намного меньше в единицах, но их производительность и стоимость - намного выше. Причем поставщиком компонентов для станкостроения всех этих стран чаще всего является та же IPG (80% рынка). Вот и получается: в станкостроении Россия в аутсайдерах, а взорви/сожги/затопи завод во Фрязино и с мировым станкостроением произойдет то же самое, что с производством винчестеров, после наводнения в Тайване...

Kuznets> // мля, я сначала перепутал все, думал, тема в "экономике", а она-то - в "политике". осознал, исправляюсь )))

Слава, те! Только не лезь в экономику - тут уютнее: и мне и тебе

ahs> а по данным WB мы выходит уже за трешник перевалили?

Да, тут базовый год для некоторых стран (ОЭСР + еще с десяток) ближе к современности — 2008-й, а не 2005-й, т.е. другие относительные цены на товары нашей экономики и пропорции обмена для нас лучше. Когда завершится текущий глобальный раунд международных сопоставлений, то все будет переведено на новую базу — 2011г.

TbMA> Наверное из-за случаев, когда китайские инженеры ехали из Калифорнии в отпуск в Китай.

Вот, прямо, вся чисто китайская продукция так и появлялась?

Сова трещит, но на глобус никак не натягивается.

Кот_да_Винчи> уже не говоря скока там доля сервисов которые у вас тупо по цене больше (я с фото/видео пример приводил, не забываем где Голливуд)

Кто то брешет, либо Википедия, либо Гугл. Т.к. Гугл показывает у Росиии 1.8Т

Уже не говоря, что цифра 2.5Т у вас могла появиться исключительно из за трубы и текущей цены на нефть-газ, а не от сногсшибательного развития промышленности.

Balancer> Вот, прямо, вся чисто китайская продукция так и появлялась?

Может и не вся, но осадочек остался.

Balancer> Сова трещит, но на глобус никак не натягивается.

Согласен, это у меня личные антипатии.

TbMA> Кто то брешет, либо Википедия, либо Гугл. Т.к.

В данном случае не брешет никто, у вас цифры даны по текущим обменным курсам, а у кота – по паритету покупательной способности. При сравнении размеров экономик используется 2-й способ, чтобы убрать разницу ценах. Или придется признать, что, например, 1 квт*ч электроэнергии в США не равен 1 квт*ч в России из-за разной цены.

TbMA> Может и не вся, но осадочек остался.

Ну, вот. И осадочек тебя заставляет делать противоречащие реальности обобщения: «Которые сплошь ворованный софт на ворованном железе.».

Ворованные, наверняка, тоже есть. В плане дизайна, конечно. Выпускать «ворованные» современные процессоры не думаю, что особенно выгодно. Но основная масса популярных «китайцев» сегодня вполне себе «честные» разработки. Вопрос качества — да, это разговор уже отдельный.

Balancer> Ворованные, наверняка, тоже есть. В плане дизайна, конечно. Выпускать «ворованные» современные процессоры не думаю, что особенно выгодно. Но основная масса популярных «китайцев» сегодня вполне себе «честные» разработки. Вопрос качества — да, это разговор уже отдельный.

Из тех китайцев, которые я видел, все были либо AllWinner либо Cortex. Оллвиннер интереснее, потому что сборная солянка, и "первый китайский процессор". Интересно только, кто делал интеграцию.

И разговор не только про процессор. У них не вся система на чипе.

Kuznets> шо, очередной приход апокалипситоза? ))

Нормально. Пока >10 лет прочат крах из-за того, что зажрались. А американская экономика вполне приспосабливается к меняющимся условиям, в том числе и тем, что не зажираясь еще больше (зарплаты весь этот срок не растут в реальном выражении), производят они все больше и больше.

TbMA> P.s. Котик, А тут почему то 1.8

Потому, что там Калифорнии нет вообще

Числа можно сравнивать только вычисленные по одной методике. А так — это апельсины с яблоками. Я вот как-то пытался в свободное время накопать источники по реальному сектору — так там по некоторым странам у разных источников было расхождение в полтора-два раза по одной и той же стране.
Бросил это дурное занятие ...

Кот_да_Винчи>> уже не говоря скока там доля сервисов которые у вас тупо по цене больше
Leks_K> Если цифры даны по паритету покупательной способности (PPP), то этот фактор уже отсутствует.

С чего ты взял? PPP можно учитывать для однородных товаров или услуг (наприме грузоперевозок), объем выпуска/предоставления которых известен. А как его учитывать для услуг, объем предоставления которых известен исключительно в стоимостном выражении?

TbMA> Уже не говоря, что цифра 2.5Т у вас могла появиться исключительно из за трубы и текущей цены на нефть-газ, а не от сногсшибательного развития промышленности.

Ой вэй, вот так приложил Мордор
Сколько раз здесь уже постилась и структура российского ВВП, и структура российского экспорта. Нефтегазовая у нас доходная часть бюджета, да и та подрезана "бюджетным правилом".

Кот_да_Винчи> С чего ты взял?

С того, что знаю.

Кот_да_Винчи>....объем выпуска/предоставления которых известен. А как его учитывать для услуг, объем предоставления которых известен исключительно в стоимостном выражении?

Не нужен объем. В штуках ничего не считают, это объемы получаются делением стоимостей на цены.

ahs> Сколько раз здесь уже постилась и структура российского ВВП...

По поводу отечественной нефтегазовости.
http://www.hse.ru/data/2013/03/12/1292258755/macro_13-05.pdf