Fakir
инфо
инструменты
russo
stas27
m-dva
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/videocdn/tass/m2/uploads/i/20140816/128x128-crop/3823603.jpg)
Крах экономики США?
Теги:
alex_ii> А ты это прочитал? Даже при самом лучшем для экспорта раскладе - он будет около 600 миллионов кубов. Хочешь сравнить с нашими 186 миллиардами экспорта в 2012 году?
Так потому он и пишет не "залезла", а "хочет залезть"
Наукой пока так и не разрешён до конца вопрос о возможном количестве ангелов на острие иглы*, а теперь к нему добавляется задачка о числе уместившихся на нефтяной игле.
...а если бы современные экономические теории возникли веком раньше, то газеты викторианской Англии были бы заполнены стенаниями о сидении на угольной игле. А может, и на стальной тоже - как впоследствии и послевоенные европейские газеты.
* в скобках отмечу, что в эпоху нанотехнологии постановку вопроса, очевидно, необходимо доработать, и рассматривать задачу о числе ангелов на кантилевере сканирующего туннельного микроскопа
Так потому он и пишет не "залезла", а "хочет залезть"
Наукой пока так и не разрешён до конца вопрос о возможном количестве ангелов на острие иглы*, а теперь к нему добавляется задачка о числе уместившихся на нефтяной игле.
...а если бы современные экономические теории возникли веком раньше, то газеты викторианской Англии были бы заполнены стенаниями о сидении на угольной игле. А может, и на стальной тоже - как впоследствии и послевоенные европейские газеты.
* в скобках отмечу, что в эпоху нанотехнологии постановку вопроса, очевидно, необходимо доработать, и рассматривать задачу о числе ангелов на кантилевере сканирующего туннельного микроскопа
25.03.2013 20:41, stas27: +1: "в скобках отмечу, что в эпоху нанотехнологии постановку вопроса, очевидно, необходимо доработать, и рассматривать задачу о числе ангелов на кантилевере сканирующего туннельного микроскопа" :up000000:
Wyvern-2>> Это секрет явно Polichinelle
ahs> секрет de Polichinelle
Messieurs, какие вы утончённые франкофилы!
ahs> секрет de Polichinelle
Messieurs, какие вы утончённые франкофилы!
U235> Впрочем у меня китайский же HTC, тоже ничего плохого сказать не могу: прочная и добротная штука служащая верой и правдой. Китайцы умеют делать качественные вещи если за них нормально платят
если за их спиной стоит белый манагер и их беспощадно дрючит за любой косяк. Ну и вещи должны быть разработаны белыми же чертями.
anybody> Скорее всего, это обычные "самые что ни на есть" "американские фирмы-резиденты", мог ошибиться в термине. Заранее прошу прощения. Эти "американские фирмы-резиденты" не имеют никакого отношения к американской промышленности.
именно что самые что ни на есть американские фирмы, держатели патентов и когда-то общепризнанные лидеры в своей отрасли.
Причин несколько:
1) забронзовели
2) пытаются снизить издержки, экономят на всем но плохо получается
3) п.3 препятствует американская традиция к узкой специализации, когда на каждый чих нужно ставить отдельного специально обученного человека. Вот я вижу что некоторым остро нужен инженер-конструктор - видеограф - немного слесарь. А где ж им найти такого?
если за их спиной стоит белый манагер и их беспощадно дрючит за любой косяк. Ну и вещи должны быть разработаны белыми же чертями.
anybody> Скорее всего, это обычные "самые что ни на есть" "американские фирмы-резиденты", мог ошибиться в термине. Заранее прошу прощения. Эти "американские фирмы-резиденты" не имеют никакого отношения к американской промышленности.
именно что самые что ни на есть американские фирмы, держатели патентов и когда-то общепризнанные лидеры в своей отрасли.
Причин несколько:
1) забронзовели
2) пытаются снизить издержки, экономят на всем но плохо получается
3) п.3 препятствует американская традиция к узкой специализации, когда на каждый чих нужно ставить отдельного специально обученного человека. Вот я вижу что некоторым остро нужен инженер-конструктор - видеограф - немного слесарь. А где ж им найти такого?
russo>> Не в "последнюю очередь", а "слегка после начала кризиса — в силу лага".
xab> В чем разница?
Во-первых не "в последнюю очередь" — судя по 2008-2009 машиностроение дошло до дна уже после нефти, и оставалось там дольше.
Во-вторых разница в акцентах. "В последнюю очередь" расплывчатое высказывание. Я его слегка уточнил.
xab> Только одним айфоны и новые автомоболи покупать будет не начто, а другим дома отапливать и жрать.
Угу. И какбе в 2008 и вышло что экономика стран-экспортеров нефти просела больше стран-импортеров. Так что вторая категория твоя относится скорее к энергетическим сверхдержавам всяким, а не к тем кто айфоны проектирует и/или делает.
xab> Ну раскажи нам про ужасы кризисного 2008г.
Ну, перечитай: Кризис в российской промышленности (про металлургию, машиностроение, перерабатывающие отрасли - кроме автопрома и нефтегаза)
xab> во времена экономическй дипрессии в СССР во всю шел рост производства во всех отраслях, невзирая на мировой кизис.
Тоже мне, ребус — любая автаркия будет в значительной степени изолирована от экономических событий в других странах. Расплачиваясь за это потерей эффективности и экономической стагнацией в долговременном плане; что было успешно продемонстрировано в годы застоя, а нонче не менее успрешно демонстрируется КНДР.
Ну и на деле СССР даже не был нормальной автаркией, просто ему повезло набрать кучу долгов в странах Запада еще до Депрессии. Не случись Депрессия, с ее сокращением кредитования, в начале тридцатых обьемы кредитования и импорт в СССР рухнули бы что так что эдак — "бабланетнах", по долгам платить надо.
Ну и декларируемый рост производства во всех отраслях доставляет, с учетом голода 32-33. Еще одну тихую гавань нашел, ога.
xab> В чем разница?
Во-первых не "в последнюю очередь" — судя по 2008-2009 машиностроение дошло до дна уже после нефти, и оставалось там дольше.
Во-вторых разница в акцентах. "В последнюю очередь" расплывчатое высказывание. Я его слегка уточнил.
xab> Только одним айфоны и новые автомоболи покупать будет не начто, а другим дома отапливать и жрать.
Угу. И какбе в 2008 и вышло что экономика стран-экспортеров нефти просела больше стран-импортеров. Так что вторая категория твоя относится скорее к энергетическим сверхдержавам всяким, а не к тем кто айфоны проектирует и/или делает.
xab> Ну раскажи нам про ужасы кризисного 2008г.
Ну, перечитай: Кризис в российской промышленности (про металлургию, машиностроение, перерабатывающие отрасли - кроме автопрома и нефтегаза)
xab> во времена экономическй дипрессии в СССР во всю шел рост производства во всех отраслях, невзирая на мировой кизис.
Тоже мне, ребус — любая автаркия будет в значительной степени изолирована от экономических событий в других странах. Расплачиваясь за это потерей эффективности и экономической стагнацией в долговременном плане; что было успешно продемонстрировано в годы застоя, а нонче не менее успрешно демонстрируется КНДР.
Ну и на деле СССР даже не был нормальной автаркией, просто ему повезло набрать кучу долгов в странах Запада еще до Депрессии. Не случись Депрессия, с ее сокращением кредитования, в начале тридцатых обьемы кредитования и импорт в СССР рухнули бы что так что эдак — "бабланетнах", по долгам платить надо.
Ну и декларируемый рост производства во всех отраслях доставляет, с учетом голода 32-33. Еще одну тихую гавань нашел, ога.
Кот_да_Винчи> если за их спиной стоит белый манагер и их беспощадно дрючит за любой косяк. Ну и вещи должны быть разработаны белыми же чертями.
Совершенно не обязательно белый. Производство электроники в материковом Китае ставили в основном тайваньцы. Чтоб добиться выхода достаточного процента годных микросхем им понадобилось примерно десять лет...
Совершенно не обязательно белый. Производство электроники в материковом Китае ставили в основном тайваньцы. Чтоб добиться выхода достаточного процента годных микросхем им понадобилось примерно десять лет...
alex_ii> Производство электроники в материковом Китае ставили в основном тайваньцы.
Вот интересно,-тайвань ставил фабы в китае.
Взяли, поехали, поставили.
У многих, сложилось какое то неправильное понимание о том,-где, что делается. Общепринято считать,-всё делается в Китае. И во многом они правы.
Но когда начинаеш выяснять подробности,-мифы рушатся.Фабрики в Ирландии, Германии, Израиле, Сингапуре, Тайване почти поголовно принадлежат штатовским конторам. Да и в самих штатах фабов "не меряно".
А в Китае подобное производство сравнительно не большое,+старые техпрцесы. И скорее всего дальнешего развития не будет.
Вот интересно,-тайвань ставил фабы в китае.
Взяли, поехали, поставили.
У многих, сложилось какое то неправильное понимание о том,-где, что делается. Общепринято считать,-всё делается в Китае. И во многом они правы.
Но когда начинаеш выяснять подробности,-мифы рушатся.Фабрики в Ирландии, Германии, Израиле, Сингапуре, Тайване почти поголовно принадлежат штатовским конторам. Да и в самих штатах фабов "не меряно".
А в Китае подобное производство сравнительно не большое,+старые техпрцесы. И скорее всего дальнешего развития не будет.
C.d.>>
U235> Вообще-то твой iPhone целиком и полностью собран в Китае из произведенных главным образом в Азии комплектующих
Вообще-то Carpe diеm забыл поставить смайлик "ирония"
U235> Вообще-то твой iPhone целиком и полностью собран в Китае из произведенных главным образом в Азии комплектующих
Вообще-то Carpe diеm забыл поставить смайлик "ирония"
russo> Блин, и пяти лет не прошло, а опять квасной народ начинает рассказывать про тихие гавани и энергетические сверхдержавы. Гвозди бы делать из этих людей.
"Ка ты смеешь тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою".
"Ка ты смеешь тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою".
C.d.>>>
U235>> Вообще-то твой iPhone целиком и полностью собран в Китае из произведенных главным образом в Азии комплектующих
xab> Вообще-то Carpe diеm забыл поставить смайлик "ирония"
блин, ты всю малину испортил, я уже и попкорна закупил.......
U235>> Вообще-то твой iPhone целиком и полностью собран в Китае из произведенных главным образом в Азии комплектующих
xab> Вообще-то Carpe diеm забыл поставить смайлик "ирония"
блин, ты всю малину испортил, я уже и попкорна закупил.......
m-dva> Но когда начинаеш выяснять подробности,-мифы рушатся.Фабрики в Ирландии, Германии, Израиле, Сингапуре, Тайване почти поголовно принадлежат штатовским конторам. Да и в самих штатах фабов "не меряно".
m-dva> А в Китае подобное производство сравнительно не большое,+старые техпрцесы. И скорее всего дальнешего развития не будет.
Тут недавно в Военном был спор ополовой национальной принадлежности фирмы - практически монополиста в области сверхмощных промышленных, а значит и военных, лазеров. Фирма основана в Германии русским (квази )эмигрантом-ученым, а сегодня она: международная корпорация с штаб-квартирой в США. И выяснилось, при ближайшем рассмотрении взглядом, мля, тверезым, что сама по себе "международная корпорация" - всего лишь магазин по продаже установок собираемых на 70% (и самых важных % ) в России. Причем само российское производство косвенно финансируется Роснаной
Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций? И будет ли такое "оснащение" адекватным?
m-dva> А в Китае подобное производство сравнительно не большое,+старые техпрцесы. И скорее всего дальнешего развития не будет.
Тут недавно в Военном был спор о
)эмигрантом-ученым, а сегодня она: международная корпорация с штаб-квартирой в США. И выяснилось, при ближайшем рассмотрении Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций? И будет ли такое "оснащение" адекватным?
Wyvern-2> Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций?
во время войны сша с кем?
во время войны сша с кем?
Wyvern-2>> Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций?
Kuznets> во время войны сша с кем?
С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
Kuznets> во время войны сша с кем?
С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
Wyvern-2>>> Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций?
Kuznets>> во время войны сша с кем?
ZaKos> С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
О!
Еще один тост: "За вооруженных нашим оружием!"(с) 
Kuznets>> во время войны сша с кем?
ZaKos> С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
О!
Еще один тост: "За вооруженных нашим оружием!"(с)
m-dva> А в Китае подобное производство сравнительно не большое,+старые техпрцесы. И скорее всего дальнешего развития не будет.
Ога. Скажи это заполоняющим рынок «китайфонам» и «китайпадам»
Ога. Скажи это заполоняющим рынок «китайфонам» и «китайпадам»
Balancer> Ога. Скажи это заполоняющим рынок «китайфонам» и «китайпадам»
Которые сплошь ворованный софт на ворованном железе. Ничего своего.
Которые сплошь ворованный софт на ворованном железе. Ничего своего.
Wyvern-2> Вопрос: ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ США будут отмахиваться от российских боевых лазеров пачками акций? И будет ли такое "оснащение" адекватным?
брокерами будет заслоняться - опорой так сказать экономики
брокерами будет заслоняться - опорой так сказать экономики
Кот_да_Винчи> брокерами будет заслоняться - опорой так сказать экономики
Кот_да_Винчи>
Сначала посчитай, сколько в России ФАБов. И на каком тех процессе.
Я уже говорил, что в одном калифорнийском городе Сах Хосе - 10 ФАБ.
Кот_да_Винчи>
Сначала посчитай, сколько в России ФАБов. И на каком тех процессе.
Я уже говорил, что в одном калифорнийском городе Сах Хосе - 10 ФАБ.
ZaKos> С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
это американская компания юудет их вооружать? думаю, только при попытке провести переговоры об этом, таким "умникам" судьба виктора "оранжевая футболка" покажется неприятностями детсадовского возраста.
или ты имеешь в виду некую российскую фирму которая на основе неких технологий завтра возьмет и наклепает нашим (кому?) т.н. "друзям" пару промышленн.. сорри, боевых лазеров? ))) ну так и в этом случае американскую фирму ожидает ровно то же самое.
короче - в таком бизнесе либо ты делаешь бизнес с американской военкой, и тогда ты успешен, уважаем и проч.
либо ты станешь "торговцем смертью", "доктором зло", "сумасшедшим русским" и т.д. и будешь "бедным и больным".
каждый делает выбор сам.
это американская компания юудет их вооружать? думаю, только при попытке провести переговоры об этом, таким "умникам" судьба виктора "оранжевая футболка" покажется неприятностями детсадовского возраста.
или ты имеешь в виду некую российскую фирму которая на основе неких технологий завтра возьмет и наклепает нашим (кому?) т.н. "друзям" пару промышленн.. сорри, боевых лазеров? ))) ну так и в этом случае американскую фирму ожидает ровно то же самое.
короче - в таком бизнесе либо ты делаешь бизнес с американской военкой, и тогда ты успешен, уважаем и проч.
либо ты станешь "торговцем смертью", "доктором зло", "сумасшедшим русским" и т.д. и будешь "бедным и больным".
каждый делает выбор сам.
TbMA> Сначала посчитай, сколько в России ФАБов.
тебе каких ФАБов - ФАБ-5000 или поменьше калибром сойдет?
тебе каких ФАБов - ФАБ-5000 или поменьше калибром сойдет?
ZaKos>> С противником, вооружённым российскими боевыми лазерами.
Kuznets> это американская компания юудет их вооружать?
Угу. Американская не будет. Но если прижмет и какой ни будь стране понадобится во что бы то ни стало продать или вооружится самому боевыми лазерами - кто это сделает первым? При национализации/экспроприации США достанутся акции, а РФ - завод.
Kuznets> это американская компания юудет их вооружать?
Угу. Американская не будет. Но если прижмет и какой ни будь стране понадобится во что бы то ни стало продать или вооружится самому боевыми лазерами - кто это сделает первым? При национализации/экспроприации США достанутся акции, а РФ - завод.
Кот_да_Винчи> тебе каких ФАБов - ФАБ-5000 или поменьше калибром сойдет?
Кот_да_Винчи>
Нет, я про завод. А насчет бомб - Валовый продукт одной Калифорнии перекрывает таковой же России.
Так что не беспокойтесь, брокеры это остальные 90% жира.
Кот_да_Винчи>
Нет, я про завод. А насчет бомб - Валовый продукт одной Калифорнии перекрывает таковой же России.
Так что не беспокойтесь, брокеры это остальные 90% жира.
ты блин пишешь быстрее чем я думаю
Wyvern-2> Угу. Американская не будет. Но если прижмет и
кто прижмет? кого? при чем тут будет американская фирма?
Wyvern-2> какой ни будь стране понадобится во что бы то ни стало продать
сюр какой-то. зачем ей СРОЧНО СРОЧНО продать (опять же - кому) то чего у нее нет?
Wyvern-2> или вооружится самому боевыми лазерами - кто это сделает первым?
предполагается что у американцев они уже есть (им же американская фирма их поставляет). тогда в чем вопрос?
Wyvern-2> При национализации/экспроприации США достанутся акции, а РФ - завод.
это да. но опять же - в рф я национализацию завода легко могу представить (спасибопутинузаэто), а в сша - зачем им национализировать акции?
короче это я расписал то что можно было сказать 3 словами - я ни х не понял что ты сказал. может, тебе писать чуть медленнее? )))
Wyvern-2> Угу. Американская не будет. Но если прижмет и
кто прижмет? кого? при чем тут будет американская фирма?
Wyvern-2> какой ни будь стране понадобится во что бы то ни стало продать
сюр какой-то. зачем ей СРОЧНО СРОЧНО продать (опять же - кому) то чего у нее нет?
Wyvern-2> или вооружится самому боевыми лазерами - кто это сделает первым?
предполагается что у американцев они уже есть (им же американская фирма их поставляет). тогда в чем вопрос?
Wyvern-2> При национализации/экспроприации США достанутся акции, а РФ - завод.
это да. но опять же - в рф я национализацию завода легко могу представить (спасибопутинузаэто), а в сша - зачем им национализировать акции?
короче это я расписал то что можно было сказать 3 словами - я ни х не понял что ты сказал. может, тебе писать чуть медленнее? )))
Kuznets> это американская компания юудет их вооружать? думаю, только при попытке провести переговоры об этом, таким "умникам" судьба виктора "оранжевая футболка" покажется неприятностями детсадовского возраста.
Kuznets> или ты имеешь в виду некую российскую фирму которая на основе неких технологий завтра возьмет и наклепает нашим (кому?) т.н. "друзям" пару промышленн.. сорри, боевых лазеров? ))) ну так и в этом случае американскую фирму ожидает ровно то же самое.
Kuznets> короче - в таком бизнесе либо ты делаешь бизнес с американской военкой, и тогда ты успешен, уважаем и проч.
Kuznets> либо ты станешь "торговцем смертью", "доктором зло", "сумасшедшим русским" и т.д. и будешь "бедным и больным".
Kuznets> каждый делает выбор сам.
Ерунду написал ты, но страшно. Напугал.
Kuznets> или ты имеешь в виду некую российскую фирму которая на основе неких технологий завтра возьмет и наклепает нашим (кому?) т.н. "друзям" пару промышленн.. сорри, боевых лазеров? ))) ну так и в этом случае американскую фирму ожидает ровно то же самое.
Kuznets> короче - в таком бизнесе либо ты делаешь бизнес с американской военкой, и тогда ты успешен, уважаем и проч.
Kuznets> либо ты станешь "торговцем смертью", "доктором зло", "сумасшедшим русским" и т.д. и будешь "бедным и больным".
Kuznets> каждый делает выбор сам.
Ерунду написал ты, но страшно. Напугал.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Кот_да_Винчи>> брокерами будет заслоняться - опорой так сказать экономики
Кот_да_Винчи>>
TbMA> Сначала посчитай, сколько в России ФАБов. И на каком тех процессе.
Не-а. С самого начала надо узнать на каком техпроцессе чипы применяемые в военке, даже тех же США - а вот потом считать ФЫАБ-ы
Кот_да_Винчи>>
TbMA> Сначала посчитай, сколько в России ФАБов. И на каком тех процессе.
Не-а. С самого начала надо узнать на каком техпроцессе чипы применяемые в военке, даже тех же США - а вот потом считать ФЫАБ-ы
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
