Монсанто — воплощённое зло или обычная корпорация?

GriLuk> В фудах валится профит?

Имхо, еда начинает распределяться по деньгам. По крайней мере у нас.

Слишком дорого производить полностью органические и здоровые продукты. Даже группы, которые считались "отморозками по здоровой пище", те же Whole Foods - недавно сдались Monsanto и их ГМО.

TbMA> Имхо, еда начинает распределяться по деньгам
Всегда так было, так же?
TbMA> Слишком дорого производить полностью органические и здоровые продукты
УглУблю: и невозможно. Нет таких мощностей у Mother Nature, чтобы в каждом гроссери те же нормальные помидоры иметь. Да и organic food как бы и не органик совсем

GriLuk> Всегда так было, так же?

Я знаком, до какого роста и сложения вырастает человек, если его не кормить в детстве. Но это было не везде.

GriLuk> УглУблю: и невозможно. Нет таких мощностей у Mother Nature, чтобы в каждом гроссери те же нормальные помидоры иметь. Да и organic food как бы и не органик совсем

Нет. Чем дальше - тем больше. Мы увеличили население в 7 раз за 200 лет.
И сейчас ИМХО, качество начинает играть против количества.

TbMA> Чем дальше - тем больше. Мы увеличили население в 7 раз за 200 лет.
Мы? Мир или родина фастфуда?
TbMA> И сейчас ИМХО, качество начинает играть против количества.
П-переведи!

GriLuk> Мы? Мир или родина фастфуда?

Мир. Родина фастфуда сыграла ведущую роль.

GriLuk> П-переведи!

Неимущие начнут есть исключительно нездоровую и ГМО еду.

TbMA> Мир. Родина фастфуда сыграла ведущую роль.
Я до такого уровня глобализма в вопросах своего желудка не дорос
TbMA> Неимущие начнут есть исключительно нездоровую и ГМО еду.
Оптимистично.
Говорить о свершившемся факте в будущем времени

GriLuk> Говорить о свершившемся факте в будущем времени

В данном случае я тоже говорил о мире, а не родине етц.

TbMA> В данном случае я тоже говорил о мире
Да, в таком смысле это неприятное, достаточно близкое будущее.
И никакие надписи на упаковках, типа, "нема ГМО" не успокоят.
Хоть в отпуск за большую воду "для отъесться" не летай

TbMA> Даже группы, которые считались "отморозками по здоровой пище", те же Whole Foods - недавно сдались Monsanto и их ГМО.

Здесь люди говорят, просто "Монсанто" пролоббировала закон, запрещающий фермерам обходиться без их дряни.
Вот и вся причина "сдачи", а вовсе не мифическая дороговизна производства.

GriLuk> УглУблю: и невозможно. Нет таких мощностей у Mother Nature....
А может просто "кто-то много есть"

GriLuk> УглУблю: и невозможно. Нет таких мощностей у Mother Nature, чтобы в каждом гроссери те же нормальные помидоры иметь. Да и organic food как бы и не органик совсем

Мощности есть. Вот перевозить неудобно. А так — прямая дорога к фермерам местным. У них помидоры вполне приличные и гораздо дешевле. Да, в сезон, а не круглый год, но есть.

kot1967> Еще в XVIII веке британский аристократ, граф Уильям Питт Амхерст четко сформулировал: «Есть три способа разориться: самый быстрый — скачки, самый приятный — женщины, а самый надежный — сельское хозяйство».

Мнение специалистов по скачкам и женщинам от аристократии имеет нулевой весовой коэффициент. Можно очень по-разному относиться к этой фирме, но все соглясятся с одним — она занимается сельским хозяйством: Monsanto - Wikipedia, the free encyclopedia
Net income increase US$ 1.659 billion (FY 2011)

au> Можно очень по-разному относиться к этой фирме, но все соглясятся с одним — она занимается сельским хозяйством.....
Не понял к чему этот пример. ИМХО компания (как и многие сейчас)лоббирует производство дешевой и технологичной "еды" с целью получения максимальной прибыли. Возможно через цать лет к с\х это вообще никак относится не будет.

kot1967> Не понял к чему этот пример.

Это реальное сельское хозяйство, продукцию которого едят реальные люди, и оно реально прибыльно. Вот к чему.

Balancer> часть запатентованных генных последовательностей этой компании сейчас есть у многих оставшихся независимых поставщиков

А, да, по ссылке по бобовым указано: «Так, почти 94% бобовых культур штата Индиана содержат гены, модифицированные в лабораториях корпорации.»

Balancer> А, да, по ссылке по бобовым указано: «Так, почти 94% бобовых культур штата Индиана содержат гены, модифицированные в лабораториях корпорации.»

Встречный иск. За навязывание услуги опыления С обязательством оное предотвратить.

hcube> Встречный иск. За навязывание услуги опыления С обязательством оное предотвратить.

Как я понимаю, в США чаще побеждает тот, у кого лучше адвокат. А у Monsanto $2млрд годовой прибыли и вопрос правообладания, что автоматически ставит ответчиков в невыгодное положение.

Balancer>...
Вопрос к Russia Today: с каких пор соя стала кукурузой?

Как я понял, ситуация такая. Монсанто вывела сою, устойчивую к гербициду Roundup - Roundup Ready. И по условиям пользования, нельзя урожай использовать для посадки.

Боуман покупал семена Монсанто для первой посадки, когда гарантированно вырстает урожай. А для второй - покупал сою с элеватора, как это делалось и раньше, до начала "генетической революции". Второй урожай - вещь не гарантированная, кстати говоря.

Проблема в том, что 95% сои в штате - это Roundup Ready. Т.е. он получал фактически те же семена, но дешевле. И Монсанто на него взъелась.

Лично мое мнение таково, что неправы оба. С момента, когда фермер покупал ГМ сою с элеватора сознательно, и если он распылял Roundup во второй сезон - он неправ. С другой стороны, Монсанто надо признать монополистом, со всеми вытекающими.

Чисто биологически - Монсанто, ну, выведите сою, которая не растет без какой-то добавки, и устойчивую к Roundup, и продавайте ее. И берите деньги за эту добавку. Но не доё№;%; до того, кто купил семена не у вас.

Vale> Чисто биологически - Монсанто, ну, выведите сою, которая не растет без какой-то добавки

«Чисто биологически» у Монсанто нет интереса, как я понимаю. Они заинтересованы именно в полном захвате рынка (и это им практически удалось, опять же, насколько я в курсе).

Balancer> «Чисто биологически» у Монсанто нет интереса, как я понимаю. Они заинтересованы именно в полном захвате рынка (и это им практически удалось, опять же, насколько я в курсе).

Да, я приводил цифру в 95%. И это таки значит, что они монополисты. Точка.

Vale> Да, я приводил цифру в 95%. И это таки значит, что они монополисты. Точка.
В одном штате? Или в США. Федеральное агентство начнёт чухаться, когда 94% в США будет. А на уровне штата федералам сразу нос разобьют за то, что влезли туда, куда им нельзя.

Vale> Лично мое мнение таково, что неправы оба. С момента, когда фермер покупал ГМ сою с элеватора сознательно, и если он распылял Roundup во второй сезон - он неправ. С другой стороны, Монсанто надо признать монополистом, со всеми вытекающими.

Неправа именно монсанто. Во-первых, для свободно опыляемых растений такие фокусы - преступление. Примерно как брать деньги с людей, живущих у концертного зала, за каждый концерт. Принудительное опыление - классный термин. Во-вторых, раундапу сто лет в обед, и никто не мешал монсанте подогнать растение не под него, теперь же ей никто не мешает отгонять пчел со "своих" полей.

Vale> Чисто биологически - Монсанто, ну, выведите сою, которая не растет без какой-то добавки, и устойчивую к Roundup, и продавайте ее. И берите деньги за эту добавку. Но не доё№;%; до того, кто купил семена не у вас.

Так не бывает, будет жесть с урожайностью чисто из-за неравномерности распределения такой добавки. Самый простой вариант, это не пользоваться готовыми гербицидами при выведении, а сделать свой новый оригинальный в пару к гену. Но монополисту пофиг. Патенты продлил и все ок.