Конспироложества псто. Кто платит за Lurkmore?

kirill111> Сам пописывал часто.
kirill111> Но кто платит музыку?
kirill111> Постепенно интересное идет формирование человека. Россия - рашка только. Патриот - нет больше ругательства. 40000 - нищеброд и т.д.

да ладно, очень даже толковый сайт, называют вещи своими именами + лошадиная доза иронии и троллизма

а хостинг наверно кто-то спонсирует ( как например хостинг аэробазы )

вот про Россию
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
вот про Рашку
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0
а вот про патриотов
http://lurkmore.to/...
и что там неправильно написано ?)))

Что за странный вопрос? Госдеп, кто же еще? Не ходили бы вы туда, уважаемый. Знаете же, "сегодня он танцует джаз..."

Vanguard> Что за странный вопрос? Госдеп, кто же еще? Не ходили бы вы туда, уважаемый. Знаете же, "сегодня он танцует джаз..."


проходите, проходите, неуважаемый, сегодня не подаю.

п.с.т.> да ладно, очень даже толковый сайт, называют вещи своими именами + лошадиная доза иронии и троллизма

Ты так говоришь свои слова, как будто в этом есть что-то предосудительное, ЕВПОЧЯ.

п.с.т.> и что там неправильно написано ?)))

Та я разве против?

А что ж такое? Тему какую интересную открыли, серьезную, важную, а обсуждать не хотите?

Vanguard> А что ж такое? Тему какую интересную открыли, серьезную, важную, а обсуждать не хотите?

только не с вами.

kirill111> Постепенно интересное идет формирование человека. Россия - рашка только. Патриот - нет больше ругательства. 40000 - нищеброд и т.д.

Ну назови, над кем там жестко не стебаются? Всех опускают по мере возможности.
Имхо, нет у лурка двойного дна. Хотя если НТВ дать задание, они состряпают фильм доказывающий, что это все жидомосонский заговор, годеп и грузинский спецслужбы в одном фллоконе.

B.E.> Ну назови, над кем там жестко не стебаются? Всех опускают по мере возможности.
B.E.> Имхо, нет у лурка двойного дна. Хотя если НТВ дать задание, они состряпают фильм доказывающий, что это все жидомосонский заговор, годеп и грузинский спецслужбы в одном фллоконе.

Я бы полностью согласился, но полный нигилизм - тоже не совсем кошерно. Понимаешь? Когда ничего не свято, когда ничего не положительно - тоже неправильно.

P.S. Я люрку обожаю.

kirill111> Я бы полностью согласился, но полный нигилизм - тоже не совсем кошерно. Понимаешь?

Рабле с тобой не согласен. И еще куча всяких пейсателей.

Если не нравится статья про "Рашку" или "поцреотов", то можно почитать


В принципе, хватит и эпиграфов, чтоб перестать обижаться.
Вполне годная контркультурная литература.

kirill111> Постепенно интересное идет формирование человека. Россия - рашка только. Патриот - нет больше ругательства. 40000 - нищеброд и т.д.
Так Лурка - всего лишь зеркальное отражение Двача и ЖЖ. Причем, подчеркну, именно Двача, а не борд вообще. Хотя сильного перекоса в ту или другую сторону конфликта я в Лурке не заметил. Она достаточно объективна, как ни странно.

ahs> Если не нравится статья про "Рашку" или "поцреотов", то можно почитать


Слющи, дело не в статье, а она отлична. Дело в употреблении только этого термина. Понимашь?
Я своему 7-летнему про Цусиму недавно рассказывал, про то, что "Варяг" по факту ни в кого не попал, вопреки легендам, он ругается, как так, а я и объяснял ему - сами виноваты, плохо стреляли, плохо готовились, плохо учились в школе, плохо делали домашние задания. А вот, чтобы не было, надо изучать свои поражения.

Это, вон у Вале и БрянскИгла все просто - во всем виновато НТВ и власть.

cyborn> Она достаточно объективна, как ни странно.

Правильно. Я сам в нее много писал )))
Пока не ввели дурацкую регистрацию.

ahs>> Дело в употреблении только этого термина. Понимашь?

понимаю
парадокс в том, что лурка из скромного междусобойчикового справочника по мемам превратилась в главный инструмент форсинга мемов, не зря же существует термин "луркояз", а не "мемояз"
в итоге некоторые актуальные мемы навязают, да
все пройдет, и это тоже

kirill111> Это, вон у Вале и БрянскИгла все просто - во всем виновато НТВ и власть.

Это лурка мешает вашему сыну учиться и читать героические книжки? или отсутствие оных и погрязание в компе чуть более чем полностью? вон вунднрваффе-там подвигов варяга вагон и маленькая тележка-за пару лет перелопатить можно, заодно станет технически грамотным, научится отличать редактированый машинный перевод от литературного, видеть копипаст, сопоставлять источники, видить ошибки и очепятки в тексте и т.д. и т.п.

шо мешает? кровавый навальный? или папино пузо?

kirill111> Постепенно интересное идет формирование человека. Россия - рашка только. Патриот - нет больше ругательства. 40000 - нищеброд и т.д.

Ты причину со следствием путаешь. Не Лурк формирует интернет-мемы, а прижившиеся интернет-мемы фиксируются на Лурке.

iodaruk> Это лурка мешает вашему сыну учиться и читать героические книжки?

Миша, гуляй-гуляй.

Моему сыну 7 лет.

kirill111> Моему сыну 7 лет.

и чо? или вы хотите сказать что он ещё не умеет читать?

зы я паралельно с филпком(4-6 лет) читал советские инструкции к бытовой технике, а потом переключился на нормальную литературу как только словарный запас и скорость чтения позволили. годам к 10 жука(из известных) и ещё несколько книг знал едвали не наизусть(обратная сторона малодоступности литературы).

так что начинать можно и нужно именно сейчас. за полгода через словари освоит терминологию и базовые знания о железяках(ну чтоб не говорить про пушку "труба с дыркой" или на пятом десятке не спорить до хрипоты что на линкорных орудиях небыло противооткатных систем)- и понеслась.

iodaruk> и чо? или вы хотите сказать что он ещё не умеет читать?

В этом весь Миша. Где я написал. что Саша читать не умеет? Нигде, но вывод уже сделан, приговор вынесен.
И пошло хвастовство с потрясанием гениталия.

Миша, ну зачем мне говорить, что я в 9 лет прочел "Цусиму" и "Порт Артур"...

kirill111> И пошло хвастовство с потрясанием гениталия.

Это, вон у Вале и БрянскИгла все просто - во всем виновато НТВ и власть.

 

kirill111> а я и объяснял ему - сами виноваты, плохо стреляли, плохо готовились, плохо учились в школе, плохо делали домашние задания. А вот, чтобы не было, надо изучать свои поражения.
ну да, патриоты сразу в рев, это все неправда и для победы достаточно русского духа/веры царя/и т.п. И как после этого не согласиться с луркой?

Balancer> Ты причину со следствием путаешь. Не Лурк формирует интернет-мемы, а прижившиеся интернет-мемы фиксируются на Лурке.

Хм, ИМХО, люрка формирует постиндустриального человека.

kirill111> Хм, ИМХО, люрка формирует постиндустриального человека.
Да прям... Скорее его формирует наше нынешнее отношение к производству... Как к чему-то постыдному, блин. Типа, воровать научиться не смог, пришлось работать...

alex_ii> Да прям... Скорее его формирует наше нынешнее отношение к производству... Как к чему-то постыдному, блин. Типа, воровать научиться не смог, пришлось работать...

Опять попутана причина и следствие.

Сначала общество привыкло рубить капусту ничего не делая кроме устранения неугодных в лесу/пруду, а потом ужк лурка фиксирует это. А не наоборот.

Абзацем текста перевернуть обшество-это могли пушкин и толстой, ну маяковский может и подобнгого пошиба фигуры.

kirill111> Я бы полностью согласился, но полный нигилизм - тоже не совсем кошерно. Понимаешь? Когда ничего не свято, когда ничего не положительно - тоже неправильно.

Сидит генерал с удочкой, рыбу ловит.
Час не клюёт, два, три. Солнце припекает. Генерал, вытирая платочком лысину:
- Вот же бл... и ведь не прикажешь!

К чему это я? К тому, что возникает у меня нехитрая аналогия. Проколбасившись всю сознательную жизнь на ниве разработки всяких информационных систем, я составил для себя шаблон того, как осуществляется у нас всякая новация. В три фазы.
Фаза 1-я, лирическая. Решает некая организация себе что-то новационное завести и зашагать в ногу со временем. Зовет подрядчика, тот бодро приходит и начинает всякие вопросы задавать. А ему бодро отвечают, он рисует проект, отовсюду сочится оптимизм, затем что-то долго делается, наконец приносят, тянут за бантик, разворачивают упаковку и тут Заказчик (усредненный такой, начавший что-то подозревать) и говорит ключевые слова, венчающие первую фазу:
- Это что за хня? Я не знаю, типа, что мне надо, но ЭТО ТОЧНО НЕ ТО!
Фаза 2-я, бдительная. Зализавши раны и вправив мозги виновникам фиаско, попытка повторяется. Тут уже всё идет нервно, участники сторон много друг за другом записывают, так чтобы муха без билета не пролетела, наконец приносят, откупоривают и Заказчик (съевший в очередной раз собаку), говорит ключевую фразу, подводящую итог второй фазы:
- Это что за хня? Это точно не то, но теперь я, типа, ЗНАЮ ЧТО МНЕ НАДО!
Фаза 3-я, практическая. Раны опять зализываются и с этого момента начинают делать что-то, имеющие какие-то шансы прижиться и превзойти по соотношению полезности к затратам девочку с экселем.

(Хоть 1-я фаза на практике уже почти не встречается по причине исхоженности этих граблей, но 2-я вполне. И всегда гложет одна и та же досада - и ведь не прикажешь! Плод должен созреть.)

Мне так кажется, что в общественном становлении у нас примерно заканчивается первая фаза. Вот скоро - лет эдак через шесть - поприжмут режым, тот станет помягче, повернется вполоборота, посмотрят на результаты и начнётся вторая фаза. А там, лет через тридцать-сорок, когда родится общественное согласие того, что ж именно надо, и третья не за горами. (Есть в принципе шанс дожить и поглядеть.) Тогда, от безысходности, от того, что уже по всякому отсосали полной грудью, вернется в обиход что-то вроде любви к ближнему, ощущения себя частью целого, престижа деятельности, сочетающей полезное с приятным, и т.п. Опять же, страна станет меньше, монолитнее. Вот тогда ...
Ну, т.е. посыл о том, что тотальный стёб сейчас занимает место в том числе и чего-то конструктивного, мне кажется верным. Мысл о том, что если этот стеб насильно подвинуть, туда это пугливое конструктивное зайдет и укоренится, мне кажется неверной. Не зайдёт. Не сезон еще.