/oilturkeyguts.jpg)
TbMA
инфо
инструменты
stas27
Bod
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/oilturkeyguts.jpg)
Выборы в США - 2012
Теги:
stas27> "Работать на правительство" - слишком расплывчатая формулировка. Ответ вполне ей соответствует.
Очень расплывчатая. Это прямой перевод government employee.
Очень расплывчатая. Это прямой перевод government employee.
stas27>> "Работать на правительство" - слишком расплывчатая формулировка. Ответ вполне ей соответствует.
TbMA> Очень расплывчатая. Это прямой перевод government employee.
То есть английский перевод туманного выражения более чёток? И что-то говорит без указания рода работы, выполняемой этим самым employee?
P.S. Предупреждая следующий вопрос - да, я был government employee. И что? К чему Вы ведёте эту тонкую линию?
TbMA> Очень расплывчатая. Это прямой перевод government employee.
То есть английский перевод туманного выражения более чёток? И что-то говорит без указания рода работы, выполняемой этим самым employee?
P.S. Предупреждая следующий вопрос - да, я был government employee. И что? К чему Вы ведёте эту тонкую линию?
С уважением,
Стас.
Это сообщение редактировалось 14.11.2012 в 23:04
- minchuk [14.11.2012 23:10]: Предупреждение пользователю: Зверь#14.11.12 23:04
stas27> P.S. Предупреждая следующий вопрос - да, я был government employee. И что? К чему Вы ведёте эту тонкую линию?
К подписке.
К подписке.
stas27>> P.S. Предупреждая следующий вопрос - да, я был government employee. И что? К чему Вы ведёте эту тонкую линию?
TbMA> К подписке.
Ну теперь ясно - раз Вы "секретный физик", то вопросов больше нет. И Ваши повторы заголовков газет (или как там Вы изящно выразились про мой пост?) я буду воспринимать как истину в последней инстанции.
TbMA> К подписке.
Ну теперь ясно - раз Вы "секретный физик", то вопросов больше нет. И Ваши повторы заголовков газет (или как там Вы изящно выразились про мой пост?) я буду воспринимать как истину в последней инстанции.
С уважением,
Стас.
stas27> Ну теперь ясно - раз Вы "секретный физик", то вопросов больше нет. И Ваши повторы заголовков газет (или как там Вы изящно выразились про мой пост?) я буду воспринимать как истину в последней инстанции.
Я не физик, но вы написали чушь. Это мое личное мнение.
И эта чушь могла быть написана только человеком который совсем ни ухом ни рылом.
Я не физик, но вы написали чушь. Это мое личное мнение.
И эта чушь могла быть написана только человеком который совсем ни ухом ни рылом.
stas27>> Ну теперь ясно - раз Вы "секретный физик", то вопросов больше нет. И Ваши повторы заголовков газет (или как там Вы изящно выразились про мой пост?) я буду воспринимать как истину в последней инстанции.
TbMA> Я не физик, но вы написали чушь. Это мое личное мнение.
Да, да, я понял - у Вас подписка, поэтому Ваше личное мнение куда весомее моего.
TbMA> И эта чушь могла быть написана только человеком который совсем ни ухом ни рылом.
Да, да, очевидно, отсутствие необходимости давать подписку на "правительственной" работе не даёт мне понять, как этот:
cмог дважды победить вот таких светочей:
and
Приятно знать, что люди с подпиской это понимают
TbMA> Я не физик, но вы написали чушь. Это мое личное мнение.
Да, да, я понял - у Вас подписка, поэтому Ваше личное мнение куда весомее моего.
TbMA> И эта чушь могла быть написана только человеком который совсем ни ухом ни рылом.
Да, да, очевидно, отсутствие необходимости давать подписку на "правительственной" работе не даёт мне понять, как этот:
toonpool.com - the free Community for Cartoon Pictures & Caricatures [кеш]">
george_w_bush_350005.jpg @ www.toonpool.com [кеш]
george_w_bush_350005.jpg @ www.toonpool.com [кеш]cмог дважды победить вот таких светочей:
and
Приятно знать, что люди с подпиской это понимают
С уважением,
Стас.
stas27> не даёт мне понять
Я же написал свое мнение ранее по пунктам. Если не понимаете, так перечитайте.
Я же написал свое мнение ранее по пунктам. Если не понимаете, так перечитайте.
stas27>> не даёт мне понять
TbMA> Я же написал свое мнение ранее по пунктам. Если не понимаете, так перечитайте.
Нет, отчего же, я всё понял. Буш по определению не мог победить (особенно во второй раз), поэтому он и иже с ним
(а) хитро нажали на президента Fannie Mae Франклина Рэйнза (фото ниже, начал карьеру of the governemnt employee в администранции Картера, назначен президентом FM в 1999 г.) (и на прочие частные банки) для того, чтобы те устроили sub prime mortgage boom в 2004 г, коварно продолжив политику Клинтона в этом направлении (и отменив существоваший с 2000 г. запрет на засчёт рискованных кредитов в раздел "доступное жильё") и
(б) коварно начал войну в Ираке именно в 2003 г., чтобы дать себе полтора года на рост общенародной поддержки себя любимых благодаря блестящей победе в войне до выборов 2004 г. (чего с успехом и добились - поддержка действий Буша выросла за год с >85% весной 2003 до >45% весной 2004 г.).
Я что-то упустил?
З.Ы. Ну и мр. Фрэнклин Рэйнз - лучший подручный Буша в 2004 г.:
TbMA> Я же написал свое мнение ранее по пунктам. Если не понимаете, так перечитайте.
Нет, отчего же, я всё понял. Буш по определению не мог победить (особенно во второй раз), поэтому он и иже с ним
(а) хитро нажали на президента Fannie Mae Франклина Рэйнза (фото ниже, начал карьеру of the governemnt employee в администранции Картера, назначен президентом FM в 1999 г.) (и на прочие частные банки) для того, чтобы те устроили sub prime mortgage boom в 2004 г, коварно продолжив политику Клинтона в этом направлении (и отменив существоваший с 2000 г. запрет на засчёт рискованных кредитов в раздел "доступное жильё") и
(б) коварно начал войну в Ираке именно в 2003 г., чтобы дать себе полтора года на рост общенародной поддержки себя любимых благодаря блестящей победе в войне до выборов 2004 г. (чего с успехом и добились - поддержка действий Буша выросла за год с >85% весной 2003 до >45% весной 2004 г.).
Я что-то упустил?
З.Ы. Ну и мр. Фрэнклин Рэйнз - лучший подручный Буша в 2004 г.:
С уважением,
Стас.
Bod> Например, в одном из округов в штате Огайо (один из штатов, где результаты Обамы и Ромни были близки) Обама получил 106'258 голосов, хотя там зарегистрировано только 98'213 избирателей
Например, лапшу с ушей иногда стоит стряхивать.
Смотрим результаты Wood County, OH: GEMS ELECTION RESULTS
Зарегистрировано 108014 избирателей, Обама получил 31596 голосов (50.90%), Ромни получил 28997 голосов (46.72%), плюс кандидаты третьих партий немного голосов взяли. Явка была 57.7%
Например, лапшу с ушей иногда стоит стряхивать.
Смотрим результаты Wood County, OH: GEMS ELECTION RESULTS
Зарегистрировано 108014 избирателей, Обама получил 31596 голосов (50.90%), Ромни получил 28997 голосов (46.72%), плюс кандидаты третьих партий немного голосов взяли. Явка была 57.7%
russo> Например, лапшу с ушей иногда стоит стряхивать.
russo> Смотрим результаты Wood County, OH: GEMS ELECTION RESULTS
Я даю ссылку на официальный сайт Белого дома в зоне gov, а ты на какие то Unofficial Results
Ты решил их официальную лапшу на моих ушах заменить своей - домашней?
russo> Смотрим результаты Wood County, OH: GEMS ELECTION RESULTS
Я даю ссылку на официальный сайт Белого дома в зоне gov, а ты на какие то Unofficial Results
Ты решил их официальную лапшу на моих ушах заменить своей - домашней?
Sheradenin> Ага, и от вопроса на тему привести хоть один пример где это не так - вы ниже ушли.
Т.е. тебе нужен просто пример? Например, его высказывания про то, что Обама ведёт войну с религией на госуровне. Хотя США секулярное государство.
Sheradenin> Или вы просто дальше смотреть отказываетесь.
Наоборот выходит.
Sheradenin> Самое прямое. Вы тем или иным образом даете деньги людям чтобы они их прибыльно
Никакого отношения не имеет. Ещё раз — прочитай против чего я возражаю.
Sheradenin> Только невыгодность по большому счету
Какая невыгодность? И откуда она появилась? Подумай. Начинаешь подходить к тому, что я говорил.
Sheradenin> Вот только причем тут это к вопросу отношения между бизнесом и политикой?
Тогда прочитай о чём я говорил, а не выдумывай.
Т.е. тебе нужен просто пример? Например, его высказывания про то, что Обама ведёт войну с религией на госуровне. Хотя США секулярное государство.
Sheradenin> Или вы просто дальше смотреть отказываетесь.
Наоборот выходит.
Sheradenin> Самое прямое. Вы тем или иным образом даете деньги людям чтобы они их прибыльно
Никакого отношения не имеет. Ещё раз — прочитай против чего я возражаю.
Sheradenin> Только невыгодность по большому счету
Какая невыгодность? И откуда она появилась? Подумай. Начинаешь подходить к тому, что я говорил.
Sheradenin> Вот только причем тут это к вопросу отношения между бизнесом и политикой?
Тогда прочитай о чём я говорил, а не выдумывай.
TbMA> Очень расплывчатая. Это прямой перевод government employee.
Вот у меня там знакомый шофёром работает. Он говорит, что Стас прав. Так подходит?
Вот у меня там знакомый шофёром работает. Он говорит, что Стас прав. Так подходит?
Bod> Я даю ссылку на официальный сайт Белого дома в зоне gov, а ты на какие то Unofficial Results Ты решил их официальную лапшу на моих ушах заменить своей - домашней?
Ты совсем охамел. Ты дал ссылку на страницу, куда люди пишут всё, что им не нравится. И та петиция (кстати, без доказательств) поместил один из недововльных (точнее недовольная: creator Jana W, APO, AE, November 10, 2012, Signature # 1 — которая даже своё полное имя не написала). Я туда могу поместить петицию о том, что Bod завербовал Ромни и Ромни должен быть посажен в тюрьму.
Ты решил их официальную лапшу на моих ушах заменить своей - домашней?Ты совсем охамел. Ты дал ссылку на страницу, куда люди пишут всё, что им не нравится. И та петиция (кстати, без доказательств) поместил один из недововльных (точнее недовольная: creator Jana W, APO, AE, November 10, 2012, Signature # 1 — которая даже своё полное имя не написала). Я туда могу поместить петицию о том, что Bod завербовал Ромни и Ромни должен быть посажен в тюрьму.
Mishka> Т.е. тебе нужен просто пример? Например, его высказывания про то, что Обама ведёт войну с религией на госуровне. Хотя США секулярное государство.
Мне пофиг на религию, мы этот вопрос давно закрыли. Речь идет о отношениях между бизнесом и политикой.
Sheradenin>> Самое прямое. Вы тем или иным образом даете деньги людям чтобы они их прибыльно
Mishka> Никакого отношения не имеет. Ещё раз — прочитай против чего я возражаю.
Вы возражаете против того чтобы СЕО поддерживал политику (на предвыборных кампаниях в частности) финансами корпорации.
Mishka>>> Проблема в том, что позволяет большим акционерам и высшим офицерам корпораций проталкивать свои мнения не только, как отдельным гражданам, но и как ещё кем-то.
Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
На мой взгляд это все равно чтобы СЕО руководил корпорацией и на работу не ходил. Потому что чем крупнее и успешнее бизнес тем он глубже зависит от политики и соответственно глубже в ней активно завязан.
Мне пофиг на религию, мы этот вопрос давно закрыли. Речь идет о отношениях между бизнесом и политикой.
Sheradenin>> Самое прямое. Вы тем или иным образом даете деньги людям чтобы они их прибыльно
Mishka> Никакого отношения не имеет. Ещё раз — прочитай против чего я возражаю.
Вы возражаете против того чтобы СЕО поддерживал политику (на предвыборных кампаниях в частности) финансами корпорации.
Mishka>>> Проблема в том, что позволяет большим акционерам и высшим офицерам корпораций проталкивать свои мнения не только, как отдельным гражданам, но и как ещё кем-то.
Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
На мой взгляд это все равно чтобы СЕО руководил корпорацией и на работу не ходил. Потому что чем крупнее и успешнее бизнес тем он глубже зависит от политики и соответственно глубже в ней активно завязан.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> Вы возражаете против того чтобы СЕО поддерживал политику (на предвыборных кампаниях в частности) финансами корпорации.
Не только он, но близко.
Sheradenin> Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
Правила поведения компаний определяются законом. В том числе закон запрещает акционера на мыло перерабатывать, если это выгодно компании.
Я возражаю против изменения закона (точнее трактовки), что компаниям даются права дополнительные. При этом компании хотят иметь такие права, как и права изводить своих акционеров на мыло. Поэтому ссылки на то "а какая компания не делает" не катят тут. Законы для того и вводят, чтобы не делали. И наказания такие вводят, чтобы было делать невыгодно.
Не только он, но близко.
Sheradenin> Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
Правила поведения компаний определяются законом. В том числе закон запрещает акционера на мыло перерабатывать, если это выгодно компании.
Я возражаю против изменения закона (точнее трактовки), что компаниям даются права дополнительные. При этом компании хотят иметь такие права, как и права изводить своих акционеров на мыло. Поэтому ссылки на то "а какая компания не делает" не катят тут. Законы для того и вводят, чтобы не делали. И наказания такие вводят, чтобы было делать невыгодно.
Bod> Ты решил их официальную лапшу на моих ушах заменить своей - домашней?
Ты хоть на сайт-то посмотрел? Это официальный сайт того графства, которое и производит официальный подсчёт голосов. У которых бумаги, работники с волонтёрами и цифры.
Ты хоть на сайт-то посмотрел? Это официальный сайт того графства, которое и производит официальный подсчёт голосов. У которых бумаги, работники с волонтёрами и цифры.
Sheradenin>> Вы возражаете против того чтобы СЕО поддерживал политику (на предвыборных кампаниях в частности) финансами корпорации.
Mishka> Не только он, но близко.
Уже что-то. Давайте сообща напряжемся и расширим понятие СЕО до совета директоров, президента и вообще всех кто принимает решения по управлению корпорацией согласно устава. Ну чтоб потом не возвращаться к этому вопросу если вы захотите очередной раз сказать что мне надо что-то перечитать т.к. вы внезапно утверждаете что-то другое.
Sheradenin>> Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
Mishka> Правила поведения компаний определяются законом.
Mishka> В том числе закон запрещает акционера на мыло перерабатывать, если это выгодно компании.
Бред. Зачем нужен такой закон? Акционер по сути является совладельцем корпорации, участвуя определенной долей своих финансов и имея какие-то (в зависимости от размера доли) права на принятие управляющих решений. Все. С точки зрения корпорации и просто закона во всем остальном он от прочих граждан не отличается.
И если по вашей логике корпорация решит что выгодно людей перерабатывать на мыло то не нужно принимать отдельно закон о запрете переработки на мыло акционеров и отдельно о запрете переработки на мыло просто граждан. Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Mishka> Я возражаю против изменения закона (точнее трактовки), что компаниям даются права дополнительные.
Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Mishka> При этом компании хотят иметь такие права, как и права изводить своих акционеров на мыло.
Где? Я вам привожу утверждение что любой успешный крупный бизнес завязан на политику дефакто. Вы мне возражаете тем что надо защищаться от гипотетической вероятности производства мыла из акционеров - и это общий случай с политикой. Звучит несколько ... странно.
Mishka> Не только он, но близко.
Уже что-то. Давайте сообща напряжемся и расширим понятие СЕО до совета директоров, президента и вообще всех кто принимает решения по управлению корпорацией согласно устава. Ну чтоб потом не возвращаться к этому вопросу если вы захотите очередной раз сказать что мне надо что-то перечитать т.к. вы внезапно утверждаете что-то другое.
Sheradenin>> Если я вас неправильно понял - будьте добры напишите еще раз против чего вы возражаете.
Mishka> Правила поведения компаний определяются законом.
Mishka> В том числе закон запрещает акционера на мыло перерабатывать, если это выгодно компании.
Бред. Зачем нужен такой закон? Акционер по сути является совладельцем корпорации, участвуя определенной долей своих финансов и имея какие-то (в зависимости от размера доли) права на принятие управляющих решений. Все. С точки зрения корпорации и просто закона во всем остальном он от прочих граждан не отличается.
И если по вашей логике корпорация решит что выгодно людей перерабатывать на мыло то не нужно принимать отдельно закон о запрете переработки на мыло акционеров и отдельно о запрете переработки на мыло просто граждан. Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Mishka> Я возражаю против изменения закона (точнее трактовки), что компаниям даются права дополнительные.
Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Mishka> При этом компании хотят иметь такие права, как и права изводить своих акционеров на мыло.
Где? Я вам привожу утверждение что любой успешный крупный бизнес завязан на политику дефакто. Вы мне возражаете тем что надо защищаться от гипотетической вероятности производства мыла из акционеров - и это общий случай с политикой. Звучит несколько ... странно.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
matelot> А есть в Штатах комедии на тему выборов?
В общем-то не такой плохой фильм, как может показаться из-за трейлера.
В общем-то не такой плохой фильм, как может показаться из-за трейлера.
Машинист> В общем-то не такой плохой фильм, как может показаться из-за трейлера.
Отличный фильм. Концовка правда хэппиэендная все слегка попортила, ну да ладно.
Отличный фильм. Концовка правда хэппиэендная все слегка попортила, ну да ладно.
Майя были правы - 31 декабря 2012 г. мир рынок акций в Штатах рухнет:
This New Year’s Eve, a Devastating “Economic Suicide Bomb” Will Cripple the Stock Market
Delivers investing ideas and recommendations on emerging markets, global economies, stock quotes, and commodities. // www.insidersstrategygroup.com
С уважением,
Стас.
Sheradenin> Уже что-то. Давайте сообща напряжемся и расширим понятие СЕО до совета директоров, президента и вообще всех кто принимает решения по управлению корпорацией согласно устава.
Не надо расширять. Я же уже сказал, что корпорации — не люди. Всем этим товарищам уже дано право голосовать. Точка.
Sheradenin> Бред.
У тебя.
Зачем нужен закон о защите потребителя? Он же мешает получать прибыли в том числе акционерам.
Sheradenin> Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Именно. И право воздействовать было только у граждан.
Sheradenin> Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Прямые аналогии. А, если не хватает соображалки понять, то это не ко мне.
Не надо расширять. Я же уже сказал, что корпорации — не люди. Всем этим товарищам уже дано право голосовать. Точка.
Sheradenin> Бред.
У тебя.
Зачем нужен закон о защите потребителя? Он же мешает получать прибыли в том числе акционерам.
Sheradenin> Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Именно. И право воздействовать было только у граждан.
Sheradenin> Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Прямые аналогии. А, если не хватает соображалки понять, то это не ко мне.
- Mishka [21.11.2012 23:34]: Перенос в новую тему О медицине, страховках, справедливости и прочем
- Mishka [21.11.2012 23:37]: Административное предупреждение: Mishka#21.11.12 23:37
Все переговоры о медицинских страховках, системе здравохранения, социальной справедливости и прочем таком вынесено в отдельную тему. В конце страницы есть ссылочка ( О медицине, страховках, справедливости и прочем ). Просьба продолжать там. Здесь это оффтоп — будет преследоваться и наказываться со всей строгостью.
Mishka> Не надо расширять. Я же уже сказал, что корпорации — не люди. Всем этим товарищам уже дано право голосовать. Точка.
Вы имеете полное право повторять мантру "корпорации — не люди" сколько угодно раз и при этом искренне верить после достаточно большого количества повторов она перейдет из разряда "ваши хотелки" в разряд "фактической реальности".
Mishka> Зачем нужен закон о защите потребителя? Он же мешает получать прибыли в том числе акционерам.
А какое отношение этот закон имеет к отношениям между акционерами и наемным руководством их корпорации?
Sheradenin>> Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Mishka> Именно. И право воздействовать было только у граждан.
Вы можете не перепрыгивать через 10 пунктов сразу?
Sheradenin>> Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Mishka> Прямые аналогии. А, если не хватает соображалки понять, то это не ко мне.
Да уже понятно - кроме двух тезисов "корпорации - не люди" и "я знаю истину а вы нет" вы до сих пор по этой теме ничего внятного сказать не хотите.
Вы имеете полное право повторять мантру "корпорации — не люди" сколько угодно раз и при этом искренне верить после достаточно большого количества повторов она перейдет из разряда "ваши хотелки" в разряд "фактической реальности".
Mishka> Зачем нужен закон о защите потребителя? Он же мешает получать прибыли в том числе акционерам.
А какое отношение этот закон имеет к отношениям между акционерами и наемным руководством их корпорации?
Sheradenin>> Эти вещи уже давно отрегулированы совсем другим законодательством.
Mishka> Именно. И право воздействовать было только у граждан.
Вы можете не перепрыгивать через 10 пунктов сразу?
Sheradenin>> Давайте конкретно. Потому что вы очень широко шагаете и ваши аналогии с мылом вообще мимо кассы.
Mishka> Прямые аналогии. А, если не хватает соображалки понять, то это не ко мне.
Да уже понятно - кроме двух тезисов "корпорации - не люди" и "я знаю истину а вы нет" вы до сих пор по этой теме ничего внятного сказать не хотите.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
madterm>> Так што я растормашил своево старово профессора права, как получу ответ, обязательно отпишусь Вам.
minchuk> Буду благодарен.
Не знаю правильно отвечать в етом топике, если нет перенесите пожалуjста. Извините не мог сразу Вам ответить. Браки ето штатная прерогатива, то есть брак заключенный гдето в Иове узнается в Нью ДжеРси, если он отвечает правилам данново штата. Например, в одном из штатов разрешение на брак можна получить в 16 а в тот штат где вы пережаете там 18 то можна загреметь поскольку вы нарушаете законы штата куда вы переежаете( етот предел в договоре между штатами и так 18). То есть существует договор где штаты договорились признавать браки, только если онии не противоречат законам етово штата. Hапример если в нескольких штатах США можна женится близким родственикам,например кузенам, то данный брак будет признах нелегальным в других штатах. Если же люди которые в однополом браке переедут в другой штат их гм, брак будет недействителен и он будет "Цивильным союзом". "Civil Union".
minchuk> Буду благодарен.
Не знаю правильно отвечать в етом топике, если нет перенесите пожалуjста. Извините не мог сразу Вам ответить. Браки ето штатная прерогатива, то есть брак заключенный гдето в Иове узнается в Нью ДжеРси, если он отвечает правилам данново штата. Например, в одном из штатов разрешение на брак можна получить в 16 а в тот штат где вы пережаете там 18 то можна загреметь поскольку вы нарушаете законы штата куда вы переежаете( етот предел в договоре между штатами и так 18). То есть существует договор где штаты договорились признавать браки, только если онии не противоречат законам етово штата. Hапример если в нескольких штатах США можна женится близким родственикам,например кузенам, то данный брак будет признах нелегальным в других штатах. Если же люди которые в однополом браке переедут в другой штат их гм, брак будет недействителен и он будет "Цивильным союзом". "Civil Union".
С уважением Андрей!
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ну чтож господа будем делать ставки, после тово как Чебурашка скажет речь, наш переизбранный президент расскажет, как нам всем хорошо будет в следующие четыре года, и республиканцы дадут наш ответ Чемберлену, тот факт что ето сделает Марк Рубио, дает основания полагать что он будет скорее наминирован на вице президента от республиканской партии, на президента скорее всево пойдет Крис Кристи, знаю сам говорил про нево плохие вещи , но четыре года немалый срок, раны заживут, а вот выкурить Демов из Белово Дома,ето архиважно, все таки Кристи не причина проигрыша Ромни. Как не крути а Кристи нагнул школы коммунизма(В.Ленин)- профсоюзы например профсоюзы учителей, один из самих мощных в штате Нью-Джерси, и мой родной профсоюз полицейских, которые теперь должны платить за свои медицинские расходы, коммунизм кончился, увы. Например в штате Вирджиния, превед медвед,привет руссо, полицейские не имеют профсоюзов, а наш до последнево сопротивлсялся тому, что мы как остльные граждане етово славново штата должны платить за медстраховку. На персональной ноте, наш пьятилетний контракт скоро закончится, и мы должны по новой ево принимать, Мер и представители департамента и профсоюза ломают копья, пока выходит, одну штатную единицу, которую мы потеряли нам не вернут, смены будут трое суток, через трое а страховка будет подниматся до 30% к концу пьятилетки. Ну а кому теперь легко? Карабины Смит и Весон всем патрульным роздали, на федеральные фонды броневичок закупили, ведь"почему мы злые были, потому что у нас броневичка не было", а надо будет так и Mер может с нево речь толкнуть.
Это что за большевик
Лезет там на броневик?
Он простую кепку носит,
Букву "р" не произносит,
Очень добрый и простой.
Догадайся, кто такой." ©"Мурзилка"
Так что и жить хорошо и жизнь хороша, и по моему Кристи будет кандидатом, вторым губернатором в начале века из Нью Джерси, после прогрессивново Вудро Вилсона, а если еще старушка Хиллари выйдет на забег, то будет интересно, итак Кристи наминируют на президента, Рубио на вице, как думаете?
Это что за большевик
Лезет там на броневик?
Он простую кепку носит,
Букву "р" не произносит,
Очень добрый и простой.
Догадайся, кто такой." ©"Мурзилка"
Так что и жить хорошо и жизнь хороша, и по моему Кристи будет кандидатом, вторым губернатором в начале века из Нью Джерси, после прогрессивново Вудро Вилсона, а если еще старушка Хиллари выйдет на забег, то будет интересно, итак Кристи наминируют на президента, Рубио на вице, как думаете?
С уважением Андрей!
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
- Последние действия над темой
- Mishka [25.10.2012 00:32]: Перенос в новую тему Гондурас чешеться
- Mishka [25.10.2012 00:33]: Перенос сообщений из Гондурас чешеться
- Mishka [25.10.2012 00:35]: Перенос сообщений в Гондурас чешеться
- Mishka [25.10.2012 19:08]: Предупреждение пользователю: Massaraksh#25.10.12 17:31
- Mishka [08.11.2012 00:28]: Перенос сообщений в Гондурас чешется
- Mishka [08.11.2012 00:29]: Предупреждение пользователю: Serg Ivanov#30.10.12 12:51
- Kuznets [14.11.2012 01:18]: Перенос сообщений в Несколько тысяч людей в нескольких штатах решило, что их штату надо выйти из США
- minchuk [14.11.2012 23:10]: Предупреждение пользователю: Зверь#14.11.12 23:04
- Mishka [21.11.2012 23:34]: Перенос в новую тему О медицине, страховках, справедливости и прочем
- Mishka [21.11.2012 23:37]: Административное предупреждение: Mishka#21.11.12 23:37
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
