-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.minzdravsoc.ru/docs/others/15/128x128-crop/img1303.jpg)
Начат набор разработчиков российского национального поисковика
Проект, стоимость которого оценивается в 100 миллионов долларов, поддерживается государством.Теги:
Balancer
Начат набор разработчиков российского национального поисковика
Кадровое агентство Arthur Hunt Group начало подбор персонала в команду разработки национального поисковика, пишут "Ведомости". со ссылкой на трех менеджеров, близких к компаниям "Яндекс", Mail.ru и Rambler. Кандидатов переманивают, в частности, из этих трех компаний.
Проект, стоимость которого оценивается в 100 миллионов долларов, поддерживается государством. На подбор команды отведено три месяца, а сам поисковик должен заработать к концу 2011 года. После прохождения собеседования будущий работник встречается с представителями инвестиционной группы Global Investments. В самой Global Investments утверждают, что ничего не знают о проекте.
В марте 2010 года о проекте национального поисковика уже сообщало издание "РБК-daily". По данным издания, автором идеи являлся замглавы президентской администрации Владислав Сурков, а финансировать проект должны были только российские инвесторы.
Газета писала, что проект передан в ведение главы Минкомсвязи Игоря Щеголева, а исполнителем должен был стать "Ростелеком", также работающий над порталом госуслуг. Предполагалось, что такой поисковик должен стать более ориентированным на государственные нужды, чем остальные.
// Lenta.ru: Интернет: Начат набор разработчиков российского национального поисковика
// via Форум - Talks - [Сурков головного мозга] Национальный поисковик
инфо
инструменты
Не понял.
Чем не устраивает ориентированность того же Яндекса на госслужбу?
С ФСБ недостаточно оперативно сотрудничает?
На kremlin.ru плохо ищет?
Очерёдность выдачи по "государственным словам" неправильная?
Что то мне подсказывает, все эти проблемы решаются без создания новых сущностей, методом ДОВЛЕНИЯ на тот же Яндекс + вдувание бабла.
Причём куда как меньше бабла нужно будет.
Единственная ниша которую я вижу для государственного поисковика: локальные сервера по регионам, чтобы я мог в сети местного провайдера искать глобальным поисковиком, без траты внешнего трафика.
Но и тогда удешевлять трафик не дешевле ли выйдет?
Короче, это попил и стружки или я чего то не улавливаю?
Чем не устраивает ориентированность того же Яндекса на госслужбу?
С ФСБ недостаточно оперативно сотрудничает?
На kremlin.ru плохо ищет?
Очерёдность выдачи по "государственным словам" неправильная?
Что то мне подсказывает, все эти проблемы решаются без создания новых сущностей, методом ДОВЛЕНИЯ на тот же Яндекс + вдувание бабла.
Причём куда как меньше бабла нужно будет.
Единственная ниша которую я вижу для государственного поисковика: локальные сервера по регионам, чтобы я мог в сети местного провайдера искать глобальным поисковиком, без траты внешнего трафика.
Но и тогда удешевлять трафик не дешевле ли выйдет?
Короче, это попил и стружки или я чего то не улавливаю?
Алдан-3> Чем не устраивает ориентированность того же Яндекса на госслужбу?
Или nigma.ru
Или nigma.ru
Алдан-3> Короче, это попил и стружки или я чего то не улавливаю?
У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
Полл> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет"
В смысле не доступный обычным пейзанам с улицы и, соответственно, Яндексу тоже?
И вот в нём нужна своя искалка?
Ну в общем выглядит относительно разумно.
Остаётся вопрос реальности озвученной цены.
P.S> И привлечения как исполнителя непонятно кого непонятно на каких основаниях
В смысле не доступный обычным пейзанам с улицы и, соответственно, Яндексу тоже?
И вот в нём нужна своя искалка?
Ну в общем выглядит относительно разумно.
Остаётся вопрос реальности озвученной цены.
P.S> И привлечения как исполнителя непонятно кого непонятно на каких основаниях
Алдан-3> Чем не устраивает ориентированность того же Яндекса на госслужбу?
Яндекс уже есть. И $100 млн. с ним не освоить. Видимо, дело в этом.
Алдан-3> Короче, это попил и стружки или я чего то не улавливаю?
Как будто у нас в стране сейчас есть хоть один крупный проект, для которого эти мероприятия не являются основными.
Яндекс уже есть. И $100 млн. с ним не освоить. Видимо, дело в этом.
Алдан-3> Короче, это попил и стружки или я чего то не улавливаю?
Как будто у нас в стране сейчас есть хоть один крупный проект, для которого эти мероприятия не являются основными.
Полл> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
Помню-помню, контуровский Портал доверенных услуг
Помню-помню, контуровский Портал доверенных услуг
Fakir
Полл> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
А что оно такое, и почему для его нужда нельзя просто портировать Яндекс?
А что оно такое, и почему для его нужда нельзя просто портировать Яндекс?
Fakir> А что оно такое, и почему для его нужда нельзя просто портировать Яндекс?
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2204596
А так - и портировать ничего не надо. Яндекс продаёт свой движок всем желающим.
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2204596
А так - и портировать ничего не надо. Яндекс продаёт свой движок всем желающим.
Fakir> А что оно такое, и почему для его нужда нельзя просто портировать Яндекс?
Примерно то же самое, что в США обозвали "Интернет-2".
В Яндексе нет встроенной проверки пользователей, посылающих запросы, и ссылок, которых он выдает. Помнишь, наверное, компанию по борьбе с детской порнографией и порнографией, доступной для детей? На волне которой в США протолкнули через Конгресс финансирование для "Интернета-2".
У нас люди попроще, поэтому желание ввести систему информационного контроля хотя бы для государственного участка сети обосновывать детской порнографией не стали.
Balancer> А так - и портировать ничего не надо. Яндекс продаёт свой движок всем желающим.
Поисковик для данной сети должен проводить аутентификацию и идентификацию как пользователей, так и контента.
Примерно то же самое, что в США обозвали "Интернет-2".
В Яндексе нет встроенной проверки пользователей, посылающих запросы, и ссылок, которых он выдает. Помнишь, наверное, компанию по борьбе с детской порнографией и порнографией, доступной для детей? На волне которой в США протолкнули через Конгресс финансирование для "Интернета-2".
У нас люди попроще, поэтому желание ввести систему информационного контроля хотя бы для государственного участка сети обосновывать детской порнографией не стали.
Balancer> А так - и портировать ничего не надо. Яндекс продаёт свой движок всем желающим.
Поисковик для данной сети должен проводить аутентификацию и идентификацию как пользователей, так и контента.
Полл> Поисковик для данной сети должен проводить аутентификацию и идентификацию как пользователей, так и контента.
Это фишка чисто интерфейсная в отношении пользователей и принципиально нерешаемая автоматически в отношении контента.
Поисковик для данной сети должен проводить аутентификацию и идентификацию как пользователей, так и контента.Это фишка чисто интерфейсная в отношении пользователей и принципиально нерешаемая автоматически в отношении контента.
Mishka
Полл> Примерно то же самое, что в США обозвали "Интернет-2".
Паш, ты ничего не путаешь?
Паш, ты ничего не путаешь?
Balancer> Это фишка чисто интерфейсная в отношении пользователей и принципиально нерешаемая автоматически в отношении контента.
Вот именно из-за такого подхода к данным проблемам со стороны классических веб-технологий их изделия, включая поисковый движок Yandex, для данной задачи не подходят.
Mishka> Паш, ты ничего не путаешь?
Нет, я просто смотрю на мир со своей, специфической точки зрения.
Вот именно из-за такого подхода к данным проблемам со стороны классических веб-технологий их изделия, включая поисковый движок Yandex, для данной задачи не подходят.
Mishka> Паш, ты ничего не путаешь?
Нет, я просто смотрю на мир со своей, специфической точки зрения.
Это сообщение редактировалось 06.07.2010 в 10:12
Полл> В Яндексе нет встроенной проверки пользователей
Вообще, существует платный яндекс, который мусор отсекает, т.е. технически он многое может. Просто для общего пользования резать поиск не есть хорошо.
Вообще, существует платный яндекс, который мусор отсекает, т.е. технически он многое может. Просто для общего пользования резать поиск не есть хорошо.
Balancer>> Это фишка чисто интерфейсная в отношении пользователей и принципиально нерешаемая автоматически в отношении контента.
Полл> Вот именно из-за такого подхода к данным проблемам со стороны классических веб-технологий их изделия, включая поисковый движок Yandex, для данной задачи не подходят.
Поясни.
Полл> Вот именно из-за такого подхода к данным проблемам со стороны классических веб-технологий их изделия, включая поисковый движок Yandex, для данной задачи не подходят.
Поясни.
Полл> Нет, я просто смотрю на мир со своей, специфической точки зрения.
с точки зрения элементарных знаний об устройстве Интернета вобще ты несешь какую-то галиматью в прямом эфире.
кусок сети за файрволом не становится чем-то особенным, хоть ты его трижды Федеральным сегментом назови. и ничего некий поисковик ему не даст. Про авторизацию и проверку ссылок - вобще запредельный бред
А разгадка одна - попил откатов
с точки зрения элементарных знаний об устройстве Интернета вобще ты несешь какую-то галиматью в прямом эфире.
кусок сети за файрволом не становится чем-то особенным, хоть ты его трижды Федеральным сегментом назови. и ничего некий поисковик ему не даст. Про авторизацию и проверку ссылок - вобще запредельный бред
А разгадка одна - попил откатов
Татарин
BrAB> А разгадка одна - попил откатов
Угу. За 100 мегабаксов тот же Яндекс или та же Нигма могли бы мно-ого толковых чудес наворотить. При этом, конечно, лучше и тем, и тем. В соотношении 9:1.
Угу. За 100 мегабаксов тот же Яндекс или та же Нигма могли бы мно-ого толковых чудес наворотить. При этом, конечно, лучше и тем, и тем. В соотношении 9:1.
Татарин> Угу. За 100 мегабаксов тот же Яндекс или та же Нигма могли бы мно-ого толковых чудес наворотить. При этом, конечно, лучше и тем, и тем. В соотношении 9:1.
с яндексом делицо придется. а тут - всё себе
с яндексом делицо придется. а тут - всё себе
BrAB> с яндексом делицо придется. а тут - всё себе
Обидно.
Обидно.
Полл> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
Полл>> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
cyborn> Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
cyborn>
Зачем ви тхавите пейсателя?
cyborn> Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
cyborn>
Зачем ви тхавите пейсателя?
Полл>> У нас в России существует так называемый "защищенный федеральный сегмент сети Интернет".
cyborn> Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
cyborn>
Зато уже ясно, что работать оно будет под Bolgenos.
cyborn> Боюсь спросить - неужели Гипертекстовый Векторный Фидонет?
cyborn>
Зато уже ясно, что работать оно будет под Bolgenos.
Татарин>> Обидно.
BrAB> ПИЧАЛЬ
Не злоупотребляй кащенизмами.
BrAB> ПИЧАЛЬ
Не злоупотребляй кащенизмами.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 05.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
