Вид на Путина из-за рубежа

cholev> Поздравляем.

не тара пися

Kuznets> не тара пися

если это не очередные "трудности перевода (TM)" то нижеследующее надо высечь на скрижалях:

Они добавляют, что данный рейтинг не является ежегодным, а даже если бы был таковым, они никогда не поставили бы на первое место человека, не являющегося гражданином США.

 

ну и этот перл доставляет:

Список самых влиятельных бизнесменов, политиков и общественных деятелей выражает частное мнение одного из авторов журнала, политолога Иэна Бреммера, а не позицию редакции, пояснили представители издания.

 

дык эта, а как же "мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов"? Это ж нормально, или?..

Кот_да_Винчи> если это не очередные "трудности перевода (TM)" то нижеследующее надо высечь на скрижалях: Они добавляют, что данный рейтинг не является ежегодным, а даже если бы был таковым, [b]они никогда не поставили бы на первое место человека, не являющегося гражданином США

Самый влиятельный человек мира в настоящее время может быть только из США. Это объективный факт - мы живем в Мире США. Можно спорить, кто является самым влиятельным человеком в мире - Президент США или Председатель ФРС - но сравнивать с ними кого-то другого смешно.

Iva> Самый влиятельный человек мира в настоящее время может быть только из США. Это объективный факт - мы живем в Мире США.

IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет. Не пытайтесь навязать свой маниакально-депрессивный психоз другим.

Кот_да_Винчи> IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет.

напоминает анекдот про двух сидящих рядом в самолете:
- вы куда летите
- в Нью-Йорк
- а я из НЙ в Париж, до чего техника дошла

Кот_да_Винчи> Это ж нормально, или?..
Кот_да_Винчи>

есть "мнение редакции" - коллективное, обсужденное и вынесенное на публику.
а есть личное мнение каждого из авторов этой редакции. никто собственно никогда не запрещал его иметь. личные блоги, даже свои колонки в других изданиях.
тут просто (как всегда) за деревьями леса не увидели.
общая проблема нынешней системы - на большинстве ответственных мест сидят троечники (во всех смыслах).

ps залез на сам fp, почитал многабукф

могли бы написать просто "ситуация доставила" или "пацсталом" имхо

Кот_да_Винчи>> IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет.
Iva> напоминает анекдот про двух сидящих рядом в самолете:
Iva> - вы куда летите
Iva> - в Нью-Йорк
Iva> - а я из НЙ в Париж, до чего техника дошла

ггг, а я что то вспомнил про "вот это - пресс. а тебе лечиться надо" ))

©
Ну, допустим, завтра Путина не будет, Допустим.
Ну и что это даст? Пока природные ресурсы в руках у олигархов, экономика в руках либералов (в правительстве только один не-либерал - Глазьев) - что изменится-то?
Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ! Но сама по себе она не сдохнет, наворованные миллиарды никто за просто так не отдаст. И "честными выборами" здесь проблему не решишь. Классический пример - судьба Альенде в Чили, который, придя к власти демократическим путем, стал национализировать рудники, принадлежавшие американским олигархам, дал крестьянам землю латифундистов. Результат известен - государственный переворот, организованный ЦРУ, Альенде убит, террор до конца 80-х годов. Или наш 96-й год. Потому что, когда речь идет о кошельке, на демократические права и свободы никто не смотрит. Помните "Железную пяту", как там олигарх открыто говорит: "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".
И не надо тут приводить в пример Грузию и Украину - там была просто смена лидеров государства - СИСТЕМА ОСТАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ.
Россия тяжело больна,и лечение может быть ТОЛЬКО ХИРУРГИЧЕСКИМ. Так что сменой Путина здесь не отделаешься.

утянуто с форума ЭХА.

kirill111> ©
kirill111> утянуто с форума ЭХА.

Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.

Путин хороший потому что он хорошая марионетка штатов-друггие марионетки бы всё проодали, а путен хороший, он вото вот начнёт вынимать изорта вставать с колен прогонять эту американскую сволочь...

---

Где вы такую траву берёте? на партсобраниях?

зы мне этой логийкой омз уже лет пять по ушам ездит... я все доводы уже знаю.

kirill111> утянуто с форума ЭХА.
Могу порадовать более зубодробительными высказываниями с форума КПРФ или Большака. Но оно тебе надо?

kirill111> Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ!
kirill111> "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".

А кто сказал, что монополия на пулеметы есть только у властей? Алюминиевая революция, кхе, кхе, аммонал в ассортименте.

Честные выборы (кстати, мне определили УИК, буду собирать информацию по нему - от кого из членов УИК чего ждать ) - это оселок, на котором правится общественное мнение. Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения. Никакие пулеметы не помогут.

hcube> Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения.

ну видимо или может, или не тридцать процентов, или не активно. Либо одно из трех.

hcube>Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения.
И какое это имеет отношение к текущей ситуации в России?

iodaruk> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.

Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...

iodaruk>> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.
kirill111> Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...

Автор говорит то что говорит.

есть утверждение, логическая цепочка и вывод.

а отдаёт себе автор отчёт в том что говорит или нет-личные проблемы автора.

Кот_да_Винчи> ну видимо или может, или не тридцать процентов, или не активно. Либо одно из трех.

Не тридцать пока. Активных - процентов 10.

И - да, кто сказал, что у нас правительство-то работает?

iodaruk>> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.
kirill111> Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...

Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.

Формальная логика.

iodaruk> Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.
iodaruk> Формальная логика.

Докажи.

iodaruk>> Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.
iodaruk>> Формальная логика.
kirill111> Докажи.

посыл

Ну, допустим, завтра Путина не будет, Допустим.

 

логическое построение

Ну и что это даст? Пока природные ресурсы в руках у олигархов, экономика в руках либералов (в правительстве только один не-либерал - Глазьев) - что изменится-то?
Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ! Но сама по себе она не сдохнет, наворованные миллиарды никто за просто так не отдаст. И "честными выборами" здесь проблему не решишь.

 

вывод

Классический пример - судьба Альенде в Чили, который, придя к власти демократическим путем, стал национализировать рудники, принадлежавшие американским олигархам, дал крестьянам землю латифундистов. Результат известен - государственный переворот, организованный ЦРУ, Альенде убит, террор до конца 80-х годов. Или наш 96-й год. Потому что, когда речь идет о кошельке, на демократические права и свободы никто не смотрит. Помните "Железную пяту", как там олигарх открыто говорит: "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".

 

мишура для отвода глаз

И не надо тут приводить в пример Грузию и Украину - там была просто смена лидеров государства - СИСТЕМА ОСТАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ.

 

Миш, неубедительно. Я вижу только посыл, менять Путина - менять ширму, система останется той же. Ты видишь свое.

kirill111> Миш, неубедительно. Я вижу только посыл, менять Путина - менять ширму, система останется той же. Ты видишь свое.

так вывод-какой-сидеть на попе ровно. потому что итак всё уводится на запад а путин ширма. но путин хорошая ширма, а все другие плохая.

смена систеы как раз и начинается с честных выборов и нормальных людях на постах-то против чего стабилизаторы против. потому что путен хороший а остальные плохие.

тху.

iodaruk> смена систеы как раз и начинается с честных выборов и нормальных людях на постах-то против чего стабилизаторы против. потому что путен хороший а остальные плохие.


Миша. Смена систем начинается со смены людей. Иначе смысла нету.
Вот есть здесь некий модератор - человек с психологией вахтера, жуткий опупозиционер. Ты думаешь, приди такие в власти, лучше будет?

kirill111> Смена систем начинается со смены людей. Иначе смысла нету.
Народ России - русских, татар, чувашей, башкир, якутов и т.п. - заменить на китайцев? Сразу смысл появится со сменой системы, да?

kirill111> Вот есть здесь некий модератор - человек с психологией вахтера, жуткий опупозиционер. Ты думаешь, приди такие в власти, лучше будет?

Дык дело не в персоналиях. А в системе контроля. Работающей. Вот начнет товарищ проявлять синдром вахтера - а ему население раз - и на дверь укажет. Вот за что выступаем . А не за смену одного царя на другого, хорошего.