Запрет на усыновление детей из России

Бяка>> Теперь у американцев появилась моральная проблема. Их действия стали причиной определённого ухудшения. Причём в весьма болезненной точке. Семья и дети. Этим обязательно воспользуются.
Jerard> Американцы и воспользуются... "У вас еще Путин? Тогда мы летим к вам."

А без детских истерик никак нельзя?
Сам подумай. Чьи проблемы волнуют людей больше? Адвокатов или детей?
Кому больше сочуствия, убитым детям или убитым адвокатам?

Кстати, Магницкого, в немецкой прессе, убитым не называют. Умершим. А вот детей называют именно убитыми.

США напоролись на собственный косяк с выполнением законов. Они поставили внутренние законы выше международных. Что в культурном мире выглядит дикостью.

russo>> Часть детей которые могли найти любящих родителей вместо этого окажется в детдоме
Бяка> Абсолютно правильно

Рад что вы понимаете всю мерзость своей позиции.

Впрочем так как наблюдаются слабые попытки самооправдания, придется спросить: по-вашему, вероятность того что ребенок будет счастлив выше в американской приемной семье, или в российском детском доме? Еще раз — вероятность.

russo>> Вас, конечно, не затруднит уточнить как этот щелчок будет выглядет, и когда он последует? Впрочем можете и продолжать беспредметно звиздеть, я не против.
Бяка> Когда - да в любое удобное время. А как - вариантов ещё больше, чем временных промежутков.

Выбран вариант "продолжать беспредметно звиздеть". Почему-то я не удивлен.

Бяка> я про американский суд. Он разбирался с виновностью лиц из списка?

Вы думаете что по каждому отказу пустить на территорию США какого-то иностранца есть решение американского суда? Вы, того, в порядке?

Но повторюсь, "лица" вполне могут попытаться добиться того чтобвы их вычеркнули из списка в американском суде.

russo>> Вообще радует столь трогательная забота о российских тружениках ножа и топора прокуратуры, которых решили не пускать в США
Бяка> При чём тут они.

Да не при чем конечно. Закон запрещающий усыновлять детей не имеет никакого отношения к закону магнитского, это всем известно

russo>> Статистику смертности уже обсудили выше.
Бяка> Речь не о статистике

Да ясен фиг. Фиг с ней, со статистикой усыновлений и всего такого. Речь о принципе. А принцип тут простой — российские чиновникам принадлежит весь мир, и запрет кому-то из них слетать в Диснейленд приравнивается к нарушению государственной границы России. Сироты тут — лишь оружие возмездия, призванное напугать непокорную Америку за законотворчество.

Бяка> Сам подумай. Чьи проблемы волнуют людей больше?
Свои собственные.


Бяка> США напоролись на собственный косяк с выполнением законов. Они поставили внутренние законы выше международных.
Чушь(С)РАИсмаилов.


> Что в культурном мире выглядит дикостью.

"Культурному миру" с немецким акцентом лучше помолчать. Пока НЕ напомнили...

SkyDron> В российских тюрьмах ежедневно умирает прорва народа , и США на это тоже "никак не могут повлиять".
не беспокойтесь,народ умирает и в тюрьмах США,только это никого не парит.

SkyDron> Некто С. Магницкий вскрыл реально масштабную коррупционно-теневую схему хищения/отмыва денег , причем озвучил конкретные фамилии...
Некий адвокат,нанятый для увода денег от налогов,решил поиграть в правдоборца,правда есть подозрение он просто свою шкуру спасал,есть такой способ когда тебе светит тюрьма,то надо побольше народу обвинить вокруг.



SkyDron> Мы бы пустили к себе граждан... ну скажем Грузии , Таджикистана или Новой Зеландии , замешанных в громком деле в котором "засветились" огромные теневые суммы ?
Ну это не помешало после войны самим США у себя приютить военных преступников или тот же Фон Браун это просто жизненно важная необходимость для США,поэтому его не касается?Можно конечно вспомнить что сейчас в США проживают бывшие соратники Ходора,но наверное опять не в тему,это они в России воры и преступники,а для США нормальные граждане,такие же как Япончик.Мы не будем трогать Березу с Чеченом,они же в Лондоне,то есть не в США,а значит все в порядке с въездом в страну террористов и воров.
SkyDron> Может быть охотно разрешили им вкладывать эти самые наворованные (даже если "предположительно наворованные") средства в наши активы , недвижимость и т.д. ?
Вы это можете доказать?Не,реально,у вас есть информация кто из списка куда вложил деньги в США? Я то грешным делом думал что самое место куда вывозят бабки это оффшорные зоны,а оказывается в США.А вы не в курсе какое самое любимое место вывода денег у россиян?Я вам подскажу,это Кипр.Нет,не США с Канадой,потому что здесь налоги надо платить,а на Кипр в самый раз и недалеко от России.Правда некоторые российские бизнесмены вкладывают конечно денежки в предприятия Северной Америки,тот же Дерипаска владел Канадской Магной,но не уверен что бизнесмены Америки сидят и ждут инвестиций от заворовавшихся политиков.Напомню просто про сорвавшуюся сделку по продаже СААБа.Не может просто так человек с чемоданом денег прилететь в Америку и положить их на счет,да и глупость несусветная,оффшорных зон на всех хватает,а вот вкладывать деньги в бизнес это пожалуйста.В таком случае ждем список предприятий купленных чиновниками из списка.

SkyDron> Тогда ГДЕ антироссийский заговор "вАшинКтонскАвА АПкома" требующий "ответных мер" ?
А об этом вам Матвеич правильно сказал,список верный,вот только как это сделано это плевок в Россию,потому что США могут отказать и отказывают во въезде любому.И не обязаны даже объяснять причину отказа,тогда зачем этот шалман вообще?Правильно,плюнуть посильнее,чтобы волны пошли.


SkyDron> Но санкции против конкретных лиц ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в преступлении - это на мой взгляд нормально.
Да ради бога,а чего вдруг США забеспокоились насчет какого то там адвоката?Почему их не беспокоил Ходор,почему нет списка чеченских террористов,тот же Япончик,а кстати тема русской мафии в США такая вдруг тема,с чего бы это?Может с того что понаехали там всякие,может тогда и шуметь нет причины,потому как рыльце то в пуху.

SkyDron> Где тут заговор "Вашингтонского Обкома" ? Причем тут наши дети-сироты ?
правильно,детей трогать не надо,надо было составить список причастных к похищению и вывозу российских граждан,попутно я бы еще привлек разработчиков и поставщиков оружия из которого были убиты российские граждане.


SkyDron> Именно поэтому в Британии министра могут снять за попытку уклонения от дорожного штрафа ( причем без использования служебного положения), а у нас...
А Береза так нам ручкой оттедова машет,приветливо.Ага,эльфийские страны они вообще такие няшные,вон и Батурина засобиралась с поиском приличного угла для проживания,а чо,то же ведь честная женщина поди.Не надо махать флажками,проблема казнокрадов,жуликов и воров это сугубо российская проблема,вы ждете когда за вас ее другие страны порешают?Именно поэтому рукоплещите спискам Магнитских?Ню ню,только эльфам вот фиолетово до проблем каких то там умерших адвокатов и прочей чепухи в далекой России.Но вот быть в каждой ж затычкой и лезть в чужие дела это похоже призвание которое на себя,с какого то перепугу,взвалили именно США.Заметьте,не Франция,не Италия,не Британия с Германией,с чего бы это?

ccsr> А на что они рассчитывали, принимая "список Магницкого"? Пора и им понять, что ельцинское время кануло в лету, и наши нынешние правители уже умеют огрызаться. Видимо грузинский пример 2008 года им через задний проход только дойти может...
Чо то я Вас не догоняю. Когда в Лунке живете, то там у Вас все руководство РФ "продалось", а тут прям бьется аки зверь дикий с супостатом Омеригой. Понимаю, что нехорошо наезжать на принимающих сан. процедуры, но не удержался.

Бяка> Абсолютно правильно. И проблема в том, что США не дают России возможности юридической защиты усыновлённым детям.
Я читал комментарий, боюсь не найду где, что проблемы опекунства с надзорностью в США определяется законом штата и не подлежит вмешательству федералов. Если это так, то мы наблюдаем хлопок наших посольских.

russo>>> Часть детей которые могли найти любящих родителей вместо этого окажется в детдоме
Бяка>> Абсолютно правильно
russo> Рад что вы понимаете всю мерзость своей позиции.

Она была бы мерзкой, если бы родители были бы действительно, гарантированно любящими.
В реальности дело очень далеко о любви. Но очень близко к соблюдением прав. Вернее, несоблюдением.

russo> Впрочем так как наблюдаются слабые попытки самооправдания, придется спросить: по-вашему, вероятность того что ребенок будет счастлив выше в американской приемной семье, или в российском детском доме? Еще раз — вероятность.

Вероятность выше в США.
И никакого самооправдвния у меня нет. Я просто указал, что две страны имеют те проблемы, которые они публично отразили в своих законах, направленных друг против друга.


russo> Выбран вариант "продолжать беспредметно звиздеть". Почему-то я не удивлен.
Так Вы и попросили беспредметно позвиздеть.
Или Вы думаете, у меня есть эксклюзивная информация по внешнеполитическим акциям правительств?
Впрочем, одно то, что в прессе Магницкого называют умершим, а Диму Яковлева - убитым - уже говорит о многом.

Бяка>> я про американский суд. Он разбирался с виновностью лиц из списка?
russo> Вы думаете что по каждому отказу пустить на территорию США какого-то иностранца есть решение американского суда? Вы, того, в порядке?

Я в порядке. И знаю разницу между отказами, на уровне законов страны и отказами обычных госслужащих.
Госслужащие не называют ни причины отказа, ни называют персон виновными или подозреваемыми.

russo> Но повторюсь, "лица" вполне могут попытаться добиться того чтобвы их вычеркнули из списка в американском суде.
США тоже может признать право России защищать права своих граждан, находящихся под опёкой граждан США и вопрос будет улажен.
Примерно по той же процедуре, что уладили вопрос с законом Веника-Джексона.


russo> Да не при чем конечно. Закон запрещающий усыновлять детей не имеет никакого отношения к закону магнитского, это всем известно
Законы - реально не имеют. Как и события.
Связь там не в законах и событиях, а в политике.

Закон Магницкого был принят вовсе не потому, что уморили человека в российской тюрьме.
Их там уморили и до этого не мало. И ещё уморят.


Бяка>> Речь не о статистике
russo> Да ясен фиг. Фиг с ней, со статистикой усыновлений и всего такого. Речь о принципе.
Именно о принципе.
Например, из принципа, детей- сирот в Германии, усыновлять не дают никаким иностранцам. Вообще, без исключения.
И дело не в счастье - этого никто не гарантирует. А в банальном бюрократическом контроле. Только на территории страны немецкие социальные службы имеют возможность такого контроля.
Кстати. Во Франции - тоже самое.

Интересно было бы узнать, а можно ли иностранцам усыновлять детей - граждан США. Естественно, юридически недееспособных.

>> Что в культурном мире выглядит дикостью.
Jerard> "Культурному миру" с немецким акцентом лучше помолчать. Пока НЕ напомнили...

У каждого свои скелеты в шкафу.
Немцы хоть своих не так выкашивали.

userg> Я читал комментарий, боюсь не найду где, что проблемы опекунства с надзорностью в США определяется законом штата и не подлежит вмешательству федералов. Если это так, то мы наблюдаем хлопок наших посольских.

Нет у них хлопка.
США, федеральные органы, не позволяют консульским работникам осуществлять никаких надзорных прав над гражданами США, являющимися опекунами детей - граждан России.

Бяка> Немцы хоть своих не так выкашивали.

Это ты про КГБ?

Бяка>> Немцы хоть своих не так выкашивали.
Jerard> Это ты про КГБ?
Нет, вообще то, Это я про НКВД и про всякие голоды, не считая гражданки.

Бяка> США, федеральные органы, не позволяют консульским работникам осуществлять никаких надзорных прав над гражданами США, являющимися опекунами детей - граждан России.
Именно. Речь о том, что американских усыновителей может контролировать только штат. Вмешательство из вне исключено. Плач ярославны о роли Буша Обамы в разделке на органы нарушении прав только для электората ЕР.

userg> Именно. Речь о том, что американских усыновителей может контролировать только штат. Вмешательство из вне исключено. Плач ярославны о роли Буша Обамы в разделке на органы нарушении прав только для электората ЕР.

Это не плач.
По закону, государство остаётся ответственным за этого ребёнка. Его то российского гражданства не лишали.
А вот российское государство лишили права на защиту своего гражданина.

Вот Вы согласны нести ответственность, но не имея никаких контролирующих или управляющих прав?

Те, кто не позволяет таких юридических казусов, просто не позволяют такие усыновления.
Германию и Францию я привёл в пример.
И что то мне подсказывает, что усыновлять недееспособных детей, являющихся гражданами США, иностранцам запрещено. А если разрешено, то обязательно с сохранением полного права государства США на защиту всех прав такого ребёнка.

Бяка> По закону,
Кого е...т чужое горе? Смит из Техаса усыновляет Вову из Воронежа. Собесы Техаса и Воронежа дали "добо". Кто виноват, что Астахова из Москвы РФ посылает Маклаф из Вашингтона?


Бяка> Те, кто не позволяет таких юридических казусов, просто не позволяют такие усыновления.
А нафейхуя тогда эти консульские работники? Ты или разъясняй тонкости и последствия и отстаивай интересы державы, либо иди на "Дом-2" ведущим. Там дипломы МГИМО котируются.

userg> Кого е...т чужое горе?
Ну надо же, когда нибудь, начинать их выполнять.


userg> А нафейхуя тогда эти консульские работники?
А прочти права и обязанности посольства - поймёшь.

Брать Белый Дом штурмом, для обеспечения прав россиян они не должны, это уж точно. Как и драться с полицией.

Бяка> Она была бы мерзкой, если бы родители были бы действительно, гарантированно любящими.

Она и есть мерзкая, ибо скорее всего родители и впрямь будут любящими — что куда лучше чем детдом. С чем вы и сами соглашаетесь:

russo>> Впрочем так как наблюдаются слабые попытки самооправдания, придется спросить: по-вашему, вероятность того что ребенок будет счастлив выше в американской приемной семье, или в российском детском доме? Еще раз — вероятность.
Бяка> Вероятность выше в США.

 

Т.е. вы собираетесь с высокой степенью вероятности сделать массу сирот несчастливыми, оставив их без семьи. Оправдываясь при том тем что раз счастье для всех до единого усыновленных американцами сирот не гарантируется на 100%, то пусть лучше все они остаются в российском детдоме.

Позиция эта — чрезвычайно нелогичная и насквозь гнилая.

Бяка> Вы думаете, у меня есть эксклюзивная информация по внешнеполитическим акциям правительств?

Нет конечно.

Потому я и написал прямо что ваше "Следующий щелчёк по носу США получат из Берлина и из Парижа." — суть беспредметный звиздеж. С чем вы и сами согласились.

russo>> Да не при чем конечно. Закон запрещающий усыновлять детей не имеет никакого отношения к закону магнитского, это всем известно
Бяка> Законы - реально не имеют

О как. Бяка постулирует что закон подлецов не имеет отношения к списку Магнитского в США.

Открываем на сайте госдумы Законопроект № 186614-6 О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации. "С удивлением" обнаруживаем что .ртф файл закона подлецов в первом чтении так и называется, "Магницкий ТЕКСТ фз [федерального закона]"


К третьему чтению, текст закона остался прежним («чиновникам США, уличенным в беззакониях, запрещается приезжать в Сочи») и даже заголовок остался прежним («О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям...»), но просто добавился пункт «а ещё, до кучи, вообще никаким американцам не разрешается усыновлять российских детей!»

Если уж собираетесь грудью заслонять думских мразей — хоть матчасть подучите, чтобы не позориться.

russo>> Фиг с ней, со статистикой усыновлений и всего такого. Речь о принципе. А принцип тут простой — российские чиновникам принадлежит весь мир, и запрет кому-то из них слетать в Диснейленд приравнивается к нарушению государственной границы России. Сироты тут — лишь оружие возмездия, призванное напугать непокорную Америку за законотворчество.
Бяка> Именно о принципе.

Рад что вы это признаете — дело в чинушах которым запретили ездить в Диснейленд

Бяка> И дело не в счастье

Рад что и это вы признаете — на счастье сирот тем чинушам плевать.

Бяка> можно ли иностранцам усыновлять детей - граждан США

Можно

Бяка> Ну надо же, когда нибудь, начинать их выполнять.
Библейские заветы?


Бяка> А прочти права и обязанности посольства - поймёшь.
Мне стыдно, но я не знаю, где найти эти права и обязанности, а так же должностные инструкции персонала по реализации этих функций. Просветите убогих.
З.Ы. А по теме отношений штат-федерация в этой области есть что сказать?

russo> Она и есть мерзкая, ибо скорее всего родители и впрямь будут любящими — что куда лучше чем детдом. С чем вы и сами соглашаетесь:
russo> Шах и мат

Это у Вас уношеский максимализм бушует.
Даже детский. Счастье, любой ценой.
Но ни одно нормальное государство не позволяет другим государствам нарушать права государства на защиту своих граждан.
То, где Вы живёте - в первых рядах таких защитников.

russo> Нет конечно. Потому я и написал прямо что ваше "Следующий щелчёк по носу США получат из Берлина и из Парижа." — суть беспредметный звиздеж.
Вот тут ты ошибся. Щелчёк был буквально сегодня. Именно из Берлина. Впервые за всю историю отношений ФРГ-США, Германия поставила свои законы выше, чем международные. Дженерал Моторс в шоке.


russo> О как. Герр бяка постулирует что закон подлецов не имеет отношения к списку магнитского в США.
Вы не пьяны?

russo> К третьему чтению, текст закона остался прежним («чиновникам США, уличенным в беззакониях, запрещается приезжать в Сочи») и даже заголовок остался прежним («О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям...»), но просто добавился пункт «а ещё, до кучи, вообще никаким американцам не разрешается усыновлять российских детей!»

Ну а почему бы не запретить некоторым американцам, уличённых в беззакониях, в отношении россиян, приезжать в Россию? Полноен право.
А почему бы не запретить гражданам США усыновлять детей - граждан России, если США не дают России выполнять свои обязательства в отношении своих граждан?

Юридически - всё чисто.
Ваша страна даёт своих детей туда, где она не сможет их защищать?




russo> Если уж собираетесь грудью заслонять думских мразей — хоть матчасть подучите, чтобы не позориться.

Они , конечно, мрази. Но и в Конгрессе с Сенатом не ангелы сидят.

russo> Сироты тут — лишь оружие возмездия, призванное напугать непокорную Америку за законотворчество.
Не надо дешёвой агитации.
Признаёте ли Вы, молодой человек, что США нарушают права российских граждан, детей, усыновлённых американцами, на защиту Россией?


russo> Рад что вы это признаете — дело в чинушах которым запретили ездить в Диснейленд
Дело не в них. Не будьте наивными. Дело в том, как приняли списки Магницкого и какое политическое шоу из этого устроили.
Ни Банки США, ни Диснейленд не являются привлекательными для тех людей, что в списках.



Бяка>> можно ли иностранцам усыновлять детей - граждан США
russo> Можно
А теряют ли США, при этом, возможности защищать права этих усыновлённых?

Бяка>> Ну надо же, когда нибудь, начинать их выполнять.
userg> Библейские заветы?
Да хотя бы Конституцию.

Бяка>> А прочти права и обязанности посольства - поймёшь.
userg> Мне стыдно, но я не знаю, где найти эти права и обязанности, а так же должностные инструкции персонала по реализации этих функций. Просветите убогих.
Начните с Википедии. Потом перейдите на сайт МИДа.

userg> З.Ы. А по теме отношений штат-федерация в этой области есть что сказать?
Проблема не в этом звене. Проблема в нарушении связи Страна-Гражданин.

И эту проблему очень легко решить. Мячик на американской стороне.
То, что Дума занялась проблемой под воздействием закона Магницкого - это печально. Проблема то старая. Но и в США озаботились не с первого трупа в российской тюрьме.
Обе стороны решали чисто свои задачи. И очень шкурные.

Если в результате борьбы улучшится положение в российских тюрьмах и в положении с защитой прав в США - прекрасно. Как бы дерьмово всё это ни начиналось.

Ну если все так плохо, тогда чего сидим? Где революционеры с лозунгами "Долой самодержавие и т.д. и т.п." Почему нет баррикад на улицах, Смольный молчит?

Бяка> Это у Вас уношеский максимализм бушует.

Угу. Это я собираюсь с высокой степенью вероятности сделать массу сирот несчастливыми, оставив их без семьи. Оправдываясь при том тем что раз счастье для всех до единого усыновленных американцами сирот не гарантируется на 100%, то пусть лучше все они остаются в российском детдоме. Это у меня максимализм.

russo>> Нет конечно. Потому я и написал прямо что ваше "Следующий щелчёк по носу США получат из Берлина и из Парижа." — суть беспредметный звиздеж.
Бяка> Дженерал Моторс

Уважаемый, я у вас спрашивал предугадания конкретных шагов в будущем — раз уж вы сказали что они будут — а не просил продемонстрировать мощную аналитику задним умом. То что все интернет-аналитики им крепки я и так в курсе.

russo>> бяка постулирует что закон подлецов не имеет отношения к списку магнитского в США.
Бяка> Вы не пьяны?

Т.е. вы согласны что закон подлецов — это прямая реакция на закон магнитского в США?

И что не прими Конгресс США меры в отношении едросских воров и убийц — американцам никто бы не стал запрещать усыновлять российских сирот?

Рад что и это вы признаете.

Бяка>> Это у Вас уношеский максимализм бушует.
russo> Угу.

Естественно.
Вы даже не поняли, какое дерьмо сделали США. Списки Магницкого - это целевой удар. Бьют не просто подозреваемых в нарушении прав. А только в нарушении права одного человека. Магницкого.

Такие действия называются "Крышеванием".


russo> Уважаемый, я у вас спрашивал предугадания конкретных шагов в будущем

Вы серьёзно меня за оракула считаете???

russo> Т.е. вы согласны что закон подлецов — это прямая реакция на закон магнитского в США?
Я и раньше писал, что принятие закона - это прямая реакция.
Но закон вполне отражает реальную проблему. А проблемы надо решать.

Закон Магницкого - тоже не реакция на нарушения в России. А конкретно, на нарушения в отношении своего.

russo> И что не прими Конгресс США меры в отношении едросских воров и убийц — американцам никто бы не стал запрещать усыновлять российских сирот?
К сожалению, это так.
Не прими закона против российских убийц, не приняли бы закона, позволяющего защищать от американских.

Marinist> Ну если все так плохо, тогда чего сидим? Где революционеры с лозунгами "Долой самодержавие и т.д. и т.п." Почему нет баррикад на улицах, Смольный молчит?

Потому, что реально, все заняты своими проблемами и радостями. И наплевать на Магницкого и каких то там детей.
Ни один участних нашего форума и копекой сиротам не помог. Что говорит куда красноречивее, чем наши посты.
За те деньги, что платят участники форума на интернет, можно наверно десяток детишек содержать.

Бяка> Вы даже не поняли, какое дерьмо сделали США

Куда мне, глупому. Как хорошо что есть Дума Российской Федерации — образец чистоплотности и моральный ориентир для всех.

Бяка> Бьют не просто подозреваемых в нарушении прав. А только в нарушении права одного человека. Магницкого.

Еще раз — если уж собираетесь грудью заслонять думских мразей — хоть матчасть подучите, чтобы не позориться. Вы ведь даже закон Магнитского не читали, а чего-то пытаетесь спорить.

Надеюсь вы в состоянии набрать в гугле "H.R. 6156"

russo>> Уважаемый, я у вас спрашивал предугадания конкретных шагов в будущем
Бяка> Вы серьёзно меня за оракула считаете

Нет конечно. Потому я и написал прямо что ваше "Следующий щелчёк по носу США получат из Берлина и из Парижа." — суть беспредметный звиздеж.

russo>> Т.е. вы согласны что закон подлецов — это прямая реакция на закон магнитского в США?
Бяка> принятие закона - это прямая реакция

Отлично. Бяка признает что закон подлецов принят из-за баттхерта едросов которым запретили ездить в Диснейленд, а не из-за того что едросов хоть немного парят проблемы российских сирот

Бяка> конкретно, на нарушения в отношении своего

Кстати. Вы так много пишите о том что государство имеет право защищать своих (путем посылки в детдом, вместо усыновления любящей семьей), но как обычно в вашем стиле — беспредметно и звиздя.

Так что с вас конкретика по тому как США нарушают права российских граждан, детей, усыновлённых американцами, на защиту Россией — с указанием конкретных американских законов и проч.

Далее, так как закон подлецов запрещает усыновление только американцами — с вас доказательство того что в Испании, Италии, Франции, Германии, Канаде, Ирландии, Франции, и прочих странах с российскими приемными детьми права российских усыновлённых детей на защиту Россией подобным образом не нарушаются. Ибо если, к прмеру, во Франции творится та же фигня что и в США — то почему запретили усыновлять только американцам, но не французам? (В смысле, нормальным людям и так понятно почему, но мне хотелось бы услышать ваше обьяснение)

Под конец можно обсудить то как закон подлецов повлияет на права России влиять на судьбу УЖЕ усыновлённых американцами российских детей (а тех в США в районе ста тысяч).

Впрочем можете предпочесть слиться, как обычно. Я о вас хуже не подумаю, чесслово.

Бяка>> Бьют не просто подозреваемых в нарушении прав. А только в нарушении права одного человека. Магницкого.
russo> Еще раз — если уж собираетесь грудью заслонять думских мразей — хоть матчасть подучите, чтобы не позориться. Вы ведь даже закон Магнитского не читали, а чего-то пытаетесь спорить.

Не псих**те. Никто никого не защищает. Тем более - я.
Я абсолютно уверен в моральной нечистоплотности что российских, что американских думцев.

Бяка>> Вы серьёзно меня за оракула считаете
russo> Нет конечно. Потому я и написал прямо что ваше "Следующий щелчёк по носу США получат из Берлина и из Парижа." — суть беспредметный звиздеж.
Трындёж был, как раз, не беспредметным. Я же местные газеты читаю.
Просто я не сообщал Вам причину.


russo> Отлично. Бяка признает что закон подлецов принят из-за баттхерта едросов которым запретили ездить в Диснейленд, а не из-за того что едросов хоть немного парят проблемы российских сирот
Я правильно написал на счёт Ваших детских комплексов. Вы от них не избавились.

Ну кому там, в Думе, в Диснейленд надо? К томуже, ближайший - под Парижем.
Да и Банки - не та тема.

Вам уже говорили про Кипр. Добавлю, что куда привлекательнее американских Банков. Банки Люксембурга( это самые привлекательные), Швейцарии, Монако, Лихтенштайна.



russo> Кстати. Вы так много пишите о том что государство имеет право защищать своих (путем посылки в детдом, вместо усыновления любящей семьей), но как обычно в вашем стиле — беспредметно и звиздя.
Государство защищает права. Юридические права.
А посылают в детдома не государства, а или родители или социальные службы.
Что касается "любящей семьи" - такие находятся не только в США.

Кстати. ФРГ, например, не только разрешает консульствам защищать права детей, но ещё и обязует югендамт привлекать консульства для организвции защиты прав детей.

Что? Сложно сделать аналогичную практику в США?


russo> Далее, так как закон подлецов запрещает усыновление только американцами — с вас доказательство того что в Испании, Италии, Франции, Германии, Канаде, Ирландии, Франции, и прочих странах с российскими приемными детьми права российских усыновлённых детей на защиту Россией подобным образом не нарушаются.

По Германии - да в лёгкую.
Ну а с Вас, что в других странах никто и никогда не нарушает права сотрудников фирм США из аборигенов.

И заметьте, я не называю мразями или подлецами тех, кто крышует своих.

Кстати.
Напишите, как Вы сами относитесь к тому, что в США лишают граждан россии, определённой категории, консульской защиты.

Ну и заодно, позволяют ли США лишать аналогичных своих граждан консульской защиты США?