-
/.video_270p.jpg)
О чистоте и облике сотрудников
должны ли быть чище жены Цезаря дворники и служащие?Теги:
minchuk
Vale> Мы тут обсуждаем не конкретную тетку, а ситуацию в принципе.
А какая "ситуация в принципе"? Эту ветку выделили именно по "обсуждению морального облика" конкретного человека на основании где-то "всплывших" фотографий. И все.
Vale> Ты что, серьезно видвишь в этом разговоре чтение моралей - Лялиной?
От серьезно - да. Поэтому и написал про "ханжество". Ну не стоят "всплывшие" фотографии обсуждения вовсе. Особенно "в контексте" темы про дворника и ее увольнения. Но – ИМХО
А какая "ситуация в принципе"? Эту ветку выделили именно по "обсуждению морального облика" конкретного человека на основании где-то "всплывших" фотографий. И все.
Vale> Ты что, серьезно видвишь в этом разговоре чтение моралей - Лялиной?
От серьезно - да. Поэтому и написал про "ханжество". Ну не стоят "всплывшие" фотографии обсуждения вовсе. Особенно "в контексте" темы про дворника и ее увольнения. Но – ИМХО
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
инфо
инструменты
russo
russo>> Совершаются ли на этих фривольных фотографиях противозаконные действия?
minchuk> Пока ты их не найдешь - это не твое дело.
Фигасе. Даже так? Понятненько.
В общем я пытался донести простой и понятный принцип "негоже служителю закона е@#шить луки при совершении противозаконных действий". Но, видимо, тебе этот принцип чужд.
minchuk> Пока ты их не найдешь - это не твое дело.
Фигасе. Даже так? Понятненько.
В общем я пытался донести простой и понятный принцип "негоже служителю закона е@#шить луки при совершении противозаконных действий". Но, видимо, тебе этот принцип чужд.
Vale
minchuk> От серьезно - да. Поэтому и написал про "ханжество".
Странно. Я так думаю тетка - взрослая, в форуме не участвует, морали ей до....
>Ну не стоят "всплывшие" фотографии обсуждения вовсе.
А, вот ты о чем. Фотки - не стоят. Увольнение - стоит. Вопрос не в фотках (тьфу на них), а в том, обоснованно ли увольнение по надуманному предлогу, и "в том числе за фотки".
От того, что я не считаю, что .... см. выше - мое мнение насчет того, может ли корреспондентка телевидения, пить, курить, нюхать, и заниматься любовью с кем попало (и т.д. и т.п.) - не поменяется.
Может. Пока это не влияет на её работу. Пока она не дискредитирует место работы.
Странно. Я так думаю тетка - взрослая, в форуме не участвует, морали ей до....
>Ну не стоят "всплывшие" фотографии обсуждения вовсе.
А, вот ты о чем. Фотки - не стоят. Увольнение - стоит. Вопрос не в фотках (тьфу на них), а в том, обоснованно ли увольнение по надуманному предлогу, и "в том числе за фотки".
От того, что я не считаю, что .... см. выше - мое мнение насчет того, может ли корреспондентка телевидения, пить, курить, нюхать, и заниматься любовью с кем попало (и т.д. и т.п.) - не поменяется.
Может. Пока это не влияет на её работу. Пока она не дискредитирует место работы.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
russo> Фигасе. Даже так? Понятно.
Конечно. Я так думаю, что и к своей "приватной информации" - ты относишься ровно так же.
russo> В общем я пытался донести простой и понятный принцип...
Вы вообще проснулся? Почитай о чем разговор-то на ветке...
Конечно. Я так думаю, что и к своей "приватной информации" - ты относишься ровно так же.
russo> В общем я пытался донести простой и понятный принцип...
Вы вообще проснулся? Почитай о чем разговор-то на ветке...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Почитай о чем разговор-то на ветке...
Вроде же о том что девку неправильно уволили? Я вот думаю что вполне себе правильно.
Еще я думаю что если ты служитель закона — то даже для личной коллекции фотки с весьма противозаконными действиями делать слегка идиотично. Их вообще делать не стоит, хыхы, но ментам и того подавно.
А прайваси штука хорошая, кто отрицать будет. Если эти фотки незаконно украли и выложили в открытый доступ — надо кому-то надавать по башке.
upd: тетенька журналист, оказывается. ок.
Вроде же о том что девку неправильно уволили? Я вот думаю что вполне себе правильно.
Еще я думаю что если ты служитель закона — то даже для личной коллекции фотки с весьма противозаконными действиями делать слегка идиотично. Их вообще делать не стоит, хыхы, но ментам и того подавно.
А прайваси штука хорошая, кто отрицать будет. Если эти фотки незаконно украли и выложили в открытый доступ — надо кому-то надавать по башке.
upd: тетенька журналист, оказывается. ок.
Vale> Я так думаю тетка - взрослая, в форуме не участвует, морали ей до....
Да причем здесь она к форуму. Мне, как раз, твое "морализаторство" было малопонятно.
Vale> А, вот ты о чем.
Да.
Vale> Увольнение - стоит.
А хрен (овощ) его знает. Может она действительно "накосячиала" и так "совпало". А может и нет. Я ж говорю свое ИМХО - пока "белый шум".
Vale> Может. Пока это не влияет на её работу. Пока она не дискредитирует место работы.
С другой стороны - "черную метку" на всю оставшуюся жизнь "выдавать" так же не гоже. Если данные фотки были ДО нынешней/былой места работы и "оргвыводы" были - то нынешнее их тиражирование, скорее, чья та подлость, чем ее глупость. Особенно "в контексте" темы - как и почему они сейчас "всплыли"...
Да причем здесь она к форуму. Мне, как раз, твое "морализаторство" было малопонятно.
Vale> А, вот ты о чем.
Да.
Vale> Увольнение - стоит.
А хрен (овощ) его знает. Может она действительно "накосячиала" и так "совпало". А может и нет. Я ж говорю свое ИМХО - пока "белый шум".
Vale> Может. Пока это не влияет на её работу. Пока она не дискредитирует место работы.
С другой стороны - "черную метку" на всю оставшуюся жизнь "выдавать" так же не гоже. Если данные фотки были ДО нынешней/былой места работы и "оргвыводы" были - то нынешнее их тиражирование, скорее, чья та подлость, чем ее глупость. Особенно "в контексте" темы - как и почему они сейчас "всплыли"...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Руссо, тетка таки не служитель закона, так, тележурналист (при полиции), похоже.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 16.01.2013 в 23:01
Vale> Руссо, тетка таки не служитель закона, так, тележурналист, похоже.
Ну ладно, тогда градус моего негодования слегка снижается
В целом я либертарианец, так что если хочет пусть нюхает кокс, и даже пусть фотки делает. Только не надо делать удивленную морду если вдруг из-за фоток таких увольняют — начальник тоже волен делать что ему хочеться.
Ну ладно, тогда градус моего негодования слегка снижается
В целом я либертарианец, так что если хочет пусть нюхает кокс, и даже пусть фотки делает. Только не надо делать удивленную морду если вдруг из-за фоток таких увольняют — начальник тоже волен делать что ему хочеться.
minchuk> Если данные фотки были ДО нынешней/былой места работы и "оргвыводы" были - то нынешнее их тиражирование, скорее, чья та подлость, чем ее глупость.
Два раза за одно и то же не наказывают.
Два раза за одно и то же не наказывают.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Bod
minchuk>> Почитай о чем разговор-то на ветке...
russo> Вроде же о том что девку неправильно уволили? Я вот думаю что вполне себе правильно.
Слушай, у вас политика, железно взятого за яйца на принуждении к миньету подчинённую не уволили. Отдельные политики признавались в употреблении в молодости травки признавались (безо всяких кадровых проблем). Чего же ты хочешь от девчонки, снявшейся в непонятной гламурной фотосессии до поступления на службу?
russo> Вроде же о том что девку неправильно уволили? Я вот думаю что вполне себе правильно.
Слушай, у вас политика, железно взятого за яйца на принуждении к миньету подчинённую не уволили. Отдельные политики признавались в употреблении в молодости травки признавались (безо всяких кадровых проблем). Чего же ты хочешь от девчонки, снявшейся в непонятной гламурной фотосессии до поступления на службу?
russo> Я вот думаю что вполне себе правильно.
Может быть. Вполне возможно, что "накосячила" она и ранее и последняя "формулировка" - именно, что "последняя капля" без связи с "делом дворника".
Но может быть данные фотки были сделаны гораздо ранее работы в структуре МВД.
За, что, в свое время, уже "получила по шапке" и удалила, но... "Яндекс помнит все" и "доброжелатели" нашли их именно в связи с "делом дворника". Мол-де - шлюха-кокаинистка чурок защищает. И к причине увольнения они не имеют отношения - а только к умонастроению части современного, российского, общества...
Может быть. Вполне возможно, что "накосячила" она и ранее и последняя "формулировка" - именно, что "последняя капля" без связи с "делом дворника".
Но может быть данные фотки были сделаны гораздо ранее работы в структуре МВД.
За, что, в свое время, уже "получила по шапке" и удалила, но... "Яндекс помнит все" и "доброжелатели" нашли их именно в связи с "делом дворника". Мол-де - шлюха-кокаинистка чурок защищает. И к причине увольнения они не имеют отношения - а только к умонастроению части современного, российского, общества...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Vale> Два раза за одно и то же не наказывают.
Вот именно.
Вот именно.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
vyacheslav
Balancer> О чистоте и облике сотрудников [Balancer#16.01.13 15:34] (под спойлером)
Balancer> Если не полениться, то список можно сильно расширить
Balancer> А у нас, напомню, не политик, не топовая фигура, даже не просто какая-то известность. А всего лишь мелкая сотрудница. И даже не по профилю, так сказать. Всё же, журналист в первую очередь, а не сотрудник органов.
1. Разницу между нюханием кокса и фотосессиями объяснять?
2. Страны представленные под катом тоже характерны. Путин тот же, сам того не понимая, сильно подорвал свою репутацию "дружбой" с Берлускони, как пример.
3. Дело не в мелкости сотрудницы, а в том, какие органы она представляет.
4. В Европе в серьезных фирмах рекрутеры смотрят на такую вот активность в соц. сетях. И объяснить, что это ханжество, про частную жизнь и т.д. не получится. И я считаю, что это правильный подход.
Balancer> Если не полениться, то список можно сильно расширить
Balancer> А у нас, напомню, не политик, не топовая фигура, даже не просто какая-то известность. А всего лишь мелкая сотрудница. И даже не по профилю, так сказать. Всё же, журналист в первую очередь, а не сотрудник органов.
1. Разницу между нюханием кокса и фотосессиями объяснять?
2. Страны представленные под катом тоже характерны. Путин тот же, сам того не понимая, сильно подорвал свою репутацию "дружбой" с Берлускони, как пример.
3. Дело не в мелкости сотрудницы, а в том, какие органы она представляет.
4. В Европе в серьезных фирмах рекрутеры смотрят на такую вот активность в соц. сетях. И объяснить, что это ханжество, про частную жизнь и т.д. не получится. И я считаю, что это правильный подход.
Vale> Руссо, тетка таки не служитель закона, так, тележурналист (при полиции), похоже.
Это, кстати, еще хуже. Лицо отвечающее за PR в ментовке выкладывает такие фотки. Мозгов нет совсем. Причем хочу заметить, с т.з. закона увольнять за частную жизнь нельзя. Поэтому находятся формальные причины. Это нормально.
У публичных же людей (спортсменах, топовых телевизионщиков и т.п.) в контрактах прописываются такие вещи. Тоже нормально.
Это, кстати, еще хуже. Лицо отвечающее за PR в ментовке выкладывает такие фотки. Мозгов нет совсем. Причем хочу заметить, с т.з. закона увольнять за частную жизнь нельзя. Поэтому находятся формальные причины. Это нормально.
У публичных же людей (спортсменах, топовых телевизионщиков и т.п.) в контрактах прописываются такие вещи. Тоже нормально.
- Последние действия над темой
- Balancer [16.01.2013 20:16]: Тема создана из Отношение к приезжим в Москве
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
