Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

minchuk> В чем интерес Ваш? Амбиций-то нет, какого-либо интереса - не просматривается... Пошто "виртуальными шашками" размахиваете?

Минчук, вот ты мне опять штраф влепишь за ответ на твой же вопрос, но он же очевиден как дважды два. Свидомые товарищи заинтересованы что где то ущемляются интересы РФ. Такой у них спортивный интерес - своей коровы нет и хотят чтобы у соседа она тоже сдохла. Дальше можно обсудить, является ли такая позиция признаком убогости или нет.

russo> вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"?

И что?
Признание обвиняемого это единственное доказательство виновности?

russo> Уважаемый гражданин соврамши, вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"? Про финансирование муджахедов я слышу, а вот про аль-кайду — нет.

Аль-Каеда и муджахеры - это трамвай и балерина, да. ©

Vanguard> Фантики-это главное.

Для Вас - наверняка так. Ваш уровень - это "рашкованы", "поцреоты", "имперские амбиции"? Ну что же, у всех он свой.

Vanguard> Еще раз: у берегов Ирана ПОСТОЯННО пребывает аналогичный ресурс. А периодически к нему еще один присоединяется.

Посмотрите сколько нужно было для Ирака в 91-м. Больше двух? А ведь коалиция там собралась неслабая, кроме США еще были силы. Сейчас такой никак не наблюдается.

Vanguard> Одни мнят себя Ымперией...

А в цифрах можно? Вот взять именно Авиабазу. Сколько участников с российскими флажками называют\называли Россию "Империей"? На флажки смотреть дело неблагодарное, конечно, но хоть как-то. С десяток хоть найдете высказываний? Или это просто ваше восприятие того, что пишут, но это написанное не совпадает с вашими ценностями?

minchuk>> Он, та же Франция - во всю среди "царьков зажигает". И что?
Vanguard> Франция захотела-свергла Гбагбо, при поддержке союзников свергла Каддафи. Не гоняла раз за разом флот и не делала грозный вид. А взяла и свергла. Это-подтвержденные амбиции.

То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".

MD> То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".

...при этом местные "негры" регулярно жгут по 1000 машин...

Кот_да_Винчи> Минчук, вот ты мне опять штраф влепишь...

Мягче нужно, мягче и культурнее. И не будет никаких штрафов. Понимаю, что иногда может "занести", сам грешен. Но "иногда" значит - очень редко, а в целом давайте будем культурнее друг к другу.

Кот_да_Винчи> ...при этом местные "негры" регулярно жгут по 1000 машин...
Ну что поделать? Не получается и рыбку съесть и... Издержки политик, короче.

minchuk> То есть - Вы активно ратуете за прямое, силовое, вмешательство России в данный конфликт? А зачем?

Нет, я привожу пример того, как государство реализовывает свои амбиции.

minchuk> Ну, как бы, активно "вбухивают" деньги, к примеру, в нашу "титульную оппозицию" - которая уже второе десятилетие "просирает все полимеры". И граждане, как-то, помалкивают...

Когда вбухают миллиардов десять, а население начнет поддерживать-сообщите мне.

minchuk> "Целосообразность" с чьей точки зрения, с Вашей?

С точки зрения нормального человека. Не кретина и не альтруиста.

minchuk> Годиться?

Нет.

kirill111> Хммм. У Польши есть флот то, что можно погонять на тысячи километров для обозначения поддержки какого-то дикарского царька своего с**иного сына?

По сравнению с Россией примерно такой же, как у России по сравнению с США.

kirill111> А можно сравнить затарты на гоняние флота гаденькой Россией и безгонянное свергание Францией (одной, наверно, судя по _вашим словам) плохого Каддафи?

Франция захотела-свергла Гбагбо,

при поддержке союзников свергла Каддафи.

 

Что касается вопроса, то да, можно. Опубликуют затраты России-обязательно сравним.

Sergofan> Для Вас - наверняка так. Ваш уровень - это "рашкованы", "поцреоты", "имперские амбиции"?

Рашкованы-так рашкованы. Заметьте, я этого не говорил.

Sergofan> Ну что же, у всех он свой.

Да. Кто-то считает, что авианосец в Средиземном море-явление из ряда вон выходящее, а четверть от расходов Пентагона на радиостанции-сумма, не позволяющая вторгнуться в Иран.

Sergofan> Посмотрите сколько нужно было для Ирака в 91-м. Больше двух?

6 из 14. Это только лишний раз говорит о смехотворности аргументов о том, что 1 (ОДИН) авианосец в Средиземном море как-то влияет на решение по Ирану. Кстати, в 2003 было 3 авианосца.

Sergofan> Или это просто ваше восприятие того, что пишут, но это написанное не совпадает с вашими ценностями?

Да, это мое восприятие того, что пишут, основанное на высказываниях вроде:

Одни государства мыслят категориями сиюминутными, другие - стратегическими.

 

Любая база это рычаг в отношениях, это плацдарм влияния, любого в том числе и социо-культурного, это абсолютно законная возможность для нахождения ВС России в ближневосточном регионе, это "станция" Черноморского флота.

 

MD> То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".

Я просто отметил некорректность сравнения РФ с Францией. Франция может реализовывать свои амбиции, РФ не особо.

russo>> вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"?
xab> И что?

Да ничего. Просто указываю что уважаемый Grzegorz соврал, написав что Хилари Клинтон сказала "We created &trained Al-Qaeda, & it worked out rather well". Пичалька

Кот_да_Винчи> Аль-Каеда и муджахеры - это трамвай и балерина

Нда. Дедуктивное мышление хромает.

Домашнее задание. Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?

russo> Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?

К сожалению, в обсуждаемой ситуации - ситуация сложнее.
Каждая рыба - х"й.
Не потому, что каждая эта рыба тверже - а просто потому, что каждая эта рыба - х"й.
Они все, эти рыбы, разные по своему, какие-то мягче, какие-то тверже, но все они - х"й.

Это проблема.

Vanguard> С точки зрения нормального человека.

Возможно просто рано записались вы в эти ряды, слегка переоценили себя.

(Задумчиво) Да, пора перестать писать в Политическом...

Iltg> Не потому, что каждая эта рыба тверже - а просто потому, что каждая эта рыба - х"й.
Iltg> Они все, эти рыбы, разные по своему, какие-то мягче, какие-то тверже, но все они - х"й.
Iltg> Это проблема.

Именно так.

russo> Нда. Дедуктивное мышление хромает.

мЫшление - оно завсегда лучше веры

russo> Домашнее задание. Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?

домашнее задание: примеры борьбы муджахеров против Аль-Каеды.
Подсказка: не всякий социалист - большевик. Но есть в них нечто общее..

Кот_да_Винчи> домашнее задание: примеры борьбы муджахеров против Аль-Каеды.
http://interfax.az/view/466409
Устроит?

alex_ii> Устроит?

нет, не устроит. Где кровавые битвы бобра с ослом? И про Сев. Альянс не надо, а то я напомню кто ему с самого начала помогал.

Кот_да_Винчи> нет, не устроит. Где кровавые битвы бобра с ослом? И про Сев. Альянс не надо, а то я напомню кто ему с самого начала помогал.
И хто же? И не напомнишь ли мне, кто убил Ахмад-Шаха и за что?
Заодно можешь рассказать, как ты себе представляешь кровавую битву вооруженного формирования партизанского типа с террористической организацией, у которой нет армии. Если ты такой армией считаешь талибов - так с ними вполне себе воевали...

Sergofan> Возможно просто рано записались вы в эти ряды, слегка переоценили себя.
Ну что поделать, есть на Украине такая категория людей, к счастью не все такие, а у этой вот кучки ни своего государства ни культуры, кроме националистических лозунгов и обсерания России (как будто от нее все беды)... Вот и бесятся, кто на площадях, а кто вот в интернете.
Sergofan> (Задумчиво) Да, пора перестать писать в Политическом...
Просто игнорируйте некоторых и все.

Iltg> К сожалению, в обсуждаемой ситуации - ситуация сложнее.
Iltg> Каждая рыба - х"й.
Что то в этом сообщении вы слишком часто употреб** слово из трех букв, где первая х...
Видимо ситуация и правда сложнее... Соболезную.

alex_ii> И хто же? И не напомнишь ли мне, кто убил Ахмад-Шаха и за что?

я тебе напомню простую весчь - клятый СССР боролся в Афгане с исламскими отморозками, которым, надрывая пупок, помогали США. Что из этого получилось - известно. Поэтому не надо плодить сущности и забалтывать очевидные вещи, а то Оккам в гробу уже извертелся.

Кот_да_Винчи> я тебе напомню простую весчь - клятый СССР боролся в Афгане с исламскими отморозками, которым, надрывая пупок, помогали США. Что из этого получилось - известно.

На минуточку - я там рядом, прямо через речку, ошивался в 1988м-89м годах (в славном городе Термезе служил), так что кто, как и с кем там воевал - как бы сам в курсе... Поэтому не надо политинформаций для интернет-бойцов...
Кот_да_Винчи> Поэтому не надо плодить сущности и забалтывать очевидные вещи, а то Оккам в гробу уже извертелся.
Сущности плодишь ты, а реальность такова, что большинство крупных командиров у духов - на дух не выносило талибов и соответственно Аль-Каиду... Потому как те - куда большие отморозки, чем тот же Ахмад-Шах например...

Можешь сам посчитать, сколько из них воевало у талибов, а сколько - убито талибами...

alex_ii> Поэтому не надо политинформаций для интернет-бойцов...

Ну боец то как раз ты, причем явно не на нашей стороне. Я таки не понял - против какой части моего тезиса ты выступаешь - против того что СССР боролся именно с исламистами или против того что США именно им помогали? Давай сначала с этим разберемся...

Кот_да_Винчи> Ну боец то как раз ты, причем явно не на нашей стороне. Я таки не понял - против какой части моего тезиса ты выступаешь - против того что СССР боролся именно с исламистами или против того что США именно им помогали? Давай сначала с этим разберемся...
А может сначала разберемся, как утверждение "США создало Аль-Каиду" превратилось в "США поддерживало исламистов" (которые потом (после вывода советских войск) воевали с Талибаном, который был "армией" Аль-Каиды в Афгане)? ИМХО - ты просто пытаешься заболтать тему (которая в этом топике и так оффтоп).