Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

sxam> Тебе кажется так, мне иначе.

Надо завидовать единству мнений израильской фракции. Посадили Вануну - "он приносил вред моей стране - правильно сделали", тут - тоже. Любые действия страны оправдываются - это же их страна.

sxam>> Тебе кажется так, мне иначе.
kirill111> Надо завидовать единству мнений израильской фракции. Посадили Вануну - "он приносил вред моей стране - правильно сделали", тут - тоже. Любые действия страны оправдываются - это же их страна.

Нда... Евреев - аналогов нашего Леонида-Милитариста я действительно не встречал... Молодцы ребята... Насмерть стоят, даже если по-уши в дерьме...

Militarist> А на мой взгляд, ничего умного не было в твоих рассуждениях. Ты считаешь, что расположение уничтоженного объекта не было прикрыто радаром и на этом строишь свою версию.

Каким радаром? Вы о чем? вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте. Тем более что радар не может по смыслу своему ничего прикрыть. Это ОБЗОРОНОЕ средство. Это не карта средств РТВ.

Militarist> Во-1, не известно насколько точна приведенная тобой карта расположения сирийских радаров. Не известно откуда она взялась и не сфабрикована ли она.

Все известно. Вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте. Можете сами найти обьекты на картах Гугл. Я нашел почти все стационарные позиции иранских ЗРК.

Militarist> Тем более очень сомнительно, что сирийцы допустили чтобы столь важный объект остался без прикрытия.

А есть смысл прикрывать фабрику трусов?

Militarist> Появилась информация о том, что израильтяне по дороге к цели уничтожили таки один сирийский радар.

Жду ссылку

Militarist> Есть также информация и о том, что средства РЭБ таки активно применялись и они таки ослепили сирийские радары.

Аналогично жду ссылку

Militarist> Во-2, я тебе указал, что если даже на время оставить в стороне вопрос о радиолокационном прикрытии самого объекта, то уж на пути к объекту израильские самолеты точно были в поле зрения сирийских радаров и они сразу же вызвали бы к себе повышенное внимание сирийцев с принятием всех соответствующих мер, вытекающих из обнаружения потенциальной угрозы.

Да-да, точно. Я там вас просил указать маршрут израильских самолетов и грозил показать рельеф. Вы слились. Все остальное - про "обязательно" - ваши домыслы, которые проистекают из вашей технической безграмотности.

Militarist> В-3, помимо ЗРК у сирийцев есть еще и истребительная авиация ПВО, которая тоже могла быть задействована.

Вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте, по сирийской истребительной авиации есть информация.

Militarist> Если мои рассуждения кажутся тебе глупыми, так скажи об этом и проигнорируй.

Я говорю вам о этом постоянно

Militarist> Но ты почему-то добиваешься продолжения обсуждения.

Да ну Я так, стебусь над вашей ПОТРЯСАЮЩЕЙ неграмотностью, вот и все, не более.

Militarist> Начинать всерьез обсуждать доводы тролля, запустившего дурку – это себя не уважать.

Я оценил длину той простыни, что вы накатали. Я в шоке от того, насколько вы себя не уважаете.

Militarist> Ну если кто-то и может быть в курсе секретных объектов, то офицер разведки как раз один из явных кандидатов на это. Об этом надо спорить?

Конечно. Он разведчик, а не контрразведчик, я именно это и написал. Это не его сфера.

Militarist> «Он что, контрразведчик, чтобы заниматься внутренними проблемами?» - А что, разведчики не могут знать и интересоваться внутренними проблемами?

Могут разумеется. Как обычные люди. А как реально обстоят дела - это знают те, кто занимается этим профессионально.

Militarist> Обо всем этом надо спорить?

О потоке бреда про знакомых? Нет.

Militarist> «Какой разведки?» - как это какой? Было же сказано – иранской.

Вы бредите. Разведка ВМФ и радоиперехват, или, например пилот разведывательного самолета - это одно и то же?

Militarist> «Или действующий офицер?» - А источников информации среди друзей-товарищей, оппозиционеров у него никак не могло остаться?

Вы пересмотрели кинов от Голливуда. Реальными делами занимаются специалисты, а не кино-герои.

Militarist> М-даа... г-н Сергофэн! Так вы меня решили дешево купить?

Упаси меня Бог!!! Сидите там где вы сидите!!! Умоляю!!! Не приближайтесь к моей стране, тут и так проблем выше крыши.

Militarist> Решили, что я не замечу очевидного? Не повезло вам. Я заметил. Текстильная фабрика, о которой идет речь в статье – это же совершенно не тот объект, который разбомбили израильтяне.

Перечитайте еще раз, вдумчиво. Речь идет о одном и том же обьекте.

Militarist> Причем там прямым текстом сказано, что тот объект, который за 4 года до того разбомбили израильтяне был «частично законченным плутониевым реактором.»

А что такое плутониевый реактор? Поясните?

Militarist> Ну давайте все же обратимся к здравому смыслу и логике.

После того, как вы даже не можете осилить просто текст из моей ссылки - это как минимум странно.

Militarist> Зачем Западу, в целом, и Израилю, в частности, выдумывать то, чего не было?

Затем, что никто ничего не придумывал. Какой-то журналист написал ахинею, чтобы состряпать "жаренный факт", а вы это прочитали, это соответствует вашей вере, вот и истерите.

Militarist> Иранцы смогут легко это доказать.

Они уже

А другие вопросы я задавал другому человеку и получил от него ответ. В ваших комментариях они не нуждаются.

kurnaz> представитель белого дома заявил что им ничего не известно о взрыве.
вопрос к американцам
этот канал серьезный или что то типа фокс ньюз?

Militarist> Хаб, а Земля плоская и стоит на трех китах. Кто же этого не знает?

Во-вот.
Это и есть твоя позиция, ни каких попыток анализа, сопоставления.
И фанатичная вера в святое писание Мигньюс.

sxam>> Тебе кажется так, мне иначе.
kirill111> Надо завидовать единству мнений израильской фракции. Посадили Вануну - "он приносил вред моей стране - правильно сделали", тут - тоже. Любые действия страны оправдываются - это же их страна.

По разным вопросам разные мнения. Уверен что на выборах недельной давности, скорее всего мы в основном голосовали за разные партии.
"Любые действия страны оправдываются" - это совсем не так.

Militarist> Вот кем надо было быть чтобы поверить, что Германия нападет на СССР?

Вообще-то ни у кого в политическом руководстве СССР не было сомнений что Германия нападет на СССР. Все знали что война обязательно будет и активно к ней готовились. Вопрос был в сроках нападения. Вот их и не угадали.

Militarist> Ну если кто-то и может быть в курсе секретных объектов, то офицер разведки как раз один из явных кандидатов на это.

Это как раз один из самых последних кандидатов на это . Ну что, например, могли знать офицеры ГРУ и ПГУ КГБ о состоянии дел в советском ядерном проекте? Или что знают офицеры МОССАД о том, что творится в Димоне?

Один из основных принципов соблюдения режима секретности - люди контактирующие с противником и имеющие шанс попасть в плен должны знать минимум информации, только то что им непосредственно необходимо для выполнения своей работы. А так же данные люди должны находиться под особым контролем контрразведки, т.к. это наиболее вероятные кандидаты на роль "кротов". Сотрудников внешней разведки это ксается в первую очередь.

Как Вы думаете, где и как скоро оказался бы например офицер разведки МГБ читавший разведсводки Курчатову и бравший у него вопросы для дальнейшей разведработы, если бы он сам начал задавать Курчатову вопросы "А как там у вас дела с производством обстоят?". И аналогично что бы было с Курчатовым, если он о состоянии дел на советских объектах с офицером разведки болтать начал? Я думаю что тот, что другой, уже через полчаса сидели бы под арестом и писали бы объяснительные.

Подозреваю что в отношениях сотрудников МОССАДа и спецов-ядерщиков из Димоны примерно так же дела обстоят.

kirill111> Надо завидовать единству мнений израильской фракции. Посадили Вануну - "он приносил вред моей стране - правильно сделали", тут - тоже. Любые действия страны оправдываются - это же их страна.

Нет, ты не в курсе. Вануну посадили правильно потому, что он совершил государственное преступление. Любая вменяемая страна это обязана делать.

Видишь ли, "вред моей стране" - понятие абстрактное, зависит от точки зрения. Например, сбор незасекреченной экологической информации, анализ ее и публичное распространение выводов может поставить правительство и бизнес твоей страны в крайне неудобное положение, привести к серьезным убыткам и затруднить действия страны на международной арене. Но при этом остановить процесс, скажем, отравления какого-то залива или реки, и вообще наказать правительство, которое этими соображениями пренебрегает. Это как, преступление? Сегодня может быть да, а завтра общественное мнение или правящая партия изменятся, и уже будет героизм. Далеко ходить не надо: в США ведутся работы по сверхнизкочастотному активному сонару для подводных лодок. С одной стороны, это может быть важно стратегически, особенно в момент когда напряженность из-за спорных территорий и островов в Юго-Восточной Азии растет, и многие страны сегодня тяготеют к Америке и идут на сближение с ней, в основном рассчитывая на поддержку US NAVY против Китая. То есть, патриот должен был бы поддерживать эту программу.
А другой гражданин - тоже патриот - считает, что хрен с ними китайцами и въетнамцами и филлиппинцами, а этот сонал убивает китов, дельфинов и другую морскую живность, и это гораздо важнее...

Кого из них судить?

Поэтому в нормальных, вменяемых странах преступление определяется ТЕХНИЧЕСКИ: нарушил конкретный закон конкретным действием - пожалуйте в суд и за решетку. Не нарушил (пусть даже результат твоей деятельности ужасно не нравится правительству) - ты в своем праве.


Так и c Вануну: насколько я в курсе (израильтяне, поправьте если ошибаюсь), он не "навредил их стране", а нарушил подписку. Разгласил информацию, которую ему доверили с условием соблюдения секретности, и обязательство по которой он взял на себя добровольно. Так что мало дали, надо было пожизненно сгноить в тюряге.

Аналогично и с Викиликс: Ассанж с американской точки зрения - не преступник ПО ЗАКОНУ, и ПО ЗАКОНУ ничего ему сделать нельзя. А военнослужащий, который ему эту инфу слил - преступник и будет сидеть как раз пожизненно, я надеюсь.

MD> Аналогично и с Викиликс: Ассанж с американской точки зрения - не преступник ПО ЗАКОНУ, и ПО ЗАКОНУ ничего ему сделать нельзя.
Всё верно, а Аль-Капоне Ассанж будет сидеть по обвинению в уклонении от уплаты налогов в изнасиловании.

Militarist>> А на мой взгляд, ничего умного не было в твоих рассуждениях. Ты считаешь, что расположение уничтоженного объекта не было прикрыто радаром и на этом строишь свою версию.

Sergofan> Каким радаром? Вы о чем? вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте. Тем более что радар не может по смыслу своему ничего прикрыть. Это ОБЗОРОНОЕ средство.

Ну я же сказал, ты - тролль, который цепляется к каждому слову. Ну о чем с тобой можно говорить? Не верю, что ты не понимаешь, что мое выражение "прикрыто радаром" подразумевает именно в обзорном плане. Но ты опять закидываешь дурку. Нет, все-таки я вообще перестану реагировать на твои посты.

Militarist>> Во-1, не известно насколько точна приведенная тобой карта расположения сирийских радаров. Не известно откуда она взялась и не сфабрикована ли она.

Sergofan> Все известно. Вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте. Можете сами найти обьекты на картах Гугл. Я нашел почти все стационарные позиции иранских ЗРК.

Вот именно, что ПОЧТИ все. А надо знать ВСЕ без всяких ПОЧТИ.

Militarist>> Тем более очень сомнительно, что сирийцы допустили чтобы столь важный объект остался без прикрытия.

Sergofan> А есть смысл прикрывать фабрику трусов?

Ну если ты продолжаешь повторять свою ложь даже после того как я ткнул тебя носом в содержание статьи по твоей собственной ссылке, то тут уже всякие комментарии излишни. Твое место только в игноре как неадекватного человека. Или слишком наглого человека, который отказывается признать совершенно очевидные вещи.

Militarist>> Появилась информация о том, что израильтяне по дороге к цели уничтожили таки один сирийский радар.

Sergofan> Жду ссылку

Не в коня корм. Нет смысла кормить тролля.

Militarist>> Во-2, я тебе указал, что если даже на время оставить в стороне вопрос о радиолокационном прикрытии самого объекта, то уж на пути к объекту израильские самолеты точно были в поле зрения сирийских радаров и они сразу же вызвали бы к себе повышенное внимание сирийцев с принятием всех соответствующих мер, вытекающих из обнаружения потенциальной угрозы.

Sergofan> Да-да, точно. Я там вас просил указать маршрут израильских самолетов и грозил показать рельеф.

Чего ж не выполнил своей угрозы? Ты говоришь о том, чего не знаешь и выдумываешь всякие химеры, обсуждать которые - значит вести беспредметный разговор. Можно подумать вся сирийско-турецкая граница не просматривается сирийскими радарами. Не пори чушь, ей больно. Но я сделаю еще проще. Я тебе укажу на ровную как стол поверхность моря, над которой израильские самолеты летели вдоль побережья Сирии. Вот тебе и весь рельеф.

Sergofan> Все остальное - про "обязательно" - ваши домыслы, которые проистекают из вашей технической безграмотности.

Ты сперва подумай о своих домыслах, проистекающих из твоей предвзятости. А мои предположения как раз о нормальной реакции на приближение потенциально враждебных самолетов противника. Именно так, кстати, реагировало советское ПВО на приближение натовских самолетов. Да и натовцы реагировали так же. Так что у меня не домыслы, а логичные выводы, основанные на реальности. А вот у тебя именно что домыслы ибо базируются на стремлении любой ценой извратить обсуждаемые события.

Militarist>> В-3, помимо ЗРК у сирийцев есть еще и истребительная авиация ПВО, которая тоже могла быть задействована.

Sergofan> Вернитесь на 7 страниц назад и перечитайте, по сирийской истребительной авиации есть информация.

Мне не надо никуда возвращаться. Я и так знаю, что у Сирии было множество истребителей, в том числе МиГ-29.

Militarist>> Но ты почему-то добиваешься продолжения обсуждения.

Sergofan> Да ну Я так, стебусь над вашей ПОТРЯСАЮЩЕЙ неграмотностью, вот и все, не более.

А я поражаюсь твоей ПОТРЯСАЮЩЕЙ предвзятостью и готовностью врать напропалую.

Militarist>> Ну если кто-то и может быть в курсе секретных объектов, то офицер разведки как раз один из явных кандидатов на это. Об этом надо спорить?

Sergofan> Конечно. Он разведчик, а не контрразведчик, я именно это и написал. Это не его сфера.

Я могу даже продолжить твою аргументацию. Далеко не каждый контрразведчик обладает информацией об этом объекте. И вот как-то получилось же, что этот разведчик откуда то знает? Прямо тайна мадридского двора. Я вообще удивляюсь, что кто-то о чем-то откуда-то знает, когда это в принципе не возможно. Знаешь, с тобой не интересно. Ты пишешь такую тухлятину, которая сразу отбивает желание иметь дело с тобой. Тролль есть тролль и этим все сказано.

Militarist>> «Какой разведки?» - как это какой? Было же сказано – иранской.

Sergofan> Вы бредите. Разведка ВМФ и радоиперехват, или, например пилот разведывательного самолета - это одно и то же?

Ты знаешь, а вот этих деталей не сообщили. Всё? Кричим караул? Нашли зацепку? И что ты за человек? Редкая зануда.

Militarist>> «Или действующий офицер?» - А источников информации среди друзей-товарищей, оппозиционеров у него никак не могло остаться?

Sergofan> Вы пересмотрели кинов от Голливуда. Реальными делами занимаются специалисты, а не кино-герои.

Я просто поражаюсь твоей неинформированности. Оказывается ты даже не знаешь о том, что в Иране есть оппозиционные силы, некоторые из которых ведут вооруженную борьбу против режима аятолл.

Militarist>> Решили, что я не замечу очевидного? Не повезло вам. Я заметил. Текстильная фабрика, о которой идет речь в статье – это же совершенно не тот объект, который разбомбили израильтяне.

Sergofan> Перечитайте еще раз, вдумчиво. Речь идет о одном и том же обьекте.

Слушай, ну всему же есть предел! Не вынуждай меня всерьез усомниться в твоих умственных способностях. Я же привел тебе отрывок. Перечитай его. А хоть и всю статью. Неужто ты и впрямь в трех соснах запутался? Так перечитай, внимательно и вдумчиво. Там ничего запутанного нет.

Militarist>> Причем там прямым текстом сказано, что тот объект, который за 4 года до того разбомбили израильтяне был «частично законченным плутониевым реактором.»

Sergofan> А что такое плутониевый реактор? Поясните?

Ну тролль, он и есть тролль. Всегда и во всем. Реактор, на котором можно нарабатывать плутоний. Это не техническая литература чтобы относиться к формулировкам с пунктуальной точностью. Это написано для массового читателя и ему такой точности достаточно ибо важна только суть дела, а не формулировки.

Militarist>> Ну давайте все же обратимся к здравому смыслу и логике.

Sergofan> После того, как вы даже не можете осилить просто текст из моей ссылки - это как минимум странно.

Осилить как раз не можешь ты. Ну давай, покажи в чем моя ошибка. С интересом выслушаю.

Militarist>> Зачем Западу, в целом, и Израилю, в частности, выдумывать то, чего не было?

Sergofan> Затем, что никто ничего не придумывал. Какой-то журналист написал ахинею, чтобы состряпать "жаренный факт", а вы это прочитали, это соответствует вашей вере, вот и истерите.

Есть подтверждения данного события из многих источников.

Militarist>> Иранцы смогут легко это доказать.

Sergofan> Они уже

Они ничего не уже. Они сказали, что взрыва не было. Но это не доказательство. Доказательство было бы, если бы они пригласили на объект экспертов МАГАТЭ и иностранных журналистов. А так грош цена их словам.

Sergofan> А другие вопросы я задавал другому человеку и получил от него ответ. В ваших комментариях они не нуждаются.

А откуда ваш человек владеет данной информацией? Он что, контрразведчик? Откуда у него доступ к секретным данным? Это я имитирую твой подход. А по сути, твой Лямин - дилетант. Да, он молодец - интересуется Ираном и собирает информацию о нем из ОТКРЫТЫХ источников. Но у него нет доступа к закрытой информации. Поэтому в вопросе о взрыве в Фордо он знает не больше любого другого. А вот, например, в видео представленном Курназом чуть ниже, приглашенный на телеканал эксперт сообщает, что германская, британская и израильская разведки подтвердили, что из своих источников им известно, что взрыв в Фордо действительно был.

xab> Во-вот. Это и есть твоя позиция, ни каких попыток анализа, сопоставления. И фанатичная вера в святое писание Мигньюс.

Ты меня извини за прямоту, но я полагаю, что по этому поводу высказались эксперты по-компетентнее тебя, не доверять мнению которых нет оснований. И информация эта отнюдь не только с Мигньюс, а со всего света.

И еще такое. Ты вот предлагаешь мне анализировать, а я в свою очередь предлагаю проанализировать тебе. Скажи, ты считаешь израильтян идиотами, которые пошли на такую опасную операцию с непредсказуемыми последствиями и с риском для жизни своих лучших пилотов и с риском потерять свои лучшие самолеты ради того чтобы разбомбить какой-то малозначительный объект? Ты так считаешь? Ну давай, порассуждай логично и со здравым смыслом. Интересно, что у тебя получится.

..
..
MD> Так и c Вануну: насколько я в курсе (израильтяне, поправьте если ошибаюсь), он не "навредил их стране", а нарушил подписку. Разгласил информацию, которую ему доверили с условием соблюдения секретности, и обязательство по которой он взял на себя добровольно. Так что мало дали, надо было пожизненно сгноить в тюряге.
..

Всё так.

kirill111> Надо завидовать единству мнений израильской фракции. Посадили Вануну - "он приносил вред моей стране - правильно сделали", тут - тоже. Любые действия страны оправдываются - это же их страна.
Завидовать вообще не хорошо.И относительно Ирана,к примеру,мое мнение сильно отличается от мнения Максима.Но,что касается Вануну,согласен -предатель он всегда предатель,не важно его фамилия Беленко,Эймс или Вануну

Militarist> Ну я же сказал, ты - тролль, который цепляется к каждому слову. Ну о чем с тобой можно говорить? Не верю, что ты не понимаешь, что мое выражение "прикрыто радаром" подразумевает именно в обзорном плане. Но ты опять закидываешь дурку. Нет, все-таки я вообще перестану реагировать на твои посты.

Ну учитывая что согласно открытым англоязычным источникам фабрика по производству трусов была прикрыта только двумя устаревшими ЗРК "Квадрат" - да, я не понимаю о каком радаре идет речь.

Militarist> Вот именно, что ПОЧТИ все. А надо знать ВСЕ без всяких ПОЧТИ.

Да сколько угодно. Читайте, познавайте.

Militarist> Ну если ты продолжаешь повторять свою ложь даже после того как я ткнул тебя носом в содержание статьи по твоей собственной ссылке, то тут уже всякие комментарии излишни.

Тыкалка у вас слабовата, не выросла. Вы просто не так поняли содержание статьи и очень неуклюже пытаетесь плодить мифические "ядерные обьекты" и совсем неуклюже натягиваете факты на свою логику.

Militarist> Не в коня корм. Нет смысла кормить тролля.

Значит ссылки не будет и уничтоженные РЛС и супер-РЭБ опять всего лишь свист ветра в вашей голове.

Militarist> Но я сделаю еще проще. Я тебе укажу на ровную как стол поверхность моря, над которой израильские самолеты летели вдоль побережья Сирии. Вот тебе и весь рельеф.

Вдоль побережья они могли летать сколько угодно. Но потом - Вы сами это утверждали - они летели над территорией Турции. Причем тут море? Вы смотрели карту? Вообще где море и где обьект?

Militarist> Так что у меня не домыслы, а логичные выводы, основанные на реальности.

Вы переоцениваете и себя и вашу альтернативную реальность, извините за правду

Militarist>>> В-3, помимо ЗРК у сирийцев есть еще и истребительная авиация ПВО, которая тоже могла быть задействована.

Я же написал про нее. Вернитесь и перечитайте.

Militarist> Мне не надо никуда возвращаться. Я и так знаю, что у Сирии было множество истребителей, в том числе МиГ-29.

Количественно вы правы - много. Но не в том районе. 29-е вообще базируются через полстраны. Можете прикинуть примерно радиус с ПТБ и без них. Что в том районе - вернитесь все-таки назад и перечитайте.

Militarist> Я могу даже продолжить твою аргументацию. Далеко не каждый контрразведчик обладает информацией об этом объекте. И вот как-то получилось же, что этот разведчик откуда то знает?

Да никак. Выдумки журналистов и глупость. Но вы правы в том, что далеко не каждый контрразведчик знает. у вас бывают проблески

Militarist> Ты знаешь, а вот этих деталей не сообщили. Всё? Кричим караул?

Что кричать я вам посоветовать не могу. Вопите все, что вам захочется

Militarist> Я просто поражаюсь твоей неинформированности. Оказывается ты даже не знаешь о том, что в Иране есть оппозиционные силы, некоторые из которых ведут вооруженную борьбу против режима аятолл.

И как, забороли уже? А так-то да, есть. В любой стране есть те, кто недоволен властью.

Militarist> Слушай, ну всему же есть предел! Не вынуждай меня всерьез усомниться в твоих умственных способностях.

Вы можете усомняться во чем вам угодно. Мне от этого ни жарко и ни холодно.

Militarist> Я же привел тебе отрывок.

Этот отрывок - это ваше искаженное восприятие реальности. Речь идет о одном обьекте. И о одном ударе. В противном случае я попрошу у Вас подтверждение информации о двух обьектах и двух ударах.

Militarist> Осилить как раз не можешь ты. Ну давай, покажи в чем моя ошибка. С интересом выслушаю.

В том, что вы в 2 раза увеличили количество разбомбленных сирийских атомных обьектов вопреки всякой логике.

Militarist> А вот, например, в видео представленном Курназом чуть ниже, приглашенный на телеканал эксперт сообщает...

О, эксперт!!! Наконец-то. Он кто, что и куда? Эксперт в какой области? По желтой прессе? Ему разведки отчитываются ежедневно?

Sergofan> Ну учитывая что согласно открытым англоязычным источникам фабрика по производству трусов была прикрыта только двумя устаревшими ЗРК "Квадрат" - да, я не понимаю о каком радаре идет речь.

Ах, теперь появились два Квадрата? Уже прогресс. Раньше НЕ БЫЛО ни одного. И что, Квадраты стреляют без помощи радара? Ты о чем вообще?

Militarist>> Вот именно, что ПОЧТИ все. А надо знать ВСЕ без всяких ПОЧТИ.

Sergofan> Да сколько угодно. Читайте, познавайте.

Речь о тебе, а не обо мне. Познавай, пока не познаешь все радары Сирии.

Militarist>> Ну если ты продолжаешь повторять свою ложь даже после того как я ткнул тебя носом в содержание статьи по твоей собственной ссылке, то тут уже всякие комментарии излишни.

Sergofan> Тыкалка у вас слабовата, не выросла. Вы просто не так поняли содержание статьи и очень неуклюже пытаетесь плодить мифические "ядерные обьекты" и совсем неуклюже натягиваете факты на свою логику.

Там все понятно даже ребенку. Но не троллю.

Militarist>> Не в коня корм. Нет смысла кормить тролля.

Sergofan> Значит ссылки не будет и уничтоженные РЛС и супер-РЭБ опять всего лишь свист ветра в вашей голове.

Свист стоит у тебя на языке. Да и в голове тоже.

Militarist>> Но я сделаю еще проще. Я тебе укажу на ровную как стол поверхность моря, над которой израильские самолеты летели вдоль побережья Сирии. Вот тебе и весь рельеф.

Sergofan> Вдоль побережья они могли летать сколько угодно. Но потом - Вы сами это утверждали - они летели над территорией Турции. Причем тут море? Вы смотрели карту? Вообще где море и где обьект?

Хитришь, дружок, хитришь. Летя над морем, они находились в поле зрения сирийских радаров и их поворот на Восток в районе границы с Турцией им был виден тоже. Когда летели вдоль границы, как минимум, чать пути они были видны тоже. А скорее всего - они были видны весь путь. Вернее, должны были бы быть видны, но не были благодаря РЭБ.

Militarist>> Так что у меня не домыслы, а логичные выводы, основанные на реальности.

Sergofan> Вы переоцениваете и себя и вашу альтернативную реальность, извините за правду

Кто бы говорил о реальности, но только не ты. Ибо как раз у тебя она альтернативная.

Militarist>> Мне не надо никуда возвращаться. Я и так знаю, что у Сирии было множество истребителей, в том числе МиГ-29.

Sergofan> Количественно вы правы - много. Но не в том районе. 29-е вообще базируются через полстраны. Можете прикинуть примерно радиус с ПТБ и без них. Что в том районе - вернитесь все-таки назад и перечитайте.

Ты забыл, что российских просторов в Сирии нет. Там все расстояния невелики и МиГ-23МЛ или МиГ-29 легко могут достать любой уголок страны.

Militarist>> Ты знаешь, а вот этих деталей не сообщили. Всё? Кричим караул?

Sergofan> Что кричать я вам посоветовать не могу. Вопите все, что вам захочется

Да мне-то как раз кричать ни к чему. Кричит тролль.

Militarist>> Я просто поражаюсь твоей неинформированности. Оказывается ты даже не знаешь о том, что в Иране есть оппозиционные силы, некоторые из которых ведут вооруженную борьбу против режима аятолл.

Sergofan> И как, забороли уже? А так-то да, есть. В любой стране есть те, кто недоволен властью.

А разве я сказал, что забороли? Опять передергиваешь. И оппозиция не любая, а ведущая вооруженную борьбу.

Militarist>> Слушай, ну всему же есть предел! Не вынуждай меня всерьез усомниться в твоих умственных способностях.

Sergofan> Вы можете усомняться во чем вам угодно. Мне от этого ни жарко и ни холодно.

Так же как и мне от твоих диагнозов.

Militarist>> Я же привел тебе отрывок.

Sergofan> Этот отрывок - это ваше искаженное восприятие реальности. Речь идет о одном обьекте. И о одном ударе. В противном случае я попрошу у Вас подтверждение информации о двух обьектах и двух ударах.

По объекту, обсуждаемому в статье и оказавшемуся текстильной фабрикой, никаких ударов не наносилось. Удару был подвергнут только один единственный объект, являвшийся строящимся ядерным реактором. Могу только повторить слова Никиты: Учись читать. Хотя, нонятно, что дело не в этом. Дело в том, что ты пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре и наводишь тень на плетень. Но тебе это не удастся. Любой человек может прочитать ту ссылку и уличить тебя во лжи.

Militarist>> Осилить как раз не можешь ты. Ну давай, покажи в чем моя ошибка. С интересом выслушаю.

Sergofan> В том, что вы в 2 раза увеличили количество разбомбленных сирийских атомных обьектов вопреки всякой логике.

Ты что, совсем свихнулся? Расслабься и дай отдых своему усталому мозгу с воспаленным воображением. А когда придешь в норму, спокойно перечитай статью.

Militarist>> А вот, например, в видео представленном Курназом чуть ниже, приглашенный на телеканал эксперт сообщает...

Sergofan> О, эксперт!!! Наконец-то. Он кто, что и куда? Эксперт в какой области? По желтой прессе? Ему разведки отчитываются ежедневно?

Человека пригласили на один из ведущих телеканалов страны и он профессионально занимается военной тематикой. У него связи в этой среде не чета Лямину.

Militarist> Ах, теперь появились два Квадрата?

Они были еще 8 страниц назад. Вернитесь и перечитайте.

Militarist> Раньше НЕ БЫЛО ни одного.

Это тупость и нежеление отмотать 8 страниц назад? Эту карту я уже приводил. Зеленые - ЗРК "Квадрат"

Militarist> Хитришь, дружок, хитришь.

Я вам не дружок. Упаси Бог от таких друзей.

Militarist> Летя над морем, они находились в поле зрения сирийских радаров и их поворот на Восток в районе границы с Турцией им был виден тоже.

Возможно. Над морем - точно, потом - не факт но тоже может быть.

Militarist> Когда летели вдоль границы, как минимум, чать пути они были видны тоже. А скорее всего - они были видны весь путь. Вернее, должны были бы быть видны, но не были благодаря РЭБ.

Нет. Нарисуйте маршрут полета, я нарисую вам рельеф.

Militarist> Ты забыл, что российских просторов в Сирии нет. Там все расстояния невелики и МиГ-23МЛ или МиГ-29 легко могут достать любой уголок страны.

До нужной точки МиГ-29 лететь не менее 330 км
Миг-23 тоже
МиГ-25 - не менее 400

Они должны были бы взлетать, набирать высоту и скорость. Израильские самолеты уже были бы в воздухе.

Вот список баз и примерное расположение машин, хоть и устаревшее:

Названия сами вбить в Гугле сможете

Militarist> И оппозиция не любая, а ведущая вооруженную борьбу.

Пусть есть. Дебилов хватает везде. Даже, страшно сказать, в США.

Militarist> Любой человек может прочитать ту ссылку и уличить тебя во лжи.

Пока кроме вас никто не пытается даже.

Militarist> Ты что, совсем свихнулся? Расслабься и дай отдых своему усталому мозгу с воспаленным воображением.

Не хамите

Militarist> Человека пригласили на один из ведущих телеканалов страны и он профессионально занимается военной тематикой.

Ссылки на его статьи, другие выступления, какие-либо публикации будут?

Карта, зеленым, еще раз, Квадраты

P.S. Как-то быстро кончился ваш "высокий штиль", вот теперь видно, что это пишите вы.

Fakir> персы - религиозные фанатики, мечтают уничтожить Израиль...с другой стороны - стоит только "исламским фанатикам"(ТМ) аятоллам издать фетву об аморальности ядерного оружия - как это моментально объявляется ложью и трюком для одурачивания неверных. Нигде не жмёт, шаблон не рвётся?

Прежде чем рвать на груди тельник, мол аятоллы зуб дают, стоит изучить матчасть. Конкретно — Коран.

Сура 3. Аль Имран «Семейство Имрана». Аят 54.

Иудеи хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – самый совершенный из хитрецов.

 

Сура 2. Аль-Бакара «Корова». Аят 225.

Аллах не наказывает вас за пустопорожние клятвы, но наказывает за то, что замыслили ваши сердца. Аллах – прощающий, снисходительный.

 

Сура 66. Ат-Тахрим «Запрещение». Аят 2.

Аллах предписал вам [путь] отступления от ваших клятв. Аллах – ваш господин, и Он – знающий, мудрый.

 

Sergofan> Т.е. вы все-таки считаете их идиотами настолько, что они мечтают закончить жизнь в бункере под землей и править остатком народа из мутантов?

Во-первых не забываем что системы координат тут разные. Кто сказал что для аятолл это неприемлимый результат, если Израиль будет полностью уничтожен? Мнение пишуших на форуме россиян тут не доказательство, надеюсь вы это понимаете.

Во-вторых, с чего это бункер под землей и прочие мутанты? У Израиля и близко не хватит на такой результат ЯО, а то что вмешаются другие западные страны (читай США) совершенно неочевидно. Во всяком случае не вижу почему аятоллы не будут на этот исход расчитывать.


Вообще удивляет мнение что -де войны всегда начинаются по рациональным на взгляд западной культуры причинам, и с рациональных же предпосылок. Может историю стоит подучить?

Ой, вот не тролль, а?
Лучше найди в истории пример заведомо ложной фетвы, принятой чисто ради обмана.
Подчёркиваю - фетвы. Фетвы.

Fakir> Ой, вот не тролль, а?

Троллишь тут ты, важно заявляя что аятольские пацаны пустого базара реально не потерпят, инфа 146%.

Тогда как на деле ложь неверным, и особенно ложь неверным в военных целях, это составная часть исламской культуры. Что, собственно, цитаты из главной книги мусульман — Корана — и демонстрируют. И так как главная книга мусульман, полученная прямиком от их Бога, ложь вполне себе разрешает — рыться в неких фетвах, дабы поймать исламистов на очередной лжи мне тупо лень.

Fakir> Ой, вот не тролль, а?
Fakir> Лучше найди в истории пример заведомо ложной фетвы, принятой чисто ради обмана.
Fakir> Подчёркиваю - фетвы. Фетвы.

Вот, ты опять пытаешься рассуждать логически
А почему?

Еще раз: фетва - не для неверных. Фетва - для мусульман.
Компрене?
Фетва - то же самое, что папская булла. Или там поправка к конституции США или президентский указ.
Папские буллы - не для мусульман и не для православных.

kurnaz> International Atomic Energy Agency тоже отвергла известия о взрыве в Фордо
kurnaz> UN backs Iran's denial of Fordo blast - Israel News, Ynetnews

Ок. Жалко но что делать. Может в следующий раз.

Fakir> Лучше найди в истории пример заведомо ложной фетвы, принятой чисто ради обмана.
Fakir> Подчёркиваю - фетвы. Фетвы.
А вы думаете что таких не было чтоль? Смешной какой...
И вообще, а вы уверены что таковая была? Или если посторонний дядя сказал что мамой клянется, вы готовы поверить?