Заговор конспирологов

G.P.> Юрий подтянется, помнится, он где-то высказывался в своём репертуаре, что все версии придуманы Госдепом, дабы скрыть единственно правильную. Замутит что-нибудь типа "в подрыве небоскрёбов использовались луноходики, оставшиеся от отменённых миссий А-18 - А-20. И если у луноходика не получалось взовать башню А, то считалось, что он взорвал башню Б", чё-нибудь такое.

Нет. Небоскребы повалены ударами самолетами. Пентагон протаранен самолетом.

Понадобится немалое психическое напряжение, чтобы уяснить:

"Если башни обрушились от ударов самолетами, это значит лишь, что здания обрушились от ударов самолетами. Это не значит, что правительство тут не причастно" (с) Лев Худой.

Сайт посвящен тому, чтобы разъяснить эту элементарную вещь. Гипотеза о том, что вместо пассажирского Боинга-757 в Пентагон врезалась ракета, и гипотеза о том, что правительство США причастно к атаке на Пентагон - это две разные гипотезы. Гипотеза о том, что здания ВТЦ обрушились от контролируемого сноса, а не от ударов самолетами, и гипотеза о том, что правительство США причастно к тарану зданий самолетами - это две разные гипотезы.

Опять, кстати, мои оппоненты в своем репертуаре. Я пытаюсь донести до всех мысль - правительственные аферы, как и любые другие преступления, с помощью спецтехники не делаются. Расследовать преступление, предполагая всякую специально для преступления технику - путь к фолу, совершать преступление так - тем более.

Но, с помощью частично естественного, частично подталкиваемого спецслужбами процесса - внимание концентрируется не вокруг вопроса, КТО совершил преступление, а вокруг вопроса, КАК совершил. Дай этим интернет-следователям волю, они в банальном деле о гоп-стопе найдут, что оно совершено с помощью спецтехники спецслужб...

Появляется и другой круг свихнувшихся - тех, которые прутся от своей не-конспирологии. Как они не верят в теории заговоров. Хотя, совершение тарана зданий группой мусульман-террористов - это и есть заговор. Заговор террористов. "Антиконспирологи" тоже верят в заговор.

Но, как только я предположу, что правительство США совершило тот самый заговор, в который верят "антиконспирологи" (кстати, оно могло это сделать и с использованием настоящих смертников - бин Ладен-то их человек) - мне немедленно начнут (вот увидите) приписывать какие-то мегалитические конспирологические построения, как будто я выдумываю "мировой заговор" еще более крутой, чем "обычные" конспирологи 9/11. Хотя я не выдумываю ничего сверх такого заговора, в который верят сами "антиконспирологи".

Вот так же и с Луной - вроде бы, объясняешь и нашим, и вашим, что с помощью "спецтехники" и секретных аппаратов преступления не делаются, что заблуждаются те конспирологи, которые такие варианты аферы предполагают - так нет же, про меня пишут, что я "навыдумывал кучу технической фантастики", хотя моя деятельность на "луносрачах" сводится исключительно к таких бредней опровержению и ограничению.