Военно-политическая поддержка Сирии Российской Федерацией,"за" и "против"....

B.E.>> А твоя версия?
xab> Убрали от греха подальше, дабы не создавать инцендентов, на которые потом не понятно как реагировать, в плане дальнейших политических разборок.

Не более чем обычная ротация сил 6-го флота США

понимаю что пишу не в тему, но поясните, для чего с Балтики потащили туда два БДК? если в Новороссийске стоит "Смольный", который в случае эвакуации наших граждан из Сирии может взять народа не меньше чем оба БДК вместе взятых? ну интересно на самом деле. или боимся что в случае шухера его турки запрут?

Ну во-первых еще хз, кто и в каком составе щас на этих БДК. А во-вторых даже четырех пустых БДК мало, чтоб вывезти всех нуждающихся. И в-третьих на случай заварухи я бы тоже пригнал туда 2 БДК морпехов откуда подальше и имел бы все БДК ЧФ в запасе поближе.
Ну и на случай полного шухера надо не БДК, а ВТА по полной, полосы для которой держали бы морпехи и десантура.

Capt(N)> Не более чем обычная ротация сил 6-го флота США

И кто же уже вышел на замену, если это обычная ротация?

xab> И кто же уже вышел на замену, если это обычная ротация?

Там маленькие "изменения планов" произошли, поэтому так получилось...
http://lenta.ru/news/2012/11/22/thegulf/

Capt(N)>> Не более чем обычная ротация сил 6-го флота США
xab> И кто же уже вышел на замену, если это обычная ротация?
В ближайшее время узнаем ( подозреваю, что USS Bataan (LHD 5)
), а если так интересует военно-морское присутствие США в регионе, то сейчас на переходе находятся группировки во главе с USS John C. Stennis (CVN 74) и USS Peleliu (LHA 5) входящие в состав 5-го флота США зоной ответственности которого является Красное море, Персидский залив, юго-западная часть Индийского океана.

tsonyo> Там маленькие "изменения планов" произошли, поэтому так получилось...
tsonyo> Lenta.ru: Ближний Восток: США ненадолго сократят присутствие авианосцев в Персидском заливе

Я конечно понимаю АВ это американское всё, но из 80 эсминцев и крейсеров наверно смогли бы что нибудь прислать при желании.

Capt(N)> зоной ответственности которого является Красное море, Персидский залив, юго-западная часть Индийского океана.

Это все равно, что ЧФ считатать постоянно присутствующим в СМ.

xab> но из 80 эсминцев и крейсеров наверно смогли бы что нибудь прислать при желании.

Ключевые слова "при желании"

Видимо у США сейчас желание только отслеживать ситуацию и обозначать присуствие в регионе. И делают это успешно и без АУГ, расчитывая на "меньшие" корабли (а также на флоты своих союзников). К сожалению не могу поименно назвать корабельный состав в восточной части Средиземного моря. Chernomor на днях попытался определить группировку НАТО, но информация из СМИ оказалась очень неточной.
Уверен что там есть корабли (и подводные лодки)США.

Capt(N)>> зоной ответственности которого является Красное море, Персидский залив, юго-западная часть Индийского океана.
xab> Это все равно, что ЧФ считатать постоянно присутствующим в СМ.

Ну глупости то зачем говорить? Это совсе не одно и тоже, что по боевому потенциалу, что по свободе и оперативности действий. Думаю в ближайшие дни-недели будут более точные данные по корабельному составу ВМС США в СЗМ

xab> Я конечно понимаю АВ это американское всё, но из 80 эсминцев и крейсеров наверно смогли бы что нибудь прислать при желании.

А почему Вы думаете, что сейчас в СЗМ нет эсминцев/крейсеров ВМС США?

tsonyo> Видимо у США сейчас желание только отслеживать ситуацию и обозначать присуствие в регионе.

Так речь-то о том и идет, что желания обозначить присутствие именно обозначить не видно, даже при тчательном рассмотрении.

J.F.> Мда... Если слухи о подготовке эвакуации оправдаются, то это финиш конечно. Это будет означать, что мы в очередной раз сдали лояльные территории на варварское разграбление врагу.
Я не моряк, прошу прощения, но может, нашему МИДу стоит для разнообразия (смеха ради) научиться дружить с правильной стороной? ИМХО, "лояльны" к нам главным образом, лидеры старого поколения или их наследники с сомнительной репутацией, которых СССР содержал за наш счет в годы Холодной Войны. Не раз эти "друзья" нас продавали за звонкий доллар. Может, стоит перенять их тактику? По-моему, любому обладателю телевизионного приемника, уже год как ясно, что режим Асада агонизирует. Против него весь западный и половина восточного мира. Если нам нужна эта ВМБ, почему было не договориться о ее дальнейшей судьбе с повстанцами и их покровителями? В обмен на оружие, например. В конце концов, почему было и нашим морпехам не поучаствовать в разделе пирога на стороне сильных?
Афишировать такие действия не обязательно, но искусство военной дипломатии не слабее пушек. Когда мы назло всем капиталистам, гордо поддерживаем этот режим-изгой, наши претензии на ВМБ будут выглядеть бледно. Выгонят и всё. А ведь можно было и на борьбу с пиратством нажать... По-моему, военно-морская политика у нас абсолютно не гибкая, да простят меня админы.

Capt(N), пардон, если оффтопик, удалите. Уж больно претенциозно человек написал, трудно было не ответить.

Похоже Кэп перепутал свой родной морской с этим политическим ))) Как-то неуместно в этом разделе и в теме с таким названием выглядит штраф за сообщение со строго политическим содержанием )

А по содержанию - не согласен ничуть.
Играть на поле противника, да еще по его правилам - верный способ проиграть. Это если в целом. А конкретно - наше дело правое и мы должны стоять до последнего, даже если "Франко победит". Хотя бы не обвинят в политической проституции.

PZ> Если нам нужна эта ВМБ, почему было не договориться о ее дальнейшей судьбе с повстанцами и их покровителями?
Вопрос не в смене "крыши", а в собственных интересах.
И в сочетании их с интересами властей в регионе.

То, что Вы предложили - это путь в заложники от ситуации.


PZ> Афишировать такие действия не обязательно,

То, что знают двое - знает даже свинья. ( немецкая поговорка).

А тебе не приходило в голову что они не с Асадом борются как с таковым, а с нашим влиянием в том регионе. А ты им ещё помогать хочешь в этом. Прикольно, да?

starley-pvo> А тебе не приходило в голову что они не с Асадом борются как с таковым, а с нашим влиянием в том регионе. А ты им ещё помогать хочешь в этом. Прикольно, да?

Эх, знал бы ты чуть поподробнее об этом влиянии. Руки бы наложил на себя, от позора.

Россия там имеет "влияние" как проститутка. Влияет, пока даёт.
А реальное влияние - это влияние, когда не дают.

Бяка> Россия там имеет "влияние" как проститутка. Влияет, пока даёт.
Бяка> А реальное влияние - это влияние, когда не дают.

А ну-ка расскажите как это на Вас влияют проститутки?

starley-pvo> А ну-ка расскажите как это на Вас влияют проститутки?

Отрицательно они на меня влияют.

А Вы, видимо, имеетие положительный опыт?

starley-pvo>> А ну-ка расскажите как это на Вас влияют проститутки?
Бяка> Отрицательно они на меня влияют.
Бяка> А Вы, видимо, имеетие положительный опыт?

А почему отрицательно? Погуляли, повеселились.. В понедельник на работу, воспоминания только хорошие, какие проблемы?

starley-pvo> А почему отрицательно?
Потому. что моя сексуальная привлекательность выше, чем моего портмоне.

starley-pvo> А тебе не приходило в голову что они не с Асадом борются как с таковым, а с нашим влиянием в том регионе.

Да какое влияние? С чем там бороться то? С вот этим что ли?

Vanguard> Да какое влияние? С чем там бороться то? С вот этим что ли?
Vanguard> остатки советской/российской базы в Тартус - YouTube

А почему ты у меня спрашиваешь? Спроси у американцев что они там забыли?