Правосудие и юриспруденция в России

B.E.> Врешь. Воровала миллиарды преступная группировка из налоговиков и милиционеров. Доказательств куча. А ты их защищал и сейчас защищаешь.
Решение суда есть ? Хотя бы американского. Или просто клевещем ?

B.E.>> Врешь. Воровала миллиарды преступная группировка из налоговиков и милиционеров. Доказательств куча. А ты их защищал и сейчас защищаешь.
Luchnik> Решение суда есть ? Хотя бы американского. Или просто клевещем ?

Во-первых, в отношении Магнитского решения суда тоже нет. Это не мешает урану уверено называть его вором и оправдывать его убийство.

Во-вторых, уже несколько десятков раз отвечал на этот вопрос. Вор не перестает быть вором, если у него хорошая крыша в Кремле, и правоохранительная система игнорирует даже самые явные доказательства.
У тебя есть свои мозги. Фактов по делу Магнитского в открытом доступе куча. Я в налогах профессионал, и говорю со всей уверенностью, воровали миллиарды именно чиновники.
Понимаешь, никогда, ни при каких обстоятельствах, кроме коррупции, налоговая не ограничит камеральную проверку парой дней и не отдаст фирме однодневке миллионы без всяких разбирательства. Понимаешь, НИКОГДА. Если это сделали - значит имели долю и сознательно расхищали бюджет.

К примеру, если ты увидишь, как один человек зарубил другого, но он даст взятку и его не станут арестовывать, сославшись на то, что погибший сам упал на топор сорок раз подряд, ты же не станешь заявлять, что убийца невиновен, только потому, что нет приговора?

B.E.> У тебя есть свои мозги. Фактов по делу Магнитского в открытом доступе куча. Я в налогах профессионал, и говорю со всей уверенностью, воровали миллиарды именно чиновники.
Нету никаких фактов. Есть мнение разных ср-в СМИ.

B.E.> К примеру, если ты увидишь, как один человек зарубил другого, но он даст взятку и его не станут арестовывать, сославшись на то, что погибший сам упал на топор сорок раз подряд, ты же не станешь заявлять, что убийца невиновен, только потому, что нет приговора?
А ты чего - лично пересчитывал украденное ? Или в краже участие принимал ? Что бы тут такими примерами аппелировать ?

Но я понял - просто клевещешь.

B.E.>> У тебя есть свои мозги. Фактов по делу Магнитского в открытом доступе куча. Я в налогах профессионал, и говорю со всей уверенностью, воровали миллиарды именно чиновники.
Luchnik> Нету никаких фактов. Есть мнение разных ср-в СМИ.
Мнение у меня свое. А факты действительно есть и в СМИ. И официально они не опровергаются, потому что засвечены где только можно. Но ты факты в упор не замечаешь, пролетарское чутье говорит, что невиновного в СИЗО не замучают, а чиновники не воруют.

К примеру. есть факт возврата миллиардов НДС из бюджета за несколько дней на счета фирмы однодневки (это, кстати и пытались повесить на Магнитского).
И я как человек, профессионально разбирающейся в этой области, могу точно сказать что не проводится камеральная проверка в течении одно дня. Не возвращают однодневкам на шару милиарды из бюджета. И 10 тыс. не вернут, какие уж тут миллиарды.

Luchnik> А ты чего - лично пересчитывал украденное ? Или в краже участие принимал ? Что бы тут такими примерами аппелировать ?
Для человека хоть немного разбирающегося в налогах все очевидно, работали чиновники нагло и не скрываясь, так что пример самое оно.

Vale>> Вердикт поражает жестокостью: 8 лет в колонии строгого режима
U235> Взятка 300 тыс - это "всего лишь" получение взятки в крупном размере, что с 4 мая 2011 года стоит от 7 до 12 лет тюрьмы(как видите, даже нижняя планка наказания присуствует) с 60кратным от размера взятки штрафом.




Некоторые животные равнее всех остальных?

B.E.> Некоторые животные равнее всех остальных?

взял бы миллиард - дали бы условник свидетелям

B.E.>> Некоторые животные равнее всех остальных?
ahs> взял бы миллиард - дали бы условник свидетелям

Да нет, за миллиард свидетелей бы самих посадили, а потом у них в СИЗО начались глюки, они бы сами себя избили и скончались от ВНЕЗАПНО обострившихся хронических заболеваний. Схема проверена.

korneyy> Орел, личный вопрос.
korneyy> У тебя сколько решений в этом году апелляционная инстанция райсуда отменила?

Имеешь в виду апелляция в районном суде на решение мирового или апелляция в областном суде на решение районного?
В общем, и там и там по разу. В обоих случаях это было в мою пользу.

B.E.> Имеешь в виду апелляция в районном суде на решение мирового или апелляция в областном суде на решение районного?
B.E.> В общем, и там и там по разу. В обоих случаях это было в мою пользу.
Областной на районный. У меня в этом году из четырнадцати раз ни разу. Похоже им просто в лом что-то писать. Оставляют в силе и все, а новое новое рассмотрение дела нынче, увы, не направляют. Соорудили ИМХО бесполезную и бессмысленную структуру. При прежнем кассационном рассмотрении хоть какой-то толк был.

B.E.> К примеру. есть факт возврата миллиардов НДС из бюджета за несколько дней на счета фирмы однодневки (это, кстати и пытались повесить на Магнитского).
B.E.> И я как человек, профессионально разбирающейся в этой области, могу точно сказать что не проводится камеральная проверка в течении одно дня. Не возвращают однодневкам на шару милиарды из бюджета. И 10 тыс. не вернут, какие уж тут миллиарды.

Это любой бухгалтер или финдиректор знает. такого не ыбвает в обычной жизни.
И если такое произошло, "значит это кому-нибудь нужно" (с)

korneyy> Областной на районный. У меня в этом году из четырнадцати раз ни разу. Похоже им просто в лом что-то писать.
Нынешняя апелляция один в один старая кассация и даже хуже. Достучаться до них можно только чудом. Им в лом копаться в деталях, а без этого новое решение не вынесешь. Если вернуть в первую инстанцию старая кассация еще соглашалась, то теперь засиливают почти не глядя.
Плюс учти, что судей в апелляцию в основном прямо из районных притянули, они еще не "акклиматизировались", не любят резать решения бывших коллег. Даже несколько заседаний в апелляции уже редкость.

Вот то ли дело Арбитраж. У меня недавно в Двадцатом ААС дело рассмотрели подробнее, чем суд первой инстанции. Правда пришлось помотаться в Тулу, но зато был полноценный состязательный суд, а не пародия, как иногда в общей юрисдикции.

B.E.> Вот то ли дело Арбитраж. У меня недавно в Двадцатом ААС дело рассмотрели подробнее, чем суд первой инстанции. Правда пришлось помотаться в Тулу, но зато был полноценный состязательный суд, а не пародия, как иногда в общей юрисдикции.

Присоединюсь к обсуждению. На прошлой работе апелляция только раз решение суда первой инстанции отменила. Это общая юрисдикция.

С июля в новое место перешел. В основном Арбитраж. В сто раз лучше чем общая юрисдикция. Но один хрен на стороне госорганов всегда. Мы сейчас с Москвой воюем вовсю, ну блин за каждую возможность принять решение в пользу московских властей цепляются.
Но апелляция в Арбитраже гораздо более полезная инстанция. Обжаловать смысл всегда имеет.

Ну и мирового судью тут недавно толкового встретил, что редкость

B.E.> ”Провокаторшу” Мадонну обвинили в подрыве обороноспособности России :: Общество :: Top.rbc.ru
B.E.> Самый смак истории придает тот факт, что восемь истцов на концерте Мадонны лично не присутствовали, а ели кактус нашли запись в интернете.
Есть еще вменяемые судьи в судах общей юрисдикции:

Хорошо судья постебался...

alex_ii> Есть еще вменяемые судьи в судах общей юрисдикции:

Страна должна знать своих героев!

http://www.fontanka.ru/2012/11/22/179/
В Московском районном суде вынесено решение, по которому Мадонна и организаторы ее концерта признаны невиновными в ЛГБТ-пропаганде на концерте, состоявшемся 9 августа. Вместе с тем судья принял решение, что истцы (то есть «Профсоюз граждан России»), все девять человек, должны оплатить ответчикам судебные издержки: каждый из них должен выплатить ЗАО «Планета плюс» 22 222 рубля 22 копейки; СКК «Петербургский» – 22 000 рублей 22 копейки; ЗАО «Музыкальная индустрия» – 16 666 рублей.

…

Отметим, что заседание по существу было единственным и продлилось ровно 7 часов.

 

alex_ii>> Есть еще вменяемые судьи в судах общей юрисдикции:
Balancer> Страна должна знать своих героев!

Хорошие судебные расходы судья удовлетворила. Видно чтобы не повадно было.

B.E.> Хорошие судебные расходы судья удовлетворила. Видно чтобы не повадно было.

Это же вроде-он?

Jerard> Это же вроде-он?

Кстати, интересно. В отсуждениях часто фигурировала судья в женском роде. Сейчас порылся, судьёй процесса был Виталий Барковский.

Balancer> В отсуждениях часто фигурировала судья в женском роде. Сейчас порылся, судьёй процесса был Виталий Барковский.

Наглядное подтверждение что судья-исключительно мужское дело. Как и учитель.

B.E.> Погибшую в ДТП на Ленинском будут судить за нарушение ПДД :: Общество :: Top.rbc.ru
B.E.> Комментировать без мата не могу.
Зато какой простор открывается для прокуратуры... По моему это у них теперь новая мода - судить покойников. Поскольку они возражать не могут... В случае с Магнитским - так вообще интересно получается - сначала уморили, а теперь собираются судить...
Мда, без мата я могу сказать только одно слово - козлы...