Холивар Россия - Молдавия

Россия крайне настороженно относится к обязательствам Молдовы по третьему энергопакету, заявил в пятницу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, сообщают Vesti.md
."Говорю вам простым языком: вам выкрутят руки и заставят действовать так, как хочет третья сторона, а не вы и ваш поставщик", - сказал он.

Ранее, напомним, Европейский союз дал согласие на отсрочку до 2020 года внедрения третьего энергетического пакета в Молдове.

"Перенос на будущее - это вопрос виртуальный. Принимать эти заявления как юридически обязывающие мы не можем. Мы принимаем к сведению попытки Кишинева, но в этом случае мы наступаем на полосу крайней нестабильности, потому что последнее слово останется за Евросоюзом. Мы хотим получить документ, заверенный печатью, а не верить на слово, как Горбачев", - отметил Рогозин.

"Данные пакеты вам не выгодны. Есть серьезные опасения, что ускоренная интеграция в энергопакеты может вам навредить", - добавил он.

Газовый вопрос — одна из самых наболевших проблем в российско-молдавских отношениях. Молдова, покупающая у «Газпрома» газ по цене $392 за 1 тыс. кубометров, не только запросила у Москвы 30%-ю скидку, но и рассчитывает закрепить новую цену в трехлетнем, а лучше в пятилетнем контракте. В начале сентября Александр Новак заявил, что это может произойти при одном условии: если Кишинев расторгнет соглашение с ЕС, предполагающее внедрение с 1 января 2015 года Третьего европейского энергопакета. Москву не устраивают его положения о равном доступе производителей и покупателей газа к инфраструктуре, а также о разделении по видам деятельности «Молдовагаза» («Газпрому» в нем принадлежат 50%, 13,4% находятся у него в доверительном управлении, 35,3% — у правительства Молдовы). После переговоров с ЕС премьер Молдовы Владимир Филат и глава минэкономики Валериу Лазэр добились отсрочки внедрения энергопакета до 2020 года, о чем Владимир Филат проинформировал российского коллегу Дмитрия Медведева в ходе телефонного разговора 22 октября. Но это также не устроило Москву, которая настаивает на юридических гарантиях того, что внедрение Третьего энергопакета не скажется на интересах «Газпрома».

Читайте далее: Россия и Молдова не могут преодолеть противоречия по газовому вопросу | Kommersant.md
Copyright © kommersant.md

Как заявил вице-премьер РМ, министр экономики Валерий Лазэр, у России есть "печальный опыт". "Одна из прибалтийских стран пошла по очень жесткому пути, который предполагает ущемление российских инвестиций", - отметил министр.

Стороны договорились в течение месяца вести диалог по энергетическому сотрудничеству. "Времени мало, но ответ должен быть найден", - сказал Рогозин.

"Нашим операторам мы рекомендовали позаботиться о том, чтобы в Новый год у потребителей была электроэнергия и газ. Думаю, потребители будут рады. Мы нащупали необходимое решение", - отметил в свою очередь Лазэр.

Газовый контракт с Россией на поставку и транзит в 2007-2011 годах был подписан в декабре 2006 года. "Газпром" и "Молдовагаз" продлили сроки действия текущих контрактов до конца 2012 года.
Говоря об открытии терминала в Брянске, Рогозин сообщил, что российская сторона получила дополнительные запросы от молдавских винодельческих предприятий. По его словам, будут делаться шаги, чтобы молдавский производитель "чувствовал себя константой на российском рынке".

По оценкам Рогозина, в России около миллиона граждан Молдовы, которые за год зарабатывают почти миллиард долларов и высылают на родину. "Мы двигаемся в сторону заключения соглашения о реадмиссии. Надеемся, что работа будет завершена", - отметил он.

"Если что-то мы не решили, мы увидели перспективы решения эти вопросов", - подвел итоги встречи Дмитрий Рогозин.

В тему

Среди зарубежных политиков наибольшим доверием у граждан Молдовы пользуется российский президент Владимир Путин — ему доверяют 74,6% респондентов. Далее в рейтинге располагаются канцлер Германии Ангела Меркель (52%), президент США Барак Обама (48,9%) и румынский лидер Траян Бэсеску (37,8%). По данным «Барометра», 70% опрошенных недовольны внешнеполитическим вектором республики, а 33,8% считают, что Молдова идет в правильном направлении. Что касается экономического состояния страны, то 36% респондентов считают, что по сравнению с прошлым годом ситуация стала хуже, а 15% — что улучшилась.

Читайте далее: «Барометр»: 70% граждан Молдовы недовольны ее внешнеполитическим курсом | Kommersant.md
Copyright © kommersant.md

Молдова не станет подписывать с «Газпромом» новый контракт о поставке природного газа до конца 2012 года, так как его переговоры по этому вопросу не увенчались успехом.
Об этом заявил премьер-министр республики Владимир Филат.
По его словам, Российская Федерация нашла компромиссное решение – прежний контракт, срок действия которого истек в декабре 2011 года, будет продлен еще на один год.
«Как премьер-министр я не могу согласиться на то, чтобы Молдова каждые три месяца попадала в состояние неопределенности. Это не значит, что мы прекратим переговоры о заключении нового контакта», — сказал Владимир Филат.
Кроме того, в связи с открытием российского консульства в Тирасполе, премьер-министр отметил, что это произойдет только в том случае, если будут выполнены условия, вытекающие из национального и международного законодательства. Однако он не стал уточнять, о каких именно условиях идет речь, подчеркнув лишь, что Республика Молдова и Российская Федерация ведут переговоры по данному вопросу, сообщает news.mail.ru.
Ранее президент РМ Николай Тимофти отметил, что Российская Федерация сможет открыть свое консульство в Тирасполе только в том случае, если выведет свои войска с территории Левобережья Днестра. С другой стороны, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что позиция молдавского президента значит меньше, чем позиция премьер-министра. По словам Дмитрия Рогозина, Владимир Филат согласился начать как можно скорее переговоры об открытии консульства в Тирасполе.

Реальной перспективы объединения Приднестровья и Молдовы на сегодняшний момент нет, считает российский вице-премьер, спецпредставитель президента России в Приднестровье Дмитрий Рогозин.
Об этом он заявил в интервью "Коммерсанту", сообщает publika.md.
"Еще весной были какие-то сдвиги, в том числе по железнодорожному сообщению, но потом все скисло. Сейчас мы видим, что Приднестровье подвергается массированной психической атаке международных наблюдателей, организаций. Сюда часто приезжают делегации всевозможных добрых дядь с Запада, которые объясняют руководству Приднестровья, что надо кончать отношения с Россией и срочно присоединяться к молдавскому паровозу, который едет в сторону прекраснодушной Европы. Идет массированное воздействие вплоть до шантажа приднестровского руководства со стороны некоторых европейских эмиссаров", - подчеркнул Рогозин в интервью, заметив, что "давление резко усиливается".
В такой ситуации, по его словам, "приднестровцы не видят для себя перспектив для серьезного политического диалога с Кишиневом". Рогозин при этом добавил, что сама Россия выступает за такой диалог.
Молдавские политики, по его мнению, должны быть более гибкими, "если пекутся о территориальной целостности своего государства". "Они должны делать шаги навстречу, а не подыгрывать европейцам в шантаже Приднестровья. Перспектив урегулирования я на сегодняшний момент не вижу. И в этой ситуации Россия видит для себя только одну потребность — поддерживать своих граждан здесь всеми возможными способами", - заключил Рогозин.
Дмитрий Рогозин посетил нашу страну с официальным визитом 16-17 ноября.

20 11 2012

Марш «национального единства» пройдет в Кишиневе
Источник - Трибуна

Национал-христианское движение Noua Dreaptă проведет 1 декабря марш, посвященный «одному из самых важных дней в истории румынской нации – Дню великого объединения».

Как сообщает ТРИБУНА, движение распространило пресс-релиз, в котором призывает людей принять активное участие в намеченном мероприятии.

«Настало время единства, настало время высоко поднять наш священный триколор и гордиться тем, что мы румыны!», – говорится в цитируемом документе.

Начало марша намечено на 13.00 часов от университета имени Иона Крянгэ. Завершится он на площади Великого национального собрания, где состоится манифестация, организованная Ассоциацией ветеранов войны на Днестре Tiras-Tighina.

 

Вот еще один интересный материал в тему (Новости - Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отраженные во французских дипломатических и разведывательных отчетах 1918-1920 годов)

"Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отраженные во французских дипломатических и разведывательных отчетах 1918-1920 годов 20.04.2012 (Опубликовано в 43 (1524)

Мнение французской дипломатии по вопросу присоединения Бессарабии к Румынии хорошо изучено на основе анализа переписки Министерства иностранных дел Франции с французским дипломатическим представительством в Румынии и военной миссией Франции под руководством Бертело. Франция рассматривала Бессарабию лишь как пешку в глобальной геополитической игре, целью которой было отгородиться от советской России.

В период между Брестским миром в марте 1918 г. и разгромом Белой армии в декабре 1919 г. Франция и союзные государства давали принципиальное согласие на присоединение Бессарабии к Румынии, но не торопились с конкретными действиями, оставляя за собой возможность договориться с русским контрреволюционным правительством в случае победы белогвардейцев. С января по октябрь 1920 г. Франция была единственной и последней страной, отказывавшейся подписать бессарабское соглашение, чтобы заручиться поддержкой Южно-Русского правительства Врангеля в Крыму.

Договор был заключен 28 октября 1920 г., спустя несколько дней после подписания мира между Польшей и РСФСР, когда судьба Врангеля в Крыму была уже решена. Однако Франция колебалась до 1924 г., прежде чем окончательно ратифицировала бессарабское соглашение.

Все это время гражданские и военные французские агенты официально или неофициально находились в Бессарабии. В своих отчетах они описывали поведение румынской армии и администрации по отношению к населению, а также мнение местных жителей о румынах. Следующие цитаты лишь отражают мнение и точку зрения тогдашних французских дипломатов.

«Грубость» румынской оккупации

Первый французский консульский агент, направленный французским представительством в Румынии, генерал Шарль Вуйемэн, прибыл в Кишинев в декабре 1917 г., как раз перед румынской оккупацией. Его сопровождали другие члены французской военной миссии в Румынии, «чтобы подготовить почву», то есть, чтобы облегчить румынское вторжение. В этой связи в августе 1918 г. он пишет: «Общественное мнение в Кишиневе слабо поддерживало румын. Когда последние вошли в Бессарабию, их поведение напоминало поведение немецких завоевателей и сопровождалось совершением всякого рода насилия; в самом Кишиневе было арестовано некоторое количество человек, потом было сказано, что их отведут на другой берег Днестра, но в процессе пересечения реки эти люди исчезли».

Вуйемэн упоминает о беседе с Йоном Инкуле, бывшим президентом Молдавской Демократической Республики. Он приводит следующие слова: «После того как мы были частью империи с населением в 160 млн человек, нельзя гордиться тем, что мы стали гражданами Румынии. Если Россия восстановится – мы бы хотели вернуться к ней».

В 1918 г. первый с момента румынского вторжения доклад французской миссии, посланный из Бессарабии, подчеркивал, что «румынская армия ведет себя грубо и вызывает всеобщее недовольство». Этот же доклад характеризует румынское присутствие как «оккупацию». Этот термин использовался во внутренней ноте Министерства иностранных дел в феврале 1919 г., где отмечалось, что «румынские войска ведут себя в Бессарабии очень жестко».

«Олигархическая» и антисемитская администрация

Румынская администрация встретила сопротивление как со стороны крестьян (по социальным причинам), так и со стороны евреев (из-за частых проявлений антисемитизма со стороны новых местных властей). Сент-Олэр, французский министр в Бухаресте, в апреле 1918 г. написал: «Румынское правительство […] испытывает трудности по причине недовольства крестьян, которые боятся, что крупные собственники буду восстановлены в правах, и евреев, […] отвечающих румынам той же ненавистью, которую те питают к ним».

Он акцентирует внимание на жестокости судебных процедур по отъему имущества: «недовольство жителей Бессарабии еще больше усилено румынским правительством, вместо того, чтобы соблюдать условия Бухарестского договора, оно ударилось в проведение крайне жестких мер в Бессарабии. Эта политика, проводимая при участии вооруженных частей армии, настраивает бессарабских крестьян против румынских солдат».

В заключении сказано: «население Бессарабии […] недовольно олигархическими и бюрократическими традициями [Румынии]». «Чтобы справиться с подобными трудностями и худо-бедно обеспечить будущее, служащие, на которых возлагается задача представлять Румынию в Бессарабии, должны обладать совокупностью качеств, редких повсеместно и практически не существующих в балканских странах. Традиционные исторические партии бойкотируют кабинет Маргиломана, но для серьезных действий в их распоряжении есть лишь администрация, состоящая из авантюристов и нищих, которые, получив полную безнаказанность действий в Бессарабии, поделили ее на сферы влияния, заставив всех пожалеть о том времени, когда эта земля управлялась русской администрацией».

Однако Сент-Олэр не считает эти обстоятельства серьезными и видит их причину во «временных условиях», сложившихся, по его мнению, в результате деятельности Германии. Этот аргумент он использует, высказываясь за необходимость присоединения Бессарабии к Румынии, что позволит укрепить государства Центральной Европы для сдерживания Германии и России.

Касательно антисемитизма румынской администрации, агент французского консульства в Кишиневе отметил изменения в ходе подготовки выборов законодательной власти в 1919 г. В политическом отчете от 26 августа 1919 г. он написал о «новой позиции румынских властей по отношению к евреям. Им делаются уступки. Многие евреи должны войти в ближайшем времени в списки кандидатов в правительство».

Однако «кажется, что результаты этой кампании не стали такими радужными, какими их ожидали увидеть». В отчете генерала Петена, военного атташе в Румынии, от 2 ноября 1919 г. говорится, что «[евреи] продолжают […] жаловаться на румынскую администрацию; основная их претензия касается обстоятельств конфискации имущества, фактов придирок со стороны властей и грубого обращения полицейских».

Коррупция в администрации

Французы также писали о жестокости и коррумпированности румынской администрации. Отчеты военной разведки подтверждают это мнение французских дипломатов. Капитан Дэваленс, находившийся по службе в Румынии в мае 1919 г., в отчете отделу разведки армии написал: «Румыны всячески настраивают против себя население: слишком суровая полиция бьет палками людей по поводу и без повода, постоянные расследования, взяточничество, поборы, кражи, скрытые под видом реквизиций».

Документ особо отмечает коррупцию среди румынских госслужащих. Так, министры гетмана Скоропадского должны были заплатить 19000 рублей, чтобы получить право пересечь границу. Более того, «по всей границе пограничники пропускали большевистских агентов за сумму от 500 до 1200 леев».

Генерал Бориус, командующий французскими войсками, высадившимися 17 декабря 1918 г. в Одессе, по информации из того же рапорта, заявил: «Кажется, что румыны были бы счастливы получить предлог уехать из Румынии».

Записка генерала Петена, военного атташе в Румынии, «о румынской политике по отношению к меньшинствам» от 15 сентября 1919 г. также содержит информацию подобных фактах о коррумпированности: «Состояние румынского управленческого аппарата в Бессарабии можно назвать, как «обладающий абсолютной властью». Экономическая жизнь остановлена по причине различного рода вмешательств в свободную торговлю. Угроза реквизиций довлеет над торговыми отношениями, поскольку, как говорят среди людей, реквизиции означают, на самом деле, конфискацию.Все «средства» общения, торговых отношений куплены за деньги, и часто, когда имеешь дело со служащим на невысоком посту, который продает свое благосклонное отношение за одну цену, вынужден потом «обращаться» к вышестоящим лицам, помощь которых оказывается гораздо более дорогостоящей. Оккупация проводилась для того, чтобы румынизировать страну так, как это понимали оккупанты. Но их действия наводят на убеждение, что Бессарабия является завоеванной вражеской территорией».

Выборы законодательной власти в декабре 1919 г.

В этих условиях французские представители очень сурово судили о результатах законодательных выборов декабря 1919 г., которые правительство пыталось представить как плебисцит в пользу присоединения к Румынии. В отчете от 15 декабря генерал Петен отметил, что на самом деле речь шла «только о том, чтобы голосовать за кандидатов, каждый из которых принадлежал румынским партиям».

К тому же, добавил он, «избиратели не имели права воздерживаться от участия в выборах, так как в Бессарабии, как и в Румынии, голосование носит обязательный характер. Отказ от него облагается высоким штрафом […]. Таким образом, у власти были в руках все средства борьбы с сомневающимися». В заключение он сказал, что выборы характеризуются «безразличием избирателей, голосовавших из-под палки».

Дело иностранных профессоров

С начала 1920 г. французские службы отмечают улучшение отношений между румынской администрацией и населением Бессарабии. Рапорт разведки от 1920 г. говорит, что «служащие в целом ведут себя менее придирчиво» и настроения русскоязычного населения демонстрируют «начало примирения с имеющимся положением вещей».

Но в этом же отчете отмечено, что «болгары и гагаузы […] по-прежнему столь же непримиримо враждебны присоединению, как и прежде.В частности, в районе Болграда число инцидентов растет. Призыв в армию 1920 г. добавил новые поводы для недовольства Румынией».

В то же время франко-румынские отношения испортились из-за дела иностранных профессоров в Бессарабии. Во время румынского вторжения иностранным профессорам было запрещено преподавать в Бессарабии. В первую очередь запрет был направлен против русских преподавателей. Но и французский преподавательский состав, работавший в основном в русских школах, стал жертвой этих мер.

Агент французского консульства в Кишиневе Сэгино добился того, чтобы французы получили в 1919 г. годовое разрешение на продолжение преподавательской деятельности. Но в конце учебного года, летом 1920 г., румыны отказались продлить разрешение. Эта история негативно отразилась на франко-румынских отношениях на много лет вперед, пока Бухарест не снял запрет.

Население Бессарабии и договор 1920 г.

По данным отчетов разведки, «большая часть населения Бессарабии убеждена, что договор будет пересмотрен […]. В ожидании этого они не возлагают особых надежд на румынское правительство (Авереску – исключение) на то, что оно будет уважать пункты договора, подразумевающие защиту прав меньшинств. Они боятся новых репрессий, если Брациану придет к власти».

Французские военные и дипломатические представители в Бессарабии в целом судили довольно строго румынскую администрацию и поведение румынской армии в этом регионе. Они описывают присущую румынам грубость, продажность, антисемитизм. Тем не менее это не мешало Министерству иностранных дел преследовать основную цель: препятствовать возвращению этой территории в состав советской России. Но невысокое мнение Франции о румынской администрации в Бессарабии в 1918 и 1919 гг. не изменило убежденности Парижа в правильности своей позиции: аннексия Бессарабии Румынией – крайняя мера, которую можно принять только ввиду угрозы поражения Белой армии и польских войск в войне с Россией.

Винсен БУЛЕ, доктор истории, профессор Сорбонского университета

(Выступление профессора Буле состоялось на международной научной конференции «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдо-российско-украинского сотрудничества», прошедшей в Кишиневе 1-5 апреля 2012 г.)"

Как бы все исторично - источники письменные, официальные документы, приведены третьей стороной... Тут конечно не про язык, но про то, что молдоване, или бессарабцы, или молдоване и бессарабцы - отнюдь не румыны...