Итоги Путина...

Лучше Путину выступать перед Уралвагонзаводом

В общем, и не так важно, о чем говорил три футбольных матча не переставая президент Путин. Все эти тонно-километры, паспорт Депардье, любимые дочери, которыми он так гордится, но которых никто никогда не видел и которые все никак не закончат учиться неизвестно где. Тон и смысл общения с прессой задал первый же вопрос. И этот вопрос Путина огорчил. Про этих чертовых детей-сирот, будь они неладны. А потом снова про этих надоевших малолетних инвалидов, брошенных родителями. А затем опять, и снова, и обратно о том же самом спрашивали нашего президента эти непонятливые журналисты, которых за каким-то хреном решили собрать.

Даже люди с правильных, хороших телеканалов лезли к нему с дурацкими вопросами про усыновление. А те, которые не лезли, называли его «Вовой». От такого общения не то, что спина – что хочешь заболит. Что тут скажешь? Не думали ребята из Кремля, что вляпаются в такое дерьмо. По плану хотели показать Америке кукиш, поднять народ патриотической ахинеей, поспекулировать на детках и под бешеные овации сплотить нацию против внешнего врага. Путин и на сей раз извлек из рукава какой-то опрос, в котором россияне хором осуждали усыновление детей иностранцами. Но эффект получился противоположным. И получился он таким потому, что наши депутаты и прочие болтуны наступили на слишком больную тему. Потому что сирот в стране сотни тысяч и год от года их только больше. А усыновляют их с каждым годом все меньше. И те самые россияне, которые не хотят отдавать детей иностранцам, сами брать их на воспитание не собираются. Это слишком хорошо известно, чтобы вот так врать.

Слишком хорошо известно, что наши детские дома – это первый шаг не в светлое будущее, а в тюрьму. Слишком много оказалось неравнодушных людей среди тех, кто сам усыновил малышей и сам прошел через все препоны и рогатки нашей бюрократии. Эта история, которая задумывалась, как парад патриотического угара, возмутила как никакая другая за последнее время. Поэтому депутаты, которых привыкли снисходительно называть бездельниками, теперь от каждого второго слышали о себе, что они мерзавцы, подлецы и уроды. И троллинг, который устроили коллеги на пресс-конференции – это очень плохой знак для Путина.

Это говорит о том, что даже придушив прессу, положиться на нее целиком власть не может. Что впредь Путину лучше выступать либо перед Уралвагонзаводом, либо перед специально обученными доверенными лицами, заранее раздав им вопросы. А еще это говорит о том, что подписав антимагнитский закон вот с такой поправкой, Путин не превратится в защитника детей, как планировалось, а станет лично отвечать за то, что тысячам сирот покалечат жизнь

 

В.ПУТИН: Как Вас зовут?
РЕПЛИКА: Мария меня зовут.
В.ПУТИН: Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
РЕПЛИКА: Спасибо, Вова.

 

4 ошибки Путина (с точки зрения "элит")

Ошибка первая . Решение идти на выборы вместо Медведева. Для меня разницы между Путиным и Медведевым нет. И тот и другой равно реально ничего не делали для борьбы с… // rusanalit.livejournal.com

 

Ошибка первая. Решение идти на выборы вместо Медведева.

Для меня разницы между Путиным и Медведевым нет. И тот и другой равно реально ничего не делали для борьбы с коррупцией.

Зато второй срок Медведева все эти «разгневанные горожане» приняли бы нормально – в отличии от возвращения Путина.

А разговоры о том, что Медведев мог бы проиграть выборы Зюганову, Миронову, Жириновскому – оставьте пропагандонам и верящим им недоумкам.

И у меня было бы 6 спокойных лет.

Ошибка вторая. Масштабная фальсификация на выборах в Госдуму.

Ну получила бы «Единая Россия» свои настоящие 37%. Ну было бы у нее вместо 240 мест в Думе 165. Ну пришлось бы не прямым приказом ЕР из Кремля проводить законы, а сколачивать коалиции – ну так с ЛДПР которая бы добивала до большинства, вопрос только один – в цене. И деньги опять же не свои – государственные на взятки Жириновскому шли бы.

И еще вопрос – ну ладно, решили вы подделать результат ЕР, но москвичей-то зачем бесить было? Ну получила бы ЕР в столице не 50%, а свои настоящие 25% - ну было бы у нее не 240 мандатов, а 228. Что с того?

Не, я понимаю – при 37% за ЕР очень странно смотрятся 63% за Путина в первом туре тремя месяцами позже. Но ведь никто и не неволит в один тур выборы президента проводить.

А так – получи эту явно нелегитимную Думу, получи стотысячные митинги в столице, получи эту политическую реформу, все это белоленточье, масштабный всплеск политического недовольства.

Ошибка третья. Победа в первом туре 4 марта.

Ну вот опять – зачем? Зачем именно в первом туре, что возможно только через массовые фальсификации. Что не выиграл бы у Зюганова во втором – но тогда бы носа никто не подточил?

Выиграл бы. А теперь имей вот это – ровно половина населения уверена в нелегитимности Путина как президента. Дума нелегитимна, президент нелегитимен, Совет Федерации – вообще сборище самозванцев-миллиардеров которых никто в него не выбирал. Губернаторы назначенные нелегитимным президентом, в лучшем случае избранные на голосовании с явкой в 20%. Медведев это обнуленный своим отказом снова идти в президенты во главе правительства. Это же спящий кризис легитимности – до первого внешнего шока. А дальше – см. п. 4

Ошибка четвертая. Закон о сиротах.

Хотел бы ты укусить Америку – убрал бы перевалочный пункт НАТО в Ульяновске. А так – только тех кто раньше нас презирал, заставил нас ненавидеть. Презирающий только на регистратор кренделя моей персональной машины записать да в ЖЖ выложить. Мне с того что? Ничего. Наплевать. А когда ненавидишь… Ненавидящие могут и бензином облить. Ненависть – чувство очень сильное.

Нет, логику Путина я в этом понимаю, но мне-то от этого не легче. Его выгода в этом случае – мои прямые убытки.