Кто такие "стабилизаторы"

Старый> Но я то вам не интелигент, я военный с 28 календарями

В таком случае (раз уж вы начали размахивать лычками):

Вспомная самых дубоватых из встреченных мной офицеров и тщательно забывая самых интеллигентных:

Ррразговоррчики- ОТСТАВИТЬ!!!!
Крррррррууу-гом! На гауптвахту, на пять... нет, много, на десять дней - Марш!

Всего доброго. На отдыхе подумайте, что Лунный - закрыт, к модераториалам следует прислушиваться, и не надо обсуждать модерирование нигде, даже если очень хочется. Надеюсь, что дойдет.
Если не дойдет - будем повторять процесс.

Но слабо надеюсь, что поймете смысл сказанного.

ADP> Посадить 20 млн. южан нам на голову и обеспечить нам Косово и гражданскую войну

Знакомые разговорчики. Помнится, Адольф Алоизыч похоже рассуждал.

Vale> Знакомые разговорчики. Помнится, Адольф Алоизыч похоже рассуждал.
С тобой невозможно честно говорить. Ты за то, чтобы в России сунниты воевали бы с шиитами? Объединять можно только объединяемое. И сразу Адольфа упоминаешь

ADP> С тобой невозможно честно говорить. Ты за то, чтобы в России сунниты воевали бы с шиитами? Объединять можно только объединяемое. И сразу Адольфа упоминаешь

Передергивать не надо. Я считаю, что законы должны быть, они должны быть выполняемыми, и они должны исполняться. Для ВСЕХ. Для православных, атеистов, мусульман, буддистов, членов ЕР и Другороссов, и так далее.

Меня не волнует, сколько в России будет таджиков- если они будут соблюдать закон. Я не готов прощать русскому больше, чем "чурке", только потому, что он "сильно русский". Меня не устраивает, что русскому вкатили 4.5 года за прорыв оцепления, а мусульманам - не было ничего. Меня не устраивает, что в двух одинаковых ситуациях боксера- кавказца мурыжат, а русского - отпускают. "Во имя стабильности".

Закон должен быть один для всех. И я не боюсь приезжих, а вот ты - их боишься. Я не побоялся пойти на конфликт с дебилом-ванькой, вооруженным монтировкой, чтобы убрать его с тротуара, или с южанами во дворе, чтобы они выключили музыку в полночь. Перестать бояться и займись наведением порядка рядом с собой. Это суть отличия "белоленточничества" от "стабилизаторства". Не знаю, как ты, а я почти каждый день занимаюсь тем, что рассказываю гражданам, что у них ЕСТЬ право вызвать полицию, чтобы убрать водятла, запаркованного на переходе. Капля камень точит.

Вот и все.

ADP> ..., хотя сильно со Сталиным не согласен.

Н-да... Это Ваша проблема, сочувствую.

ADP> Вот против таких либералов я лично, как стабилизатор. эти люди ничему не научились, они продолжают гнуть свою линию, несмотря на живую жизнь: РПЦ всего лишь банда, Путин только ворует, стабилизаторы все прикормлены, ВАЗ надо уничтожить, Россию надо разделить на много мелких стран и заживем, как в Европах (это не у всех и не одновременно, но это есть).

Брешете вы, сударь. Такая логика характерна как раз для стабилизаторов, потому что они неспособны физически охватить умом ВСЮ картину - а видят только ее частности. Христианство хорошее => РПЦ также хороша, Путин неплохой лидер => значит он вообще святой по жизни, стабилизаторы поддерживают Путина => значит и на них благодать стабильности снисходит, и так далее.

А картинка-то - не черно-белая. И даже не в оттенках серого. Она сильно многофакторная, и есть направления развития, которые ВРОДЕ БЫ в данный момент хороши, ан стратегически - нет, ведут в пропасть. И не воспринимая многофакторности, вполне можно выбрать прямо-вот-сейчас-хороший путь, даже не подозревая о последствиях.

ADP>> С тобой невозможно честно говорить. Ты за то, чтобы в России сунниты воевали бы с шиитами? Объединять можно только объединяемое. И сразу Адольфа упоминаешь
Vale> Меня не волнует, сколько в России будет таджиков- если они будут соблюдать закон.
Я хочу жить в России, а не в Таджикистане. Если таджиков будет больше определённого процента, это будет уже Таджикистан. Но тебе на это наплевать! Главное, чтобы выполнялся Закон. Особенно учитывая, что ты лично погибать за Россию на будешь, и детей увезешь (ты же на чемоданах! Что-то ты не готов прожить жизнь в Мухосранске, предпочитаешь Бристоль, на крайняк, Питер. А проработать учителем в Котельниче всю жизнь за 12 тысяч!?

Vale> Закон должен быть один для всех. И я не боюсь приезжих, а вот ты - их боишься. Я не побоялся пойти на конфликт с дебилом-ванькой, вооруженным монтировкой, чтобы убрать его с тротуара, или с южанами во дворе, чтобы они выключили музыку в полночь.
Я опасаюсь потерять Родину. Я хочу видеть Россию и для русских тоже. Насчет чего я боюсь, не приписывай мне свои мысли и прочее. Я пошел на конфликт с начальником и потерял работу по специальности. И 9 месяцев жил на 0,25 ставки и красил почту в Воткинске, утеплял дом в Сарапуле. И я иду на конфликт с разной сволочью, если считаю, что так надо. И ваших подавлять буду, если что.
И в стране надо так организовать, чтобы процветал русский народ (и прочие народы, союзные русскому), не будет русских — не будет России!!! Простая мысль, но будто "не доходит" до твоей башки.
Ты вон Израильтянам предложи дать гражданство 5 млн. арабов-мусульман. Ежели, дескать, им будет хорошо в Израиле, то Израиль станет сильнее!!! Посмотрим, куда они тебя пошлют. (А ведь формально можно с потомками насчитать столько беженцев, и все будет по Закону, только страны не будет и будет геноцид. Но Закон восторжествует)
Vale> Перестать бояться и займись наведением порядка рядом с собой. Это суть отличия "белоленточничества" от "стабилизаторства". Не знаю, как ты, а я почти каждый день занимаюсь тем, что рассказываю гражданам, что у них ЕСТЬ право вызвать полицию, чтобы убрать водятла, запаркованного на переходе. Капля камень точит.
А насчет наведения порядка, я член правления ЖСК. В нашем подъезде не мусорят, не мочатся. На недавнем общем собрании я дополнительно провел пункт о рассотрении организации пешеходного перехода около дома,т.к. все равно все ходят тут, и дети из 6 домов идут в 62 школу, а машины стоят, улица с односторонним движением, короче, надо. И сейчас буду бегать в районную власть, к депутату и в ГИБДД. Моя дочь, к слову ходит в другую, элитную школу, она ещё ближе. Но остальные дети ходят в 62. Тропинка так протоптана, что ходят не через переход. Короче, закон надо подгонять под жизнь, а не наоборот.
Ты тут модерируешь форум не щадя живота своего, строго по закону :-( И только хуже. И куча народу ушло с форума "благодаря" тебе и таким, как ты.
Vale> Вот и все.

ADP> Я хочу жить в России, а не в Таджикистане. Если таджиков будет больше определённого процента, это будет уже Таджикистан.
"Определенный процент" - это сколько? 10? 20? 50? Сколько надо "таджиков", чтоб тут стал Таджикистан? И есть ли их столько в Таджикистане? Сколько ирландцев и китайцев въехало в США и почему там пор сих пор не Китай и не Ирландия?

yacc> ...что для простого народа важнее - возвышенные идеалы или жрачка ?

А что важнее - яйцо или курица?

А так, да - демократия "игрушка богатых"...

yacc> что для простого народа важнее - возвышенные идеалы или жрачка ?

Идеалы. Из правильных идеалов жрачка, как правило, получается. Из жрачки идеалы не произрастают никогда.

hcube> Из правильных идеалов жрачка, как правило, получается.

Уж пардон - но чушь.

Ваши "идеалы бурлят" только потому, что у Вас есть "жрачка". От не было бы - все идеалы свелись бы к тому - как найти жрачку...

Есть ли разница между "есть жрачка! вчера не было а сегодя есть! Аллилуйя нашему хозяину и вождю- жрачка есть, а вчера не было! не трогайте вождя- не нарушайте стабильность, не хотим рисковать, что жрачка пропадет!! завтро обязательно будет как сегодня, не трогайте стабильность! "

и

"жрачка есть? хорошо, но что будет завтра? если мы не поменяем что то сегодня - завтра жрачки может и не быть, надо принять меры, чтобы завтра- было что жрать! Давайте сами решать, как будем жить!"

Один идеал - стабильность, другой - самостоятельность.

Vale> Есть ли разница...

Разница? Если судить по "новейшей истории" и по сложившемуся разговору - как диктатура/авторитаризм, так и демократия в России сводится к безответственности. Желания безответственности.

В одном случаи безответственности "власти" перед народом - во втором "народа" перед властью.

И вся разница, уж пардон между, "вами"...

minchuk> И вся разница, уж пардон между, "вами"...

Дык кто тебе сказал, что белоленточники ходят строем? Я вроде не принадлежу к тем, кто говорит - вот уйдет Путин, и настанет ЩАСТЬЕ! Я вроде как раз говорю, что дело - не только в нем.
Таких (а это, к примеру, КПРФ) я "люблю" так же, как и стабилизаторов.

Vale> Дык кто тебе сказал, что белоленточники ходят строем?

А кто тебе сказал, что "стабилизаторы ходят строем"?

Но от тенденции высказывания - наводят на размышления, да...

Vale> Я вроде как раз говорю, что дело - не только в нем.

"Дело" вообще не в нем... Да и я о другом.

hcube>> Из правильных идеалов жрачка, как правило, получается.
minchuk> Уж пардон - но чушь.
minchuk> Ваши "идеалы бурлят" только потому, что у Вас есть "жрачка".

Ну, если многофакторный анализ недоступен, то раскрываю скобки : идеалы => стратегическое планирование => тактическое планирование => жрачка.

В обратную сторону, без идеализации и абстрактного мышления, стрелки не работают.

Нет ничего более практичного, чем хорошая теория (с) ВИЛ.

Vale>> Дык кто тебе сказал, что белоленточники ходят строем?
minchuk> А кто тебе сказал, что "стабилизаторы ходят строем"?

По вопросу защиты стабильности и будущего - именно что строем. Это у белоленточников разное видение будущего.

hcube> В обратную сторону без идеализации стрелки не работают.

Если понимать под "идеалами" - идеалы демократии, то работает.

Сначала у определенной "общности" появляется "сверхнеобходимый" продукт и возможность обеспечить себя несущим за меньшее время - а затем появляется тяга к идеалам демократии для общества.

И таки да, реализация идеалов демократии в обществе, описанным выше - как правило приводит к увеличению "сверхнеобходимого продукта". А от реализация идеалов демократии в сравнительно бедном обществе - приводит к обратному. Увы...

Vale> По вопросу защиты стабильности и будущего - именно что строем. Это у белоленточников разное видение будущего.

(пожав плечами) Ну ты наглядно демонстрируешь неумение прислушаться к оппонентам. Я имею ввиду - политическим оппонентам.

"Вы" к ним не желаете прислушаться. Так почему "они" к вам должны?

И либо изживаешь сам у себя это безосновательный "снобизм" - либо и будете "топтаться по кругу". ИМХО.

hcube> Так и напиши - стабилизатора интересуют откаты и взятки, а 'либераста' - идея. ОР стабилизатора не интересует, поддержка властей им осуществляется вне зависимости от того, насколько адекватны ОР действия этих самых властей. Потому и стабилизатор.
Согласен с вами на 100%.Хочу только добавить,что так называемые "стабилизаторы" стабилизируют обстановку только на небольшой отрезок времени,а страна в глобальном масштабе неуклонно и верно катится вниз в пропасть."Стабилизаторы "на какое то время задерживают это падение - разными полумерами и вливаниями,но в перспективе страна подходит к финишу и краху - просто это происходит медленно ,но верно и со стороны не сразу заметно.Если графически изобразить эту ситуацию с осями координат, то линия плавно и медленно идет не вверх,а вниз и подходит к нулевой отметке.Более того "стабилизаторы" очень вредны - они завуалировывают реальное положение дел и не дают никому: ни оппозиции,ни демократам,никакому гражданскому обществу исправить эту ситуацию скатывания страны в пропасть.Считаю ,что "стабилизаторы" -агенты Путина - очень вредны для общества.От них толку обществу никакого нет.Их еще можно сравнить с гибнущим "Титаником".Когда "Титаник" тонул,то на палубе играл оркестр,так вот оркестр гибнущей страны России -это так называемые "стабилизаторы" и очень жаль мне,что АГРЕССОР попал в этот список первым.Хорошо ,что меня нет в этом списке,я представляю просто гражданское общество и выражаю неангажированно свое личное мнение ,на которое никто не влияет и я счастлив,что я не "стабилизатор".

minchuk> Сначала у определенной "общности" появляется "сверхнеобходимый" продукт и возможность обеспечить себя несущим за меньшее время - а затем появляется тяга к идеалам демократии для общества.

Не-а. Без идеализма получится только феодализм/дикий капитализм, и прочая война всех против всех. Чтобы построить стабильный социум без постоянной драчки - нужно наложение самоограничений. А это, как ни крути, идеализм в чистом виде. Высшая же формация - коммунизм - без идеализма - вообще невозможен. А именно там продуктивность максимальна. Вот и получается, что рост идеализма приводит к росту объема жрачки на рыло. А рост возможностей по производству жрачки без роста идеализма - ни к чему не приводит, кроме обогащения отдельных личностей.

hcube> Без идеализма получится только феодализм/дикий капитализм, и прочая война всех против всех.

Ну так разговор шел, как мне показалось, именно про "идеалы демократии". А так да - "основой" для накопления в обществе "сверхнеобходимого продукта" могут стать и другие идеалы.

О чем, кстати, ваши оппоненты и пишут, зачастую...

Видимо к их мнению так же имеет смысл, тогда, прислушаться?