Kuznets
инфо
инструменты
Sheradenin
yacc
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/logo-for-fb.png)
Кто такие "стабилизаторы"
Перенос из темы «Vale»Теги:
16-й> Я, также, не против смены правящего режима,
хорошо что вы понимаете что это именно режим
хорошо что вы понимаете что это именно режим
16-й> Я лишь считаю нынешнюю оппозицию, что системную, что внесистемную, совокупностью либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков.
Интересно, а вас не смущает факт того что вы сами с таким немалым энтузиазмом участвуете в дискуссии с ... упомянутой "совокупностью"? Или вы в этой спец-олимпиаде занимаете исключительно возвышенную внеклассовую позицию потому что у вас справка имеется?
Интересно, а вас не смущает факт того что вы сами с таким немалым энтузиазмом участвуете в дискуссии с ... упомянутой "совокупностью"? Или вы в этой спец-олимпиаде занимаете исключительно возвышенную внеклассовую позицию потому что у вас справка имеется?
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
B.E.> Если коротко, все они против смены нынешнего правящего режима в РФ (в данный конкретный момент), категорически против несистемной оппозиции в РФ.
В кои веки все почти четко, только есть пара вопросиков
- что подразумевается под "режимом" ?
- с учетом новых законов о партиях речь идет именно о тех, кто партию создавать не хочет? бо тогда правильнее было бы зарегистрировавшихся называть "малыми оппозиционными партиями" ( системными кстати ) или "оппозиционное меньшинство" ( как удобнее ). Потому что например есть та же "несистемная" экономика ( или ее обычно теневой называют )...
В кои веки все почти четко, только есть пара вопросиков
- что подразумевается под "режимом" ?
- с учетом новых законов о партиях речь идет именно о тех, кто партию создавать не хочет? бо тогда правильнее было бы зарегистрировавшихся называть "малыми оппозиционными партиями" ( системными кстати ) или "оппозиционное меньшинство" ( как удобнее ). Потому что например есть та же "несистемная" экономика ( или ее обычно теневой называют )...
16-й> Я, скажем, не против несистемной оппозиции, тем более "категорически".
16-й> Я лишь считаю нынешнюю оппозицию, что системную, что внесистемную, совокупностью либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков.
Эти фразы противоречат друг другу.
Я не говорю, что стабилизаторы против оппозиции как таковой. Стабилизаторы против нынешней внесистемной оппозиции - т.е. считают ее "совокупностью либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков" и т.п..
16-й> Вопрос другой: на кой вы тогда к столь обширной и пёстрой аудитории регулярно обращаетесь с узкоселективными запросами.
Лично я обращаюсь в одном случае - когда мне интересно услышать их мнение.
16-й> Я лишь считаю нынешнюю оппозицию, что системную, что внесистемную, совокупностью либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков.
Эти фразы противоречат друг другу.
Я не говорю, что стабилизаторы против оппозиции как таковой. Стабилизаторы против нынешней внесистемной оппозиции - т.е. считают ее "совокупностью либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков" и т.п..
16-й> Вопрос другой: на кой вы тогда к столь обширной и пёстрой аудитории регулярно обращаетесь с узкоселективными запросами.
Лично я обращаюсь в одном случае - когда мне интересно услышать их мнение.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
yacc> - что подразумевается под "режимом" ?
Правящая элита. Высшие должностные лица страны, верхушка силовиков, руководство госкорпораций, приближенные олигархи и т.п.
yacc> - с учетом новых законов о партиях речь идет именно о тех, кто партию создавать не хочет?
Нет, о всех высказывающих по политическим вопросам линию, отличную от линии ЕР и не поддерживающих ВВП, кроме думских партий. Потому что, имхо, то, что любую думскую партию можно называть "оппозиционной" исключительно в кавычках, уже очевидно.
Правящая элита. Высшие должностные лица страны, верхушка силовиков, руководство госкорпораций, приближенные олигархи и т.п.
yacc> - с учетом новых законов о партиях речь идет именно о тех, кто партию создавать не хочет?
Нет, о всех высказывающих по политическим вопросам линию, отличную от линии ЕР и не поддерживающих ВВП, кроме думских партий. Потому что, имхо, то, что любую думскую партию можно называть "оппозиционной" исключительно в кавычках, уже очевидно.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Правящая элита. Высшие должностные лица страны, верхушка силовиков, руководство госкорпораций, приближенные олигархи и т.п.
Скажи, если не секрет, в какой стране население имеет право выбора этих лиц? Например каким голосованием в США всенародно избирается министр обороны или глава ФРС? А каким всенародным избираются руководители крупных инвестиционных фондов и холдингов ( а-ля олигархи )
Ты в натуре думаешь что есть легальный способ их избрания и формирования скажем того же кабинета министров так как тебе хочется ?
B.E.> кроме думских партий. Потому что, имхо, то, что любую думскую партию можно называть "оппозиционной" исключительно в кавычках, уже очевидно.
Тогда я не понимаю смысла в том, что бороться за "права избирателей" - ведь для тебя что ЕР, что КПРФ, что СР, что ЛДПР - это те же ПЖиВ только с разных ракурсов, так? Т.е. правильный ход - всем не ходить на выборы, дабы сорвать их вообще и ПЖиВ к власти не допустить.
Насчет "несистемной оппозиции" - на них тоже полно компромата, который собирался еще до того, как они стали "несистемными" ( т.е. минимум до того, как ЕР вышла на выборы в 2003 году - у нее тогда по партийным спискам большинства-то не было ), если говорить о "старичках" - Немцов, Гудков и т.п. Просто ты занялся этим относительно недавно, а более старшие товарищи ( которых тут именуют "стабилизаторы" ) следили за этим с 90-х - просто всех деталей не вспомнят дабы показать "пруф". Именно поэтому их и считают такими же ЖиВ, просто отодвинутыми от кормушки.
Скажи, если не секрет, в какой стране население имеет право выбора этих лиц? Например каким голосованием в США всенародно избирается министр обороны или глава ФРС? А каким всенародным избираются руководители крупных инвестиционных фондов и холдингов ( а-ля олигархи )
Ты в натуре думаешь что есть легальный способ их избрания и формирования скажем того же кабинета министров так как тебе хочется ?
B.E.> кроме думских партий. Потому что, имхо, то, что любую думскую партию можно называть "оппозиционной" исключительно в кавычках, уже очевидно.
Тогда я не понимаю смысла в том, что бороться за "права избирателей" - ведь для тебя что ЕР, что КПРФ, что СР, что ЛДПР - это те же ПЖиВ только с разных ракурсов, так?
Т.е. правильный ход - всем не ходить на выборы, дабы сорвать их вообще и ПЖиВ к власти не допустить.Насчет "несистемной оппозиции" - на них тоже полно компромата, который собирался еще до того, как они стали "несистемными" ( т.е. минимум до того, как ЕР вышла на выборы в 2003 году - у нее тогда по партийным спискам большинства-то не было ), если говорить о "старичках" - Немцов, Гудков и т.п. Просто ты занялся этим относительно недавно, а более старшие товарищи ( которых тут именуют "стабилизаторы" ) следили за этим с 90-х - просто всех деталей не вспомнят дабы показать "пруф". Именно поэтому их и считают такими же ЖиВ, просто отодвинутыми от кормушки.
yacc> Т.е. правильный ход - всем не ходить на выборы, дабы сорвать их вообще и ПЖиВ к власти не допустить.
Нет. Это просто означает, что право на принятия решений отдано ПЖиВ. На мой взгляд, правильный образ действий несистемщиков - это массовый судебный троллинг властей, с выходом в ЕСПЧ в качестве добивающего удара.
А, ну и да - любой человек - это потенциальный ЖиВ. Я и за себя-то, при всей своей честности, не на 100% уверен. Поэтому в первую голову, нужно озаботиться тем, чтобы у политиков просто в принципе не было возможности проявить жуликовороватость. На принятие и закрепление такого пула законов, народного контроля должно хватить.
Причем, обрати внимание на рейтинг несистемщиков, определенный голосованием в КС. Народ всееее видит и помнит
Нет. Это просто означает, что право на принятия решений отдано ПЖиВ. На мой взгляд, правильный образ действий несистемщиков - это массовый судебный троллинг властей, с выходом в ЕСПЧ в качестве добивающего удара.
А, ну и да - любой человек - это потенциальный ЖиВ. Я и за себя-то, при всей своей честности, не на 100% уверен. Поэтому в первую голову, нужно озаботиться тем, чтобы у политиков просто в принципе не было возможности проявить жуликовороватость. На принятие и закрепление такого пула законов, народного контроля должно хватить.
Причем, обрати внимание на рейтинг несистемщиков, определенный голосованием в КС. Народ всееее видит и помнит
Убей в себе зомби!
hcube> Это просто означает, что право на принятия решений отдано ПЖиВ.
Власть и так уже в руках ПЖиВ, если считать системную оппозицию таковыми же.
Власть и так уже в руках ПЖиВ, если считать системную оппозицию таковыми же.
hcube> На мой взгляд, правильный образ действий несистемщиков - это массовый судебный троллинг властей, с выходом в ЕСПЧ в качестве добивающего удара.
Это тоже твое ИМХО потому что ты не спросил у народа, хочет ли он управляться с Москвы или со Страсбурга ( ну или Вашингтона и т.п. как "эталонов" правильности )
Это тоже твое ИМХО потому что ты не спросил у народа, хочет ли он управляться с Москвы или со Страсбурга ( ну или Вашингтона и т.п. как "эталонов" правильности )
yacc> Это тоже твое ИМХО потому что ты не спросил у народа, хочет ли он управляться с Москвы или со Страсбурга ( ну или Вашингтона и т.п. как "эталонов" правильности )
Да народ в общем то не хочет управляться вообще - ни из Москвы ни из Страсбурга ни из Мухосранска, где райцентр. Оно ему надо? Но кто их об этом когда спрашивал?
Да народ в общем то не хочет управляться вообще - ни из Москвы ни из Страсбурга ни из Мухосранска, где райцентр. Оно ему надо? Но кто их об этом когда спрашивал?
09.11.2012 23:07, yacc: +1: за честную и объективную оценку ситуации даже несмотря что мы оппоненты. Здесь ты прав - не могу не согласится.
alex_ii> Да народ в общем то не хочет управляться вообще - ни из Москвы ни из Страсбурга ни из Мухосранска, где райцентр. Оно ему надо? Но кто их об этом когда спрашивал?
Ты не прав - очень многим людям важно знать что где-то наверху есть великий и могучий вождь с очень большой буквы, благодаря которому все и происходит. Иначе страшно - что делать без линии партии непонятно, без большой цели ради которой можно и нужно стойко переносить лишения оказывается что все слишком плохо и виноватого нет...
Ты не прав - очень многим людям важно знать что где-то наверху есть великий и могучий вождь с очень большой буквы, благодаря которому все и происходит. Иначе страшно - что делать без линии партии непонятно, без большой цели ради которой можно и нужно стойко переносить лишения оказывается что все слишком плохо и виноватого нет...
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
alex_ii> Да народ в общем то не хочет управляться вообще - ни из Москвы ни из Страсбурга ни из Мухосранска, где райцентр. Оно ему надо? Но кто их об этом когда спрашивал?
Согласен.
Если помотаться по стране и поговорить с местными "аборигенами" - именно такое и услышишь.
Вот например в Демьяново есть зуб на местную администрацию и на администрацию Кировского района и на Белых в частности. Разумеется он для них - точно ЖиВ. А про Москву - вообще мрак - не было бы ее - точно жить было бы хорошо
Только там виновата именно Москва ( вообще, а не Кремль ), просто в Москве уже валить не на кого ( сами же в Москве! ) - так что виноват Кремль и Путин.
В Питере - виновата Москва ( не Путин - именно Москва целиком )
Согласен.
Если помотаться по стране и поговорить с местными "аборигенами" - именно такое и услышишь.
Вот например в Демьяново есть зуб на местную администрацию и на администрацию Кировского района и на Белых в частности. Разумеется он для них - точно ЖиВ. А про Москву - вообще мрак - не было бы ее - точно жить было бы хорошо
Только там виновата именно Москва ( вообще, а не Кремль ), просто в Москве уже валить не на кого ( сами же в Москве! ) - так что виноват Кремль и Путин.
В Питере - виновата Москва ( не Путин - именно Москва целиком
)
Sheradenin> Ты не прав
Уж на что мы с Алексом - оппоненты, но я не могу не признать - как раз он, если говорить о русском народе вообще - ПРАВ! Ему с глубинки - лучше виднее чем даже мне с Питера!
Уж на что мы с Алексом - оппоненты, но я не могу не признать - как раз он, если говорить о русском народе вообще - ПРАВ! Ему с глубинки - лучше виднее чем даже мне с Питера!
B.E.> ненавидят перестройку и 90-е;
В ЖЖ у Ведмедя был как то разговор о восприятии 90-х - какой то восторженныйхипстер юзверь взахлеб рассказывал как он воспаривал духом в оные 90-е, а Ведмедь в ответ рассказывал как в оные же прекрасные 90-е он будучи дежурным ментом не успевал выезжать на все криминальные трупы в обычном спальном районе обычного российского города-миллионика.
В общем они друг друга не поняли...
В ЖЖ у Ведмедя был как то разговор о восприятии 90-х - какой то восторженный
В общем они друг друга не поняли...
Всему есть своя причина
A.1.> какой то восторженный хипстер юзверь взахлеб рассказывал как он воспаривал духом в оные 90-е, а Ведмедь в ответ рассказывал как в оные же прекрасные 90-е он будучи дежурным ментом не успевал выезжать на все криминальные трупы
Алекс, ну ты просто не понимаешь, что революция, динамика и движуха - это прекрасно! Ну зачем ты ведешь себя как махровый "стабилизатор" ? Ты еще не понял, что все константное - отстой?
Алекс, ну ты просто не понимаешь, что революция, динамика и движуха - это прекрасно!
Ну зачем ты ведешь себя как махровый "стабилизатор" ? Ты еще не понял, что все константное - отстой?
A.1.> В общем они друг друга не поняли...
Так они и не могли... Тот деятель поди за всю жизнь столько трупов не видел, сколько Ведмедь за месяц, пока в милиции работал...
Ну и воспарять - оно конечно прекрасно, но жрать почему-то все равно хочется... А с этим в первой половине 90х - не ах было, деньги непросто доставались. Правда всяко лучше чем в самом конце 80х - там уже и деньги не помогали...
При этом я НЕ ненавижу перестройку и 90е - я их просто оцениваю объективно... Страна зашла к концу 80х в тупик и попыталась вырваться, в процессе - развалилась на части... Последствия (для России) были куда менее катастрофические, чем могли бы быть, вообще-то...
Так они и не могли... Тот деятель поди за всю жизнь столько трупов не видел, сколько Ведмедь за месяц, пока в милиции работал...
Ну и воспарять - оно конечно прекрасно, но жрать почему-то все равно хочется... А с этим в первой половине 90х - не ах было, деньги непросто доставались. Правда всяко лучше чем в самом конце 80х - там уже и деньги не помогали...
При этом я НЕ ненавижу перестройку и 90е - я их просто оцениваю объективно... Страна зашла к концу 80х в тупик и попыталась вырваться, в процессе - развалилась на части... Последствия (для России) были куда менее катастрофические, чем могли бы быть, вообще-то...
alex_ii> Ну и воспарять - оно конечно прекрасно, но жрать почему-то все равно хочется...
Алекс, можно нескромный вопрос - что для простого народа важнее - возвышенные идеалы или жрачка ?
Вот тут говорят что идеалы - важнее
Алекс, можно нескромный вопрос - что для простого народа важнее - возвышенные идеалы или жрачка ?
Вот тут говорят что идеалы - важнее
yacc> Алекс, можно нескромный вопрос - что для простого народа важнее - возвышенные идеалы или жрачка ?
yacc> Вот тут говорят что идеалы - важнее
А это кстати сложный вопрос. Но в первом приближении так: пока жрать вовсе уж нечего - жрачка однозначно на первом месте. А вот когда более-менее все устаканивается и перебоев со жрачкой не предвидится - вот тогда приходит время идеалов. Мы собственно это и наблюдаем сейчас...
yacc> Вот тут говорят что идеалы - важнее
А это кстати сложный вопрос. Но в первом приближении так: пока жрать вовсе уж нечего - жрачка однозначно на первом месте. А вот когда более-менее все устаканивается и перебоев со жрачкой не предвидится - вот тогда приходит время идеалов. Мы собственно это и наблюдаем сейчас...
alex_ii> А вот когда более-менее все устаканивается и перебоев со жрачкой не предвидится - вот тогда приходит время идеалов. Мы собственно это и наблюдаем сейчас...
А вот когда жрачки много и з/п приличная - мы получаем москвичей Тут Кузнец очень неглупо ( на мой взгляд ) приводил пример зависимости приверженности либерализму от среднедушевого дохода ( кажется так - он поправит )
... в общем, когда мы сыты, тетки вокруг дают - мы все либералы другое дело - натянуть это на всю страну
А вот когда жрачки много и з/п приличная - мы получаем москвичей
Тут Кузнец очень неглупо ( на мой взгляд ) приводил пример зависимости приверженности либерализму от среднедушевого дохода ( кажется так - он поправит ) ... в общем, когда мы сыты, тетки вокруг дают - мы все либералы
другое дело - натянуть это на всю страну
** Это сообщение было скрыто координатором **
Старый Ламер
Vale:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
alex_ii> развалилась на части... Последствия (для России) были куда менее катастрофические, чем могли бы быть, вообще-то...
Потери(территориальные,экономические,людские) выше, чем в Великую отечественную, но могло быть и хуже...Всегда может быть хуже...
Потери(территориальные,экономические,людские) выше, чем в Великую отечественную, но могло быть и хуже...Всегда может быть хуже...
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен
** Это сообщение было скрыто координатором **
Старый Ламер
Vale:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
baroque> Потери(территориальные,экономические,людские) выше, чем в Великую отечественную, но могло быть и хуже...Всегда может быть хуже...
Чего чего? Потери людские выше чем в ВОВ? Опять "демографические" расчеты с реальными равняем?
А хуже - ну представь себе гражданскую войну в полный рост... И скажи мне на голубом глазу что это было бы лучше...
Чего чего? Потери людские выше чем в ВОВ? Опять "демографические" расчеты с реальными равняем?
А хуже - ну представь себе гражданскую войну в полный рост... И скажи мне на голубом глазу что это было бы лучше...
** Это сообщение было скрыто координатором **
Старый Ламер
Vale:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Реклама Google — средство выживания форумов :)
** Это сообщение было скрыто координатором **
Старый Ламер
Vale:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
- Vale [10.11.2012 15:01]: Предупреждение пользователю: Старый#10.11.12 14:31
- Vale [10.11.2012 15:01]: Предупреждение пользователю: Старый#10.11.12 14:15
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
