-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/c/ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/7732350/128x128-crop/7732350_original.jpg)
Доказательства фальсификаций выборов в КС оппозиции
Подобности битвы лысых за расческуТеги:
hcube
yacc> Т.е. чтобы везде в РФ судил Страсбургский суд так как русские сами честно судить не могут - только Европа. 
Так не умеют же. Точнее русские-то умеют. Поэтому их к такому ответственному делу и не подпускают.
yacc> А я то по-наивности думал, что ты просто за честные выборы...
Ага. Я за выборы, которые честные на практике. А для этого нужна отрицательная мотивация по нарушениям. Если государство не хочет трахать фальсификаторов, надо трахать государство.
И, кстати, там это оффтопик. Вале, выпиши, плиз.
Так не умеют же. Точнее русские-то умеют. Поэтому их к такому ответственному делу и не подпускают.
yacc> А я то по-наивности думал, что ты просто за честные выборы...
Ага. Я за выборы, которые честные на практике. А для этого нужна отрицательная мотивация по нарушениям. Если государство не хочет трахать фальсификаторов, надо трахать государство.
И, кстати, там это оффтопик. Вале, выпиши, плиз.
инфо
инструменты
hcube> И, кстати, там это оффтопик. Вале, выпиши, плиз.
Как раз там этому и место - потому что если бы я написал это здесь то тут же бы получил и в общем-то справедливо.
Как раз там этому и место - потому что если бы я написал это здесь то тут же бы получил и в общем-то справедливо.
Vale> Эта тема называется: Доказательства фальсификаций выборов в КС оппозиции, если вам не трудно.
"Красные чернила" это очень сильный аргумент в дискуссии. Как-то ты рано начал его применять.
А всё-таки версии про интересные номера телефонов будут ?
Просмотрел свои контакты.
У меня вот номер оканчивается на 629
у жены - 043
у дочки - 150
у отца - 273
у матери - 421
Хоть бы разок две цифирки рядом совпали.
А тут и 000 и 888 и 999... Это что же за такие люди в голосовании участвовали ? Мажоры какие-то одни...
"Красные чернила" это очень сильный аргумент в дискуссии. Как-то ты рано начал его применять.
А всё-таки версии про интересные номера телефонов будут ?
Просмотрел свои контакты.
У меня вот номер оканчивается на 629
у жены - 043
у дочки - 150
у отца - 273
у матери - 421
Хоть бы разок две цифирки рядом совпали.
А тут и 000 и 888 и 999... Это что же за такие люди в голосовании участвовали ? Мажоры какие-то одни...
Luchnik> А тут и 000 и 888 и 999... Это что же за такие люди в голосовании участвовали ? Мажоры какие-то одни...
У моей сестры и ее мужа номера на 555 оканчиваются. И нефига не мажоры.
У моей сестры и ее мужа номера на 555 оканчиваются. И нефига не мажоры.
B.E.> У моей сестры и ее мужа номера на 555 оканчиваются. И нефига не мажоры.
Всё бывает... Но есть такая наука как статистика, которой у нас принято проверять "гармонию" выборов.
И вот чего про эти номера написали :
Думаю, что Vale, считающий себя экспертом в выборной стате, легко развеет тезисы в статье выше.
Всё бывает... Но есть такая наука как статистика, которой у нас принято проверять "гармонию" выборов.
И вот чего про эти номера написали :
Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента … // srawrast.livejournal.comДумаю, что Vale, считающий себя экспертом в выборной стате, легко развеет тезисы в статье выше.
Для того, чтобы опровергнуть ЛЮБОЕ такое заявление, нужно всего три слова.
Выборка. Не. Случайная.
Для особо непонятливых, ситуация аналогична следующей: - "опрос в интернете показал, что 100% жителей страны пользуются интернетом".
В данной цидулке, которой вы размахиваете, делаются глубокомысленные заявления о том, что телефонов, заканчивающихся на 000 слишком много, "и это доказывает фальсификацию".
Распределение остальных цифр в конце телефона - вполне себе равномерное, кстати.
Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
Придумайте теорию поинтереснее, например, что те, кто с нулем - это марсиане. А то даже скучно.
Стабилизаторы такие стабилизаторы - один уверяет, что явка во времени должна быть по Гауссу, другой не разобрался в данных и считает что они должны быть равномерными, при этом оба размахивают словом "статистика" как ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением истинности их гипотез.
Выборка. Не. Случайная.
Для особо непонятливых, ситуация аналогична следующей: - "опрос в интернете показал, что 100% жителей страны пользуются интернетом".
В данной цидулке, которой вы размахиваете, делаются глубокомысленные заявления о том, что телефонов, заканчивающихся на 000 слишком много, "и это доказывает фальсификацию".
| 11747274 | 10/07/2012 | 11:16:54 | ...000 | NotVerified | False |
| 13920862 | 10/11/2012 | 10:36:25 | ...000 | BankVerified | False |
| 14442892 | 10/07/2012 | 08:41:25 | ...000 | BankVerified | False |
| 16791431 | 10/16/2012 | 17:47:03 | ...000 | NotVerified | False |
| 25089297 | 09/25/2012 | 19:43:35 | ...000 | NotVerified | False |
| 26416272 | 10/17/2012 | 21:37:04 | ...000 | NotVerified | False |
| 32956186 | 10/18/2012 | 19:08:39 | ...000 | NotVerified | False |
| 40895157 | 09/20/2012 | 15:00:34 | ...000 | BankVerified | False |
| 43056455 | 09/11/2012 | 03:09:53 | ...000 | NotVerified | False |
Распределение остальных цифр в конце телефона - вполне себе равномерное, кстати.
Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
Придумайте теорию поинтереснее, например, что те, кто с нулем - это марсиане. А то даже скучно.
Стабилизаторы такие стабилизаторы - один уверяет, что явка во времени должна быть по Гауссу, другой не разобрался в данных и считает что они должны быть равномерными, при этом оба размахивают словом "статистика" как ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением истинности их гипотез.
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 10:45
Vale> Для того, чтобы опровергнуть ЛЮБОЕ такое заявление, нужно всего три слова.
Vale> Выборка. Не. Случайная.
Эээ.... Ты тут точно то слово написал ?
Ты вот мне объясни, почему с точки зрения телефонных номеров это должна быть НЕравномерная выборка ?
Vale> Распределение остальных цифр в конце телефона - вполне себе равномерное, кстати.
Да. Что вдвойне интересно.
Vale> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
А 888 или 777 ?
Или это признание, что номера там изначально липа и нечего там изучать ?
Тогда я все вопросы снимаю просто...
Vale> ... другой не разобрался в данных и считает что они должны быть равномерными, при этом оба размахивают словом "статистика" как ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением истинности их гипотез.
Я готов выслушать твои возражения против равномерности телефонных номеров.
Ну кроме того, что там липовые номера.
Vale> Выборка. Не. Случайная.
Эээ.... Ты тут точно то слово написал ?
Ты вот мне объясни, почему с точки зрения телефонных номеров это должна быть НЕравномерная выборка ?
Vale> Распределение остальных цифр в конце телефона - вполне себе равномерное, кстати.
Да. Что вдвойне интересно.
Vale> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
А 888 или 777 ?
Или это признание, что номера там изначально липа и нечего там изучать ?
Тогда я все вопросы снимаю просто...
Vale> ... другой не разобрался в данных и считает что они должны быть равномерными, при этом оба размахивают словом "статистика" как ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением истинности их гипотез.
Я готов выслушать твои возражения против равномерности телефонных номеров.
Ну кроме того, что там липовые номера.
Vale> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
Закрытые участки на выборах - это ненормально. А вот закрытые номера - это, разумеется, нормально
Закрытые участки на выборах - это ненормально. А вот закрытые номера - это, разумеется, нормально
Luchnik> Ты вот мне объясни, почему с точки зрения телефонных номеров это должна быть НЕравномерная выборка ?
Потому что, чтобы хоть что то свистеть, нужно доказать, что у оппозиции - номера распределяются случайно. На каких-нибудь данных. Вот к примеру, когда Факиру захотелось доказать, что то, что на соседних участках может быть разница результатов ЕР/Путина в 80% и 30% в 2011/12 г, он хотя бы начал размахивать красным и жирным данными предыдущих выборов, где видна разница в единицы процентов. Но это тема для "выборы и математика". Тут тоже - вам не нравится - выясняйте, почему. Простейшая гипотеза - что номера вида 000000000 1111111111 222222222 3333333333 44444444444 5555555555 666666666 7777777777 8888888888 999999999 использовали для случаев когда телефона нет или его указание не желательно.
Vale>> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
>А 888 или 777 ?
Вполне возможно - аналогично. Вы утверждаете, что такие номера есть что-то плохое- доказываете.
Vale>> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
>Закрытые участки на выборах - это ненормально. А вот закрытые номера - это, разумеется, нормально
Закрытые участки на выборах, в которых участвуют ВСЕ граждане страны, на которых нет наблюдателей - ненормально.
А закрытые номера на выборах, за участие в которых увольняют с работы - нормально.
Так что вперед. Ищите доказательства. Хоть какие-нибудь.
Потому что, чтобы хоть что то свистеть, нужно доказать, что у оппозиции - номера распределяются случайно. На каких-нибудь данных. Вот к примеру, когда Факиру захотелось доказать, что то, что на соседних участках может быть разница результатов ЕР/Путина в 80% и 30% в 2011/12 г, он хотя бы начал размахивать
Vale>> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
>А 888 или 777 ?
Вполне возможно - аналогично. Вы утверждаете, что такие номера есть что-то плохое- доказываете.
Vale>> Если кто не понимает - три нуля в конце телефонного номера часто пишутся как способ скрыть номер.
>Закрытые участки на выборах - это ненормально. А вот закрытые номера - это, разумеется, нормально
Закрытые участки на выборах, в которых участвуют ВСЕ граждане страны, на которых нет наблюдателей - ненормально.
А закрытые номера на выборах, за участие в которых увольняют с работы - нормально.
Так что вперед. Ищите доказательства. Хоть какие-нибудь.
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 12:49
Vale> А закрытые номера на выборах, за участие в которых увольняют с работы - нормально.
Мсье совершенно не знает про вот такое?
http://news.softportal.com/nitem-12047.html
Кроме того, в рунете довольно популярен сервис smsc.ru, созданный как раз для решения проблемы приема входящих SMS. Он имеет демо-режим, что бывает очень удобно, если требуется воспользоваться сервисом всего лишь пару раз.
ботов наплодить - ну совершенно легко Для одной СМС-ки - вообще бесплатно
Мсье совершенно не знает про вот такое?
http://news.softportal.com/nitem-12047.html
Кроме того, в рунете довольно популярен сервис smsc.ru, созданный как раз для решения проблемы приема входящих SMS. Он имеет демо-режим, что бывает очень удобно, если требуется воспользоваться сервисом всего лишь пару раз.
ботов наплодить - ну совершенно легко
Для одной СМС-ки - вообще бесплатно
yacc> ботов наплодить - ну совершенно легко Для одной СМС-ки - вообще бесплатно
Ищите доказательства. Для выборов в ГосДуму и для президентских - их было вагон и маленькая тележка, статистика нужна была для оценки масштабов бедствия, и реальных результатов.
У вас пока - кроме статистических и не очень гипотез - ничего нет. Ищите доказательства.
Для одной СМС-ки - вообще бесплатно Ищите доказательства.
Для выборов в ГосДуму и для президентских - их было вагон и маленькая тележка, статистика нужна была для оценки масштабов бедствия, и реальных результатов.У вас пока - кроме статистических и не очень гипотез - ничего нет. Ищите доказательства.
Luchnik> Я готов выслушать твои возражения против равномерности телефонных номеров.
Ну вот лично мне совершенно очевидно, что при существенно неисчерпаном лимите номеров "красивые" как раз должны "выпирать". Бо они нравятся людям, и их будут раздавать\продавать en masse в первую очередь.
Ну вот лично мне совершенно очевидно, что при существенно неисчерпаном лимите номеров "красивые" как раз должны "выпирать". Бо они нравятся людям, и их будут раздавать\продавать en masse в первую очередь.
Vale> статистика нужна была для оценки масштабов бедствия, и реальных результатов.
Реальные должны были быть если был бы идеальный Гаусс?
Ну и где хоть одна цифра реального результата по Гауссу чтобы все по-формулам ? - нет ее и не было, было только "Гауссу Верим!"
Так вот и тут не все в порядке - такая же "чуровщина"
Реальные должны были быть если был бы идеальный Гаусс?
Ну и где хоть одна цифра реального результата по Гауссу чтобы все по-формулам ?
- нет ее и не было, было только "Гауссу Верим!" Так вот и тут не все в порядке - такая же "чуровщина"
Vale>> статистика нужна была для оценки масштабов бедствия, и реальных результатов.
yacc> Реальные должны были быть если был бы идеальный Гаусс?
На выборах в КС оппозиции? Или где? И кто говорил про "идеальность гаусса"?
yacc> Так вот и тут не все в порядке - такая же "чуровщина"
Доказательства - есть?
Факты - это зафиксированные документально нарушения. (с) yacc., если что.
Как следует документально оформлять нарушения, см. темы о выборах 2011/2012. Видеосъемка, доклады наблюдателей, заявления в суд...
А то вы уже раз 100 (это гипербола) повторили "Доказательство! Доказательство!", а ничего кроме невнятных гипотез, расчетов, и модельных кривых - не привели С выкриками "каждый перегиб- фальсификация!!!", конечно же.
Пока что ничего даже близко сравнимого с графиком - процент голосов за ЕР/явка у вас нет. Я уж не говорю про видеозаписи и документы.
Попробуйте обратиться в МММ, может там вам помогут?
yacc> Реальные должны были быть если был бы идеальный Гаусс?
На выборах в КС оппозиции? Или где? И кто говорил про "идеальность гаусса"?
yacc> Так вот и тут не все в порядке - такая же "чуровщина"
Доказательства - есть?
Факты - это зафиксированные документально нарушения. (с) yacc., если что.
Как следует документально оформлять нарушения, см. темы о выборах 2011/2012. Видеосъемка, доклады наблюдателей, заявления в суд...
А то вы уже раз 100 (это гипербола) повторили "Доказательство! Доказательство!", а ничего кроме невнятных гипотез, расчетов, и модельных кривых - не привели
С выкриками "каждый перегиб- фальсификация!!!", конечно же.Пока что ничего даже близко сравнимого с графиком - процент голосов за ЕР/явка у вас нет. Я уж не говорю про видеозаписи и документы.
Попробуйте обратиться в МММ, может там вам помогут?
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 13:37
yacc
Vale> Доказательства - есть?
"Чуровщина" - есть
Vale> Как следует документально оформлять нарушения, см. темы о выборах 2011/2012. Видеосъемка, доклады наблюдателей, заявления в суд...
Ну и как вы предлагается сетевые пакеты на видеокамеру снимать?
О каких наблюдателях речь идет?
"Чуровщина" - есть
Vale> Как следует документально оформлять нарушения, см. темы о выборах 2011/2012. Видеосъемка, доклады наблюдателей, заявления в суд...
Ну и как вы предлагается сетевые пакеты на видеокамеру снимать?
О каких наблюдателях речь идет?
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 13:43
Vale> а ничего кроме невнятных гипотез, расчетов, и модельных кривых - не привели
Каганову за "модельный" Гаусс рукоплескали, помнится, стоя
Каганову за "модельный" Гаусс рукоплескали, помнится, стоя
yacc> Каганову за "модельный" Гаусс рукоплескали, помнится, стоя
Кто? Где? Какое это имеет отношение к выборам оппозиции?
Vale>> Доказательства - есть?
yacc> "Чуровщина" - есть
Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
yacc> Ну и как вы предлагается сетевые пакеты на видеокамеру снимать? О каких наблюдателях речь идет?
Вы говорите парой постингов выше
Пожалуйста, покажите её. Внятно. С аргументами. На выборах думских и президентских, в СПб и в других местах - её показывали - копии бюллетеней, отличающихся от данных опубликованных ЦИК, избирательные участки, которых не было, различия в данных соцопросов по участию в выборах - и результатов выборов, и так далее. Что дало основание спрашивать - "как можно посчитать, насколько нас обманули". Показывали и картинки (напомню - оранжевое - по Чурову, синее - по копиям протоколов).
У вас пока пока что единственный аргумент - "не так, как я считаю, должно быть!". Это - не аргумент, а ХО. Причем очень "хумбл" опинион.
Вот что-нибудь сравнимое скартинкой выше -есть?
P.S. Кстати, описанный выше график - я вас просил проанализировать еще 14.01.2012, но почему-то не дождался
Кто? Где? Какое это имеет отношение к выборам оппозиции?
Vale>> Доказательства - есть?
yacc> "Чуровщина" - есть
Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
yacc> Ну и как вы предлагается сетевые пакеты на видеокамеру снимать?
О каких наблюдателях речь идет? Вы говорите парой постингов выше
"Чуровщина" - есть
Пожалуйста, покажите её. Внятно. С аргументами. На выборах думских и президентских, в СПб и в других местах - её показывали - копии бюллетеней, отличающихся от данных опубликованных ЦИК, избирательные участки, которых не было, различия в данных соцопросов по участию в выборах - и результатов выборов, и так далее. Что дало основание спрашивать - "как можно посчитать, насколько нас обманули". Показывали и картинки (напомню - оранжевое - по Чурову, синее - по копиям протоколов).
У вас пока пока что единственный аргумент - "не так, как я считаю, должно быть!". Это - не аргумент, а ХО. Причем очень "хумбл" опинион.
Вот что-нибудь сравнимое скартинкой выше -есть?
P.S. Кстати, описанный выше график - я вас просил проанализировать еще 14.01.2012, но почему-то не дождался
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 14:21
yacc>> "Чуровщина" - есть
Vale> Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
Для "чуровщины" достаточно отличия распределения от Гаусса
Vale> Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
Для "чуровщины" достаточно отличия распределения от Гаусса
yacc>>> "Чуровщина" - есть
Vale>> Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
yacc> Для "чуровщины" достаточно отличия распределения от Гаусса
Какого отличия? От какого Гаусса?
Вы способны внятно сформулировать ту гипотезу, которую вы защищаете?
Приблизительно так: [показать]
В вашей бурсе такому, я надеюсь, все же учили. Извините, что я объясняю вам те вещи, которым в мое время- учили на школьных лабораторках по физике, не то, что в университетах...
Vale>> Где, в чем? Покажите хоть какой-нибудь завалященький факт?
yacc> Для "чуровщины" достаточно отличия распределения от Гаусса
Какого отличия? От какого Гаусса?
Вы способны внятно сформулировать ту гипотезу, которую вы защищаете?
Приблизительно так: [показать]
В вашей бурсе такому, я надеюсь, все же учили. Извините, что я объясняю вам те вещи, которым в мое время- учили на школьных лабораторках по физике, не то, что в университетах...
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 14:47
Vale> Какого отличия? От какого Гаусса?
Ну не я говорил что в школе Гаусса учили
Ну не я говорил что в школе Гаусса учили
Vale> Какого отличия? От какого Гаусса?
С моей низенькой колокольни, если без фанатизма, суть дела проста: с одной стороны оппозиция намекала на свою возможность искупать лошадей в шампанском (сиречь, возглавить и направить сметающий поток народного гнева), а с другой стороны толком даже кота пивом облить не сумела (а именно, чистенько, хотя бы без срача в своих рядах, провести клубные выборы лидеров).
Что подразумевает как поводы для ехидства, так и предмет для работы над ошибками.
С моей низенькой колокольни, если без фанатизма, суть дела проста: с одной стороны оппозиция намекала на свою возможность искупать лошадей в шампанском (сиречь, возглавить и направить сметающий поток народного гнева), а с другой стороны толком даже кота пивом облить не сумела (а именно, чистенько, хотя бы без срача в своих рядах, провести клубные выборы лидеров).
Что подразумевает как поводы для ехидства, так и предмет для работы над ошибками.
Vale>> Какого отличия? От какого Гаусса?
yacc> Ну не я говорил что в школе Гаусса учили
Так какого отличия? Вы способны четко сформулировать ваши претензии?
yacc> Ну не я говорил что в школе Гаусса учили
Так какого отличия? Вы способны четко сформулировать ваши претензии?
16-й> Что подразумевает как поводы для ехидства, так и предмет для работы над ошибками.
Да хоть ехидничайте, хоть троллите. Только умное лицо при этом не делайте - не смешно. В том числе потому что не получается нести даже околонаучный бред
Да хоть ехидничайте, хоть троллите. Только умное лицо при этом не делайте - не смешно. В том числе потому что не получается нести даже околонаучный бред
Vale> Так какого отличия?
Выше все четко написано.
Если не понятно, то в школе наверное какой-то не такой был Гаусс
Выше все четко написано.
Если не понятно, то в школе наверное какой-то не такой был Гаусс
Vale> Только умное лицо при этом не делайте - не смешно.
Да, да, выборы в КС очень неоднородные и сугубо целочисленные
Да, да, выборы в КС очень неоднородные и сугубо целочисленные
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 31.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
