U235> Идеально честные и чистые правохранители встречаются обычно только в фильмах. Реально там работают обычные люди со своими интересами и скелетами в шкафу.
Безусловно. В этом смысле советские менты не сильно отличались от американских копов: могли задержаному по рогам дать, выпить в служебное время, бесплатно поесть на подведомственной территории в кафе, приятелю или родственнику вернуть изъятые права за хороший коньяк, по мелочи приукрасить отчетность...
А ваши нынешние - это совсем другая порода. Когда при зарплате в пару тысяч долларов квартира приобретается за пару миллионов, закладывающий всех свидетель замучивается до смерти в камере - это не "не идеальное чистые и честные", а опаснейшие организованные мафиози, диктатура оргпреступности в стране. Как после революции и вплоть до сталинского Большого Террора "ленинская гвардия" беспредельничала. Только бабки у нынешних другого масштаба, вполне капиталистического.
U235> В данном случае они действовали все же в интересах государства, прикрыв крупный канал хищения денежных средств из страны.
А сами они с шикарными и дорогими проститутками на шикарных и дорогих курортах на другом конце планеты на свои трудовые гуляют? Или законно берут себе "долю малую" от "сбереженного для государства"?
Не надо мне заправлять, что это то же самое, как когда канадский полицейский на "своей" земле кофе с булочками бесплатно употреб** или получает бутылку виски в подарок на Рождество.
U235> Ну а насчет свидетеля, то трясись - не трясись, но при таких ставках даже серьезные усилия по сохранению жизни свидетеля не гарантируют никакого результата, так как противник будет очень серьезно работать. Прежде всего - через "крыс" в следствии и тюремной охране. Кто-то из следственной команды возможно работал против интересов государства и следствия и выполнял заказ на ликвидацию нежелательного свидетеля. Другая часть команды пыталась свидетеля сохранить и довести дело до конца.
Я бы если и не согласился, то допустил такую возможность, если бы ему притыку в бок задвинули в камере. Там ясно - мог быть заказ, могла быть случайность... Но его ЗАМУЧАЛИ ДО СМЕРТИ, постепенно, сознательно ведя к этому дело. Ну или сознательно ломая - при том, что он сам вываливал информацию и следствию, и прессе, и всем, кто стал бы слушать. Зачем такого свидетеля мучать и пытать? Чтобы еще что-то вытрясти? Или все же чтобы замолчал, а?
Так что не работает Ваша логика; из фактов, с которыми мы все согласны, получаются совсем другие выводы.
U235> Теперь западная "крыша" Хермитажа пытается повесить смерть Магницкого на следственную бригаду и всю российскую правохранительную систему чтобы блокировать дальнейшее раскручивание этого дела или хотя бы ограничить последствия огласки полученной от Магницкого информации заранее ее дискредитировав.
Еще раз - ту следственную бригаду и ту самую правоохранительную систему, представители которых имеют на этом Западе счета, отдыхают там, обучают там детей? На какие шиши? И как это поможет блокированию развития дела? Или как это ограничит огласку полученной при расследовании информации?
Вы ПОЛНОСТЬЮ не понимаете, как тут жизнь устроена, что бывает, а чего не бывает, если в такое верите... Чтобы Конгресс США устраивал такое ради покрытия делишек третьестепенного финансового спекулянта? Причем вот таким вот большинством, при нынешнем-то уровне конфронтации? и чтобы европейцы кинулись все это поддерживать и у себя проводить? Вы вообще в каком мире живете или, наоборот, чего такое курите, чтобы в эту бредятину верить?
Или все же наоборот, проживаете в полностью реальном мире и курите сугубо безобидный Кэмел или Мальборо, а пишете такое по вполне рациональной причине: не оглядываясь ни на правду, ни на правдоподобие, защищаете тех, кого считаете "своими".
U235> Так что нет там за списком Магницкого никаких бизнес интересов. Интересы там сугубо воровские.
Если вы ПЕРЕД этим своим утверждением вставите "Исходя из общепризнанного и бесспорного факта, что правоохранительные и государственные органы и их работники защищают интересы России, а США, как всем известно, преступное государство и потому, безусловно, покрывает преступников...", то в вашем утверждении появится хоть какое-то обоснование. Потому что пока это просто трибунный лозунг. Типа:"Верьте мне, братва, я знаю как оно на самом деле"
Но братва почему-то не верит. Почему, интересно? Может, Вы говорите одно, а люди в своей жизни видят совсем другое? Как менты и налоговики и таможники и прочие проверяющие/разрешающие/контролирующие в России живут и чьи интересы они так ревностно защищают?
я уже писал: Ну вот не видел я здесь полицейского, ездящего на личном Кайене-турбо. Программисты хорошие могут, врачи - вообще запросто, хоть каждый год могут менять. А полицейские - даже начальники - ни разу не видел. А как ваш генерал при мне на две тысячи долларов по мобиле наговорил - с женой, с дочкой, с подругой, с Нургалиевым, опять с подругой(которая моложе дочки) - я видел своими глазами. На мое предложение поговорить по моему телефону, что стоило бы раз в двадцать дешевле, на меня как на чудака, говорящего с серьезными людьми на несерьезные темы, посмотрели.
При том, что полицейские тут получают в несколько раз больше, а Кайены стоят вдвое дешевле. Кому мне верить - Вам или своим глазам?