Выборы в США - 2012

Теги:политика
 
1 7 8 9 10 11 18
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
alexx188> Тьфу-тьфу-тьфу.. Типун вам на язык..
 22.0.1229.7922.0.1229.79
+
+2
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆

alexx188>> Тьфу-тьфу-тьфу.. Типун вам на язык..
Leks_K> http://trends.gmfus.org/files/2012/09/Image-112-e1347293710730.jpg



Не удивительно, Европа уже не та..
 22.0.1229.7922.0.1229.79
UA Sheradenin #08.10.2012 15:31  @alexx188#08.10.2012 15:28
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

alexx188> Не удивительно, Европа уже не та..
По отношению к США она всегда была "не та" - что собственно видно из истории США

Интересно, как бы проголосовали в Израиле?
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  15.0.115.0.1
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

alexx188>> Тьфу-тьфу-тьфу.. Типун вам на язык..
Leks_K> http://trends.gmfus.org/files/2012/09/Image-112-e1347293710730.jpg

Интересные пироги с котёнками.... Митт наш Ромни, несмотря на суровейшую типо антироссийскую риторику, имеет в лице России чуть ли не самого горячего (окромя еще более продвинутой Польши) союзника...не иначе к армагедцу дело идет, да-с....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
IL alexx188 #08.10.2012 21:05  @Sheradenin#08.10.2012 15:31
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆

Sheradenin> Интересно, как бы проголосовали в Израиле?
Думаю Обама не получил бы больше 10%, скорее всего меньше.

Sheradenin> По отношению к США она всегда была "не та" - что собственно видно из истории США
В смысле?
 22.0.1229.7922.0.1229.79
UA Sheradenin #08.10.2012 21:46  @alexx188#08.10.2012 21:05
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

alexx188> Думаю Обама не получил бы больше 10%, скорее всего меньше.
Я тоже так подозреваю

Зато в некоторых арабских странах за него могут весьма "кучно проголосовать"

Sheradenin>> По отношению к США она всегда была "не та" - что собственно видно из истории США
alexx188> В смысле?
В том смысле что достаточно большая доля народа в США в свое время активно драпала из этих Европ. И отношение к "королевской" Европе там ИМХО до сих пор несколько пренебрежительное - типа старая помойка где люди до сих пор прибиты властями.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  15.0.115.0.1
+
+7
-
edit
 
Ленивый дезигнер ленив


Завтра вторые дебаты. Надеюсь будут слегка менее унылыми чем первые.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Дебаты были зело веселые, куда лучше чем в прошлый раз. Тетенька-модератор оказалась с кохонес, в отличии от мужика в прошлый раз. Один из лучших модераторов что я видел в дебатах. Вопросы в целом тоже были неплохи. Пару раз казалось что еще немного и Обамка с Ромни кинутся друг на друга с кулаками.

Имхо Обама выиграл. Впрочем мне казалось что он выиграл и в прошлый раз, так что посмотрим что думают другие.

Позабавил вопрос про жюткое штурмовое оружие. Так как дебаты были в нью-йорке, то подjгнали хоплофобку которая дрожащим голосом спросила "что ви сделаете чтобы на улицах не осталось этих страшных АК-47" (думаю их надо запретить ишшо раз, гы)

Обама ответил что нивапрос, надо запретить оружие разработанное для солдат (т.е. бай-бай M1911 и глок17?) и что надо попробовать снова попробовать принять федеральный assault weapons ban (а вот это интересно, NRA на г***о изойдет, впрочем у них уже и так пар из ушей). В общем если респы умудрятся просрать палату представителей, надо будет срочно покупать lower receiver для арки, во избежание.

Ромни же сказал что типа автоматическое оружие и так нелегально (а Class III FFLы видать мне привиделись), и что assault weapons ban который он подписал будучи губернатором таксочуссетса на самом деле был ниибаца компромисом, и что сторонники второй поправки от него чуть ли не выиграли. Ну и чуть не забыл о фаст и фьюриос.

В общем оба в данном вопросе сказочные долпоепы. Пичалька.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
MD Serg Ivanov #17.10.2012 12:46  @Wyvern-2#08.10.2012 17:54
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Митт наш Ромни, несмотря на суровейшую типо антироссийскую риторику, имеет в лице России чуть ли не самого горячего (окромя еще более продвинутой Польши) союзника...
Мне не удивительно. Ромни - это определённость. А нобелевский лауреат премии мира Обама - мягко стелет, да жестко спать.
С Ромни, глядишь, быстрее шею сломают..
 11
RU Accept #17.10.2012 14:57  @Serg Ivanov#17.10.2012 12:46
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

Обамовцы подсуетились с вирусняком. :)


Romney Tax Plan | ROMNEYTAXPLAN.COM

I found a site with all the details on Mitt Romney's $5 trillion tax plan. It's as simple as clicking a button.

// www.romneytaxplan.com
 

 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Massaraksh> Следить за правами человека в США поручено В.Чурову

Ты топиком ошибся, надо было сюда: Политический юмор - постим все!!!!!!


ЗЫ После трех дебатов я окончательно определился за кого голосую на выборах — за Гэри Джонсона и Джима Грэя, либертарианская партия. Думал было за Ромни, но пошел он в место где сайн доунт шайн, вместе с Обамой. А на выборах в Сенат и Палату буду голосовать за респов.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
US Машинист #24.10.2012 05:57  @russo#24.10.2012 03:51
+
+2
-
edit
 
russo> ЗЫ После трех дебатов я окончательно определился за кого голосую на выборах — за Гэри Джонсона и Джима Грэя, либертарианская партия.

А что не за Рона Пола? Один фиг никто из "третьих кандидатов" не победит.
 16.016.0
+
+3
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
russo> ЗЫ После трех дебатов я окончательно определился за кого голосую на выборах — за Гэри Джонсона и Джима Грэя, либертарианская партия.

Насколько я понимаю ваши расклады - это будет голос за Обаму. :)
 
US russo #24.10.2012 06:49  @Машинист#24.10.2012 05:57
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Машинист> А что не за Рона Пола?

Может и за него, write-in. Подумаю

Машинист> никто из "третьих кандидатов" не победит.

Ясен фиг. Но тем ни менее голоса за них имеют значение. Нейдер в 2000 это хорошо продемонстрировал.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Luchnik> Насколько я понимаю ваши расклады - это будет голос за Обаму. :)

Нет.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+6
-
edit
 
Написал в ЖЖ длинную простыню об электоральном колледже в США - возникновение, нынешнее состояние, будущее. Если кто интересуется темой топика — рекомендую :)

Система президентских выборов в США

В связи с приближающимися выборами решил написать о том как выбирают президента США, а то многие россияне весьма смутно представляют себе как оно все работает.… // vakhnenko.livejournal.com
 
 
24.10.2012 19:55, excorporal: +1
24.10.2012 22:28, alex_ii: +1

US Машинист #26.10.2012 03:52  @russo#24.10.2012 19:45
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Предвыборная реклама задолбала.
Искал сегодня на Ютюбе трейлер фильма ужасов "Паранормальная активность-4". Нашёл, кликнул... Ютюб показывает 30-секундный предвыборный ролик Ромни.
На что это Ютюб намекает, а?
 16.016.0
ES alex_ii #26.10.2012 09:44  @Машинист#26.10.2012 03:52
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Машинист> На что это Ютюб намекает, а?
Полтергейсты шалят?
 22.0.1229.9422.0.1229.94
MD Serg Ivanov #31.10.2012 12:08
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.Чуров обнаружил 2 млн мертвых душ среди избирателей США

В.Чуров обнаружил 2 млн мертвых душ среди избирателей США. Американская избирательная система не может считаться эталоном для других государств, так как выборы в этой стране не являются прямыми, ...

// top.rbc.ru
 

 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU Bryansk Eagle #31.10.2012 14:12  @Serg Ivanov#31.10.2012 12:08
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
S.I.> В. Чуров обнаружил 2 млн мертвых душ среди избирателей США :: Политика :: Top.rbc.ru

Нда... Троллинг Чурова все толще и толще. А ведь когда-то реально доставлял, например, когда прилетел на воздушном шаре.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  22.0.1229.9422.0.1229.94
US russo #31.10.2012 23:46  @Serg Ivanov#31.10.2012 12:08
+
+6 (+10/-4)
-
edit
 
S.I.> В. Чуров обнаружил 2 млн мертвых душ среди избирателей США :: Политика :: Top.rbc.ru

[лениво] прокомментировать статью что ли, или слабоумных ногами пинать неэтично? Да и про самих выборщиков уже написал в ЖЖ, ссылка выше.

Ну да ладно, чего нет. Только ляпы и непонятки.

> 6 ноября в США президента будет избирать не народ, а лишь весьма ограниченное количество так называемых выборщиков

Выборщики в этом году голосуют не 6 ноября, а 17 декабря.

> При этом выборщики могут поддержать вовсе не того кандидата, за кого "поручено" проголосовать.

Могут. Но в 99% случаев до сегодняшнего момента они это делали (если отбросить 19 век то вообще получится под 99.99%). Ну и в 24 штатах выборщик который не голосует за свою партию попадает под суд.

> выходцы из Латинской Америки практически начисто лишены возможности участвовать в голосовании в силу дискриминационных барьеров.

Каких? Или речь о нелегальных выходцах из Латинской Америки у которых нет гражданства, коих притесняют в некоторых штатах путем спрашивания удостоверения личности перед голосованием?

Впрочем в плане того как надо и не надо голосовать нелегальным иммигрантам у Чурова значительный опыт, спора нет.

> По его данным, каждый пятый взрослый американец не числился в списках избирателей, сведения о 24 млн избирателей не точные, в списках насчитывается 1,8 млн мертвых душ.

По его данным? Не данным американских организаций (каких?), а его данным?

Оказывается Чампан не была полностью бесполезна, эвона какие данные надыбала для дедушки Чурова.

> около 51 млн американских избирателей не были зарегистрированы на предстоящих выбора

Регистрация — дело добровольное, а многие чихать хотели на выборы.

> Более 5 млн бывших осужденных остаются лишенными избирательных прав

Есть такое. Зависит от штата. Рациональное зерно в этом на мой звгляд имеется.

> Затем глава ЦИК критикует систему идентификации граждан, отмечая, что единого подхода в этом вопросе нет, и зачастую на избирательных участках у граждан даже не спрашивают документов.

Заметьте — только что "глава ЦИК" критиковал что бедных латиносов притесняют из-за того что у них спрашивают документы, и неджостаточно много человек зарегестрированно.

Троллинг троллингом, но все же стоит оставаться непротиворечивым хоты бы в рамках своих же тезисов?

> ногочисленные нарушения прав избирателей регулярно допускаются в ходе досрочного голосования, которое заключается, помимо прочего, в том, что в течение периода досрочного голосования "в стране проходят очень важные события, в частности дебаты кандидатов в президенты, которые могли бы повлиять на волеизъявление избирателя, но уже не могут, поскольку голос уже отдан досрочно"

То что гражданам дается возможность голосовать досрочно нарушает их права?

> на "третьи партии" оказывается давление

Какое?

> сотрудников принуждают к "правильному голосованию"

Каких? Как?



Россияне, ну и дебил же у вас является членом изберкома, или чего там этот хрен делает сейчас. Уж извините.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
russo>прокомментировать статью что ли...?

Дождался бы ответа - не пришлось бы напрягаться. :)
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
ED> Дождался бы ответа

?

Какого ответа?
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
russo> Какого ответа?

Не надо, мол, комментировать. Не стОит. :)
 22.0.1229.9422.0.1229.94
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
ED> Не надо, мол, комментировать. Не стОит. :)

Гм. Да ладно, ликбез всегда полезен, да и мне ЧСВ надо же тешить время от времени :D
 22.0.1229.9422.0.1229.94
1 7 8 9 10 11 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru