stas27>> Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения, Sheradenin> Ммм... интересно даже - а с чего именно вы решили что это "опровержения" ? data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
Не понял связи со своим постом, и показалось, что это какое-то возражение. А вовремя не перекрестился
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
.
stas27>> А если это к тому, что Обама хуже Ромни, то после Буша я лично перестал видеть принципиальную разницу между демоканцами и републикратами. Sheradenin> Ну так по сути Буш младший в экономических вопросах был очень левым республиканцем.
Так же, как Клинтон с Обамой были/есть правыми демократами?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
. Моё (наверняка слишком упрощенное) мнение таково: страна разделена примерно пополам. У обоих идеологий (левой и правой) есть примерно равное число ревнителей, которые будут за них голосовать в любом случае (см. хоть воскресшего из небытия Зверя
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
). Обе партии/идеологии пытаются выиграть за счёт привлечения тех, кто ещё не определился (т.е. болтается где-то по центру). Так что обе партии конвергируют до состояния неразличимости - и в риторике, и в реальной политике. Меня лично интересует, например, что такого сделал Буш (в политическом смысле, за исключением Ирака и запрета на федеральное финансирование исследований стволовых клеток), чего бы не сделал Обама? И что такого сделал Обама, чего не сделали бы Буш/МакКейн/Ромни? Особенно, учитывая систему сдержек и противовесов Конгресса/Сената/Верховного_Суда/Суверенитета_Штатов?
Вообще, забавно было послушать комментарии на CBC сейчас. Два момента, высказанные некими (не услышал имён) политическими гуру из-за южной (канадской
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
) границы позабавили больше всего: (1) На выборы было потрачено 6 млрд. у.е. и в результате дело кончилось точно тем же раскладом сил, который был до выборов и (2) ни один из кандидатов не относился к избирателям, как ко взрослым людям: оба охрипли, повторяя, что он обещает сделать для людей, ни один не сказал, что людям тоже надо было бы задуматься о том, чтобы поменять свои привычки и засучить рукава для решения своих проблем.
stas27>> Если, блин, дважды профессора имеют такие глубокие причины для предпочтения одного кандидата другому, то, ПМСМ, совсем ой
Sheradenin> "Ой" именно что в смысле того что даже профессора могут быть неадекватными и обращать внимание на чушь вместо важных вопросов.
Это +1, но, кроме того, ПМСМ это же означает, что найти разницу в подходе к важным вопросам у кандидатов было задачей нетривиальной.
З.Ы. Забавная графика от НЙ Таймс:
http://www.nytimes.com/.../obamas-diverse-base-of-support.html
Вся страна сместилась вправо, но недостаточно для победы Ромни. Особенно доставляет, если сравнить её с 2008 г (там же кнопочка есть). Ну недовольны амы своим правительством, и мечутся справа налево и обратно в безуспешных поисках щастья
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
.