-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/com/di/discovermagazine/~/media/import/images/f/8/3/128x128-crop/oilturkeyguts.jpg)
Выборы в США - 2012
Теги:
Luchnik
Хуже другое - опять выпер косяк избирательной системы. Пишут, что Ромни набрал голосов больше чем Обама.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Luchnik> Пишут, что Ромни набрал голосов больше чем Обама.
Гы-гы-гы.. Зачем им Чуров? Им Чуров не нужен..
Гы-гы-гы.. Зачем им Чуров? Им Чуров не нужен..
TbMA
Luchnik> Хуже другое - опять выпер косяк избирательной системы. Пишут, что Ромни набрал голосов больше чем Обама.
Это не косяк. Бтв, роскошная статейка в РБК.
Это не косяк. Бтв, роскошная статейка в РБК.
ЦИК РФ предсказал победу Б.Обамы на выборах в США
ЦИК РФ предсказал победу Б.Обамы на выборах в США . На выборах президента США победит нынешний глава государства Барак Обама, причем успех будет достигнут благодаря административному ресурсу. // top.rbc.ru
Iltg
Luchnik> Хуже другое - опять выпер косяк избирательной системы. Пишут, что Ромни набрал голосов больше чем Обама.
Только, спасибо одному форумчанину за разъяснения, это не косяк, а следствие широких прав штатов.
П.С. Думаю, когда в будущем будут выбирать Президента Земной Конфедерации то система будет похожей.
Только, спасибо одному форумчанину за разъяснения, это не косяк, а следствие широких прав штатов.
П.С. Думаю, когда в будущем будут выбирать Президента Земной Конфедерации то система будет похожей.
Iltg> Только, спасибо одному форумчанину за разъяснения, это не косяк, а следствие широких прав штатов.
Собственно да - после разъяснений Кирилла и стало понятно, что это косяк ещё с "этапа проектирования".
Но если ты хочешь называть это "следствием широких прав штатов" - твоё право. А для меня ситуация когда набравший большее число голосов НЕ становится президентом - косяк системы.
Обама будет нелигитимным президентом с точки зрения высоких демократических стандартов.
P.S. Спорить ни с кем не буду - для меня тут всё кристально ясно.
Iltg> П.С. Думаю, когда в будущем будут выбирать Президента Земной Конфедерации то система будет похожей.
Типо от Науру два выборщика и от Китая, допустим, три ?
Собственно да - после разъяснений Кирилла и стало понятно, что это косяк ещё с "этапа проектирования".
Но если ты хочешь называть это "следствием широких прав штатов" - твоё право. А для меня ситуация когда набравший большее число голосов НЕ становится президентом - косяк системы.
Обама будет нелигитимным президентом с точки зрения высоких демократических стандартов.
P.S. Спорить ни с кем не буду - для меня тут всё кристально ясно.
Iltg> П.С. Думаю, когда в будущем будут выбирать Президента Земной Конфедерации то система будет похожей.
Типо от Науру два выборщика и от Китая, допустим, три ?
Iltg> Только, спасибо одному форумчанину за разъяснения, это не косяк, а следствие широких прав штатов.
Уес, уес! и узких прав граждан этих штатов.
И эти люди запрещают кому-то ковырять в носу?
Даёшь такие же права регионам Украины!
Уес, уес! и узких прав граждан этих штатов.
И эти люди запрещают кому-то ковырять в носу?
Даёшь такие же права регионам Украины!
Luchnik> А для меня ситуация когда набравший большее число голосов НЕ становится президентом - косяк системы.
Во многих других местах выбирает простое большинство. И это не помогает совершенно.
Бтв, судя по huffingtonpost, популярное голосование тоже за Обамой. Хоть и не с таким разгромным счетом. 49.6%/48.9%
Во многих других местах выбирает простое большинство. И это не помогает совершенно.
Бтв, судя по huffingtonpost, популярное голосование тоже за Обамой. Хоть и не с таким разгромным счетом. 49.6%/48.9%
Election results
Live election results from The Huffington Post. Romney vs. Obama, Senate, House and ballot measures. // elections.huffingtonpost.com
TbMA> Это не косяк. Бтв, роскошная статейка в РБК.
И я был того же мнения. А некоторые товарищи с мест говорили про 50/50.
"Мы можем с вероятностью 90% сделать вывод о победе действующего президента,
Читать полностью: ЦИК РФ предсказал победу Б. Обамы на выборах в США :: Политика :: Top.rbc.ru
И я был того же мнения. А некоторые товарищи с мест говорили про 50/50.
stas27
TbMA>> Это не косяк. Бтв, роскошная статейка в РБК.
S.I.> И я был того же мнения. А некоторые товарищи с мест говорили про 50/50.
Ну так правильно говорили: Election Results, например.
POPULAR VOTE
OBAMA 53,993,012 49.6%
ROMNEY 53,202,337 48.9%
Ин-т выборщиков, как всегда, чётко разрулил потенциальную ничью .
S.I.> И я был того же мнения. А некоторые товарищи с мест говорили про 50/50.
Ну так правильно говорили: Election Results, например.
POPULAR VOTE
OBAMA 53,993,012 49.6%
ROMNEY 53,202,337 48.9%
Ин-т выборщиков, как всегда, чётко разрулил потенциальную ничью
.
Luchnik> Хуже другое - опять выпер косяк избирательной системы. Пишут, что Ромни набрал голосов больше чем Обама.
Меньше читай всякие глупости. Большинство голосов за Обаму, даже без всяких выборщиков.
А так, институт выборщиков имеет свои недостатки и свои достоинства, но уж точно он куда лучше чем тандемократия. Кандидатам хоть пыжиться приходится, а не объявлять заранее, кто назначен новым президентом.
Меньше читай всякие глупости. Большинство голосов за Обаму, даже без всяких выборщиков.
А так, институт выборщиков имеет свои недостатки и свои достоинства, но уж точно он куда лучше чем тандемократия. Кандидатам хоть пыжиться приходится, а не объявлять заранее, кто назначен новым президентом.
B.E.> Меньше читай всякие глупости. Большинство голосов за Обаму, даже без всяких выборщиков.
Он оЧурован...
Он оЧурован...
Luchnik> Типо от Науру два выборщика и от Китая, допустим, три ?
То есть понимаешь, но прикидываешся?
Я для тебя еще одну картинку из будущего нарисую.
Есть Российская Федерация из 2 субъектов - Россия (60 млн избирателей) и Чечня (40 млн избирателей). В России голоса считали, потому кандидат Петр Иванов набрал 40 млн, а Салман Радуев 20 млн. В Чечне результаты писали, поэтому Петр Иванов набрал 0 голосов, а Салман Радуев 40 млн.
При подсчетах по голосам победил Радуев, а по системе выборщиков - Иванов
То есть понимаешь, но прикидываешся?
Я для тебя еще одну картинку из будущего нарисую.
Есть Российская Федерация из 2 субъектов - Россия (60 млн избирателей) и Чечня (40 млн избирателей). В России голоса считали, потому кандидат Петр Иванов набрал 40 млн, а Салман Радуев 20 млн. В Чечне результаты писали, поэтому Петр Иванов набрал 0 голосов, а Салман Радуев 40 млн.
При подсчетах по голосам победил Радуев, а по системе выборщиков - Иванов
stas27> POPULAR VOTE
А кого 2,71бет POPULAR VOTE? Система поддерживает свою стабильность. Всё остальное - show for horses and dogs.
А кого 2,71бет POPULAR VOTE? Система поддерживает свою стабильность. Всё остальное - show for horses and dogs.
B.E.> Меньше читай всякие глупости. Большинство голосов за Обаму, даже без всяких выборщиков.
Вот так пишут :
Но я не настаиваю, что это правда. Чуть позже станет яснее.
B.E.> А так, институт выборщиков это куда лучше чем тандемократия. Кандидатам хоть пыжиться приходится, а не объявлять заранее, кто назначен новым президентом.
Я знал, что без "а у вас негров линчуют" не обойдётся.
У нас - баги реализации, у них - баги проектирования.
Вот так пишут :
Ромни признал поражение на президентских выборах
Республиканец Митт Ромни признал поражение на выборах в США, поздравив Барака Обаму с победой по телефону. По данным крупнейших американских телеканалов, Обама набрал около 300 голосов выборщиков, обеспечив себе победу. При этом по числу голосов избирателей Ромни с минимальным отрывом обошел действующего президента. // www.lenta.ruПри этом по числу голосов избирателей Ромни с минимальным отрывом обошел действующего президента.
Но я не настаиваю, что это правда. Чуть позже станет яснее.
B.E.> А так, институт выборщиков это куда лучше чем тандемократия. Кандидатам хоть пыжиться приходится, а не объявлять заранее, кто назначен новым президентом.
Я знал, что без "а у вас негров линчуют" не обойдётся.
У нас - баги реализации, у них - баги проектирования.
stas27> Ну так правильно говорили: Election Results, например.
stas27> POPULAR VOTE
stas27> OBAMA 53,993,012 49.6%
stas27> ROMNEY 53,202,337 48.9%
Ну, что ж - остается только поздравить чикагскую мафию
Надеюсь люди они умные, в Даллас ни ногой...
stas27> POPULAR VOTE
stas27> OBAMA 53,993,012 49.6%
stas27> ROMNEY 53,202,337 48.9%
Ну, что ж - остается только поздравить чикагскую мафию
Надеюсь люди они умные, в Даллас ни ногой...
Luchnik>> Типо от Науру два выборщика и от Китая, допустим, три ?
Iltg> То есть понимаешь, но прикидываешся?
Я понимаю. А вот ты - нет.
Наличие действительных или мнимых махинаций при прямом голосовании в каких-то странах тут вообще не причём.
А пример твой совершенно левый, не зависимо от того, какой результат ты в нём "натягиваешь".
Iltg> То есть понимаешь, но прикидываешся?
Я понимаю. А вот ты - нет.
Наличие действительных или мнимых махинаций при прямом голосовании в каких-то странах тут вообще не причём.
А пример твой совершенно левый, не зависимо от того, какой результат ты в нём "натягиваешь".
stas27>> Ну так правильно говорили: Election Results, например.
stas27>> POPULAR VOTE
stas27>> OBAMA 53,993,012 49.6%
stas27>> ROMNEY 53,202,337 48.9%
Wyvern-2> Ну, что ж - остается только поздравить чикагскую мафию...
Не дремлют всё ещё:
POPULAR VOTE
OBAMA 56,280,932 49.9%
ROMNEY 54,833,728 48.6%
stas27>> POPULAR VOTE
stas27>> OBAMA 53,993,012 49.6%
stas27>> ROMNEY 53,202,337 48.9%
Wyvern-2> Ну, что ж - остается только поздравить чикагскую мафию
...Не дремлют всё ещё:
POPULAR VOTE
OBAMA 56,280,932 49.9%
ROMNEY 54,833,728 48.6%
Вопросы после выборов - arbat: Шмыборы
дайте нам свои предсказания. Не надо детали, просто несколько чисел на 2016-й год:
Цена галлона бензина,
Цена галлона молока,
Процент безработных и процент населения в "labor force" - непременно вместе,
Процент американцев без медицинской страховки и процент американцев, которым дадут индульгенцию от обамакера, не наказывая их за отсутствие страховки,
Общий долг США,
Общий рост GPD за 4 года,
Сумма собираемых налогов как процент от суммы, которая будет собрана за 2012 финансовый год
Количество ядерных и "грязных" бомб на вооружении Ирана
Sheradenin> Вопросы после выборов - arbat: Шмыборы
Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения, что Штаты разделены примерно пополам и что ин-т выборщиков вполне успешно амплифицирует различия?
А если это к тому, что Обама хуже Ромни, то после Буша я лично перестал видеть принципиальную разницу между демоканцами и републикратами. И стал глубоко сомневаться, что у Президента Сверхдержавы бывают в работе ситуации, отличные от цугцванга...
З.Ы. Спросил у начальника, почему после стойкого республиканизма он второй раз подряд голосовал за Обаму. В ответ услышал невнятные объяснения, которые сводились к тому, что ему (а) не нравятся религиозные ультраправые; (б) пугают (неназванные) силы, стоящие за Ромни и (в) возмущает нежелание республиканцев разрешить однополые браки. Если, блин, дважды профессора имеют такие глубокие причины для предпочтения одного кандидата другому, то, ПМСМ, совсем ой
Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения, что Штаты разделены примерно пополам и что ин-т выборщиков вполне успешно амплифицирует различия?
А если это к тому, что Обама хуже Ромни, то после Буша я лично перестал видеть принципиальную разницу между демоканцами и републикратами. И стал глубоко сомневаться, что у Президента Сверхдержавы бывают в работе ситуации, отличные от цугцванга...
З.Ы. Спросил у начальника, почему после стойкого республиканизма он второй раз подряд голосовал за Обаму. В ответ услышал невнятные объяснения, которые сводились к тому, что ему (а) не нравятся религиозные ультраправые; (б) пугают (неназванные) силы, стоящие за Ромни и (в) возмущает нежелание республиканцев разрешить однополые браки. Если, блин, дважды профессора имеют такие глубокие причины для предпочтения одного кандидата другому, то, ПМСМ, совсем ой
stas27> Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения,
Ммм... интересно даже - а с чего именно вы решили что это "опровержения" ?
stas27> А если это к тому, что Обама хуже Ромни, то после Буша я лично перестал видеть принципиальную разницу между демоканцами и републикратами.
Ну так по сути Буш младший в экономических вопросах был очень левым республиканцем.
stas27> Если, блин, дважды профессора имеют такие глубокие причины для предпочтения одного кандидата другому, то, ПМСМ, совсем ой
"Ой" именно что в смысле того что даже профессора могут быть неадекватными и обращать внимание на чушь вместо важных вопросов.
Ммм... интересно даже - а с чего именно вы решили что это "опровержения" ?
stas27> А если это к тому, что Обама хуже Ромни, то после Буша я лично перестал видеть принципиальную разницу между демоканцами и републикратами.
Ну так по сути Буш младший в экономических вопросах был очень левым республиканцем.
stas27> Если, блин, дважды профессора имеют такие глубокие причины для предпочтения одного кандидата другому, то, ПМСМ, совсем ой
"Ой" именно что в смысле того что даже профессора могут быть неадекватными и обращать внимание на чушь вместо важных вопросов.
Iltg> То есть понимаешь, но прикидываешся?
Судя по всему это ты прикидываешься.
Iltg> Я для тебя еще одну картинку из будущего нарисую.
Да нарисовать пальцем что угодно можно. Только какое это имеет отношение к предмету?
Намекаешь, что в некоторых штатах голоса рисуют? Или что?
Судя по всему это ты прикидываешься.
Iltg> Я для тебя еще одну картинку из будущего нарисую.
Да нарисовать пальцем что угодно можно. Только какое это имеет отношение к предмету?
Намекаешь, что в некоторых штатах голоса рисуют? Или что?
Luchnik> Собственно да - после разъяснений Кирилла и стало понятно, что это косяк ещё
Очень скромное имхо ) может быть это и не косяк вовсе. Ведь федерализм в штатах настоящий, а не нарисованный. Если я правильно понимаю - граждане кучкуются по интересам, культуре, религии (те же мормоны), законы опять же свои. Страна мультикультурная. Поэтому и избирательная система построена так, чтобы выбирало не большинство избирателей, а большинство по штатам, для учета агрегированных пожеланий этих отдельных юрисдикций.
Очень скромное имхо ) может быть это и не косяк вовсе. Ведь федерализм в штатах настоящий, а не нарисованный. Если я правильно понимаю - граждане кучкуются по интересам, культуре, религии (те же мормоны), законы опять же свои. Страна мультикультурная. Поэтому и избирательная система построена так, чтобы выбирало не большинство избирателей, а большинство по штатам, для учета агрегированных пожеланий этих отдельных юрисдикций.
А я честно говоря с недоверием смотрел на Ромни, учитывая наличествующую информацию о нем (которая может быть неполна и ложна, но тем не менее ). По слухам, Ромни - ястреб, по кнопке нажать может запросто, к тому же еще и мормон (церковь Иисуса Христа последних дней) - поди знай какие там у него тараканы, плюс опять же конкретно "за баблом" (как и все то тут имхо конкретнее), как и Буши (я конечно могу сильно ошибаться, так что имхо). Мог навертеть будь здоров, пусть уже будет никакой Обама, поживем еще, оттянем армаггедец
ЗЫ Знакомый амеканец тоже сказал, что мормон - нуегонафик, уж лучше Обама
). По слухам, Ромни - ястреб, по кнопке нажать может запросто, к тому же еще и мормон (церковь Иисуса Христа последних дней) - поди знай какие там у него тараканы, плюс опять же конкретно "за баблом" (как и все то тут имхо конкретнее), как и Буши (я конечно могу сильно ошибаться, так что имхо). Мог навертеть будь здоров, пусть уже будет никакой Обама, поживем еще, оттянем армаггедец ЗЫ Знакомый амеканец тоже сказал, что мормон - нуегонафик, уж лучше Обама
ЗЫЫ Любопытное наблюдение (конечно никоим образом не фактор, но так просто - веселое наблюдение). Был такой фильм 1983 года "Мертвая зона" [показать]
с одним из моих любимых актеров Кристофером Уокеном - в главной роли, где он играет учителя, который попал в автокатастрофу, пролежал в коме 5 лет и когда вышел обнаружил у себя способность предугадывать события. Там в конце он стреляет в кандидата в президенты США, т.к. в одном из своих видений увидел как тот запускает ракеты. Этого кандидата в президенты сыграл Мартин Шин [показать]
- это ж один типаж с Ромни да и персонаж в фильме у него по характеру и поведению такой же. Тут есть любители соционики, им будет любопытно сравнить, посмотрев фильм
с одним из моих любимых актеров Кристофером Уокеном - в главной роли, где он играет учителя, который попал в автокатастрофу, пролежал в коме 5 лет и когда вышел обнаружил у себя способность предугадывать события. Там в конце он стреляет в кандидата в президенты США, т.к. в одном из своих видений увидел как тот запускает ракеты. Этого кандидата в президенты сыграл Мартин Шин [показать]
- это ж один типаж с Ромни
да и персонаж в фильме у него по характеру и поведению такой же. Тут есть любители соционики, им будет любопытно сравнить, посмотрев фильм
Это сообщение редактировалось 07.11.2012 в 17:59
Luchnik> У нас - баги реализации, у них - баги проектирования.
это у нас - баги, а у них -фича. Была бы такая ж несуразная хрень у нас, тебе бы russo подробно б объяснил, на многих страницах, с цитатами авторитетных источников, какая это, да, в самом деле несуразная хрень. Потому что одно дело - когда у них, а, напротив, совсем другое - у нас. Тут читать, тут не читать, а тут рыба лежала. Кручу-верчу в общем.
stas27> Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения, что Штаты разделены примерно пополам и что ин-т выборщиков вполне успешно амплифицирует различия?
ну дых, вот у нас Чуров тоже результаты едра всего лишь амплифицировал. С 40% до 60%. Осветлил так сказать тени. А чето крику то, вони...
ps нет, ну меня поражает как очевидную, маразматическую дурь некоторые оправдывают всего лишь потому что это - американская дурь.
это у нас - баги, а у них -фича. Была бы такая ж несуразная хрень у нас, тебе бы russo подробно б объяснил, на многих страницах, с цитатами авторитетных источников, какая это, да, в самом деле несуразная хрень. Потому что одно дело - когда у них, а, напротив, совсем другое - у нас. Тут читать, тут не читать, а тут рыба лежала. Кручу-верчу в общем.
stas27> Не понял - к чему это? Это как-то опровергает мои утверждения, что Штаты разделены примерно пополам и что ин-т выборщиков вполне успешно амплифицирует различия?
ну дых, вот у нас Чуров тоже результаты едра всего лишь амплифицировал. С 40% до 60%. Осветлил так сказать тени. А чето крику то, вони...
ps нет, ну меня поражает как очевидную, маразматическую дурь некоторые оправдывают всего лишь потому что это - американская дурь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
