Ну, и что наша Дума надумает по поводу вождения "под градусом"

ahs> не, не в курсе, у нас ловят на стационарных постах или по утрам на выездах из спальных районов, а аэропорт пока в черте города.

А кстати, как должна выглядеть сия процедура?
Вот он остановил, дескать, есть подозрения. Пристал со своей трубочкой и был послан. С надеждой спросил, отказываешься ли, мол, от освидетельствования. Получил ответ, что нет, давай медэкспертизу.
Далее, с моей точки зрения, должно произойти что-то нереально-гемморойное. Во-первых, гаец должен выписать два постановления, об отстранении от управления, и о направлении на мед.экспертизу. Затем, по идее, предоставить транспорт с водителем на доставку в мед.учреждение. Затем тащиться туда-обратно и терять время.
Или как?

16-й> Или как?

так и есть
теория
http://www.gibdd.ru/rtf/PP-475-26.06.2008.rtf

похожая на правильную практика

ahs> похожая на правильную практика

О, вот полезный пункт, о котором не знал:

137.5. В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

Т.е. он там еще со мной и в очереди посидит, и обратно привезёт.
Да это ж просто праздник какой-то!

DarkDragon> Извините, женско-блондинистой формой логики не страдаю. В отличие от.
Странно даже. А кто написал вот это?

B.E.> А сколько людей не имеют денег или знакомых хороших юристов?
А сколько не может обойтись без ста грамм по утрам? И что?

 

Чисто аргумент блАдинки. Возразить нечего, приведу левую фразу.

Честно говоря, не совсем понимаю почему тут все оперируют чувствительностью приборов. Чувствительность и нижняя граница измерения, вообще-то, - это две разные характеристики прибора. Так что если чувствительность прибора 0,1 , то это еще не значит, что он концентрацию 0,1 в крови показать сможет

U235> Честно говоря, не совсем понимаю почему тут все оперируют чувствительностью приборов. Чувствительность и нижняя граница измерения, вообще-то, - это две разные характеристики прибора. Так что если чувствительность прибора 0,1 , то это еще не значит, что он концентрацию 0,1 в крови показать сможет

Знаете, нас тут беспокоят не ложные отрицательные, а ложные положительные срабатывания.

Vale> Знаете, нас тут беспокоят не ложные отрицательные, а ложные положительные срабатывания.

Если нижний порог измерения прибора, например, 0,3 , то при даже при чувствительности 0,1 и концентрации алкоголя в крови 0,2 прибор покажет 0 . Кстати нижний порог измерения прибора практически всегда больше, чем его чувствительность.

«Я полковник милиции в отставке, работаю начальником службы безопасности завода. Как-то наш директор при езде по плохой дороге пробил картер двигателя и попросил меня вызвать сотрудников ГАИ, чтобы оформить справку о ДТП для получения страховки. Приехали двое сотрудников ГАИ, быстро все оформили, и пришло время подуть в алкотестер, потому что у ГАИ есть четкое указание: если оформляется ДТП (тем более по КАСКО) — проверять на трезвость. Директор, человек очень редко и умеренно выпивающий, смело подул в алкотестер, который показал… 0,05 промилле. Директор сказал, что три дня назад выпил бокал вина. Я, понимая, что 0,05 промилле будет поводом для страховой компании в отказе от выплаты страховки, попросил этих сотрудников ГАИ (знакомых мне по прежней службе) сделать так, чтобы был ноль промилле. Подул в алкотестер один из моих охранников, алкотестер показал 0,04 промилле, подул другой, который уже лет 10 не пьет спиртного, — алкотестер показал 0,03. Ну, деваться некуда, дунул и я, а я за 3 дня до этого на дне рождения выпил граммов 300 водки, и алкотестер показал 0. Я был единственный из всех, кто не курит, а трое дувших до меня (в том числе и абсолютный трезвенник) — курят. Вот и получается, что алкотестер может выдавать сотые промилле на табачный перегар. Кстати, это подтвердили и гаишники. Вот и получается, что закон о нуле промилле за рулем чреват либо разводом недобросовестными сотрудниками ГАИ на деньги, либо поводом для страховой компании отказать в страховке. С уважением, Королев Владимир».