ЗАО РПЦ. Торговцы в Храме

Balancer> Кстати, смотрю за реакцией по блогам и комментариям, верующие ничуть не оскорблены соседством борделем. Оскорблены нападками на церковь.

Так в этом то и вся проблема! Когда верующим указывают на проблемы в их хозяйстве, они принимают это слишком болезненно. И вместо того, чтобы навести у себя порядок, начинают бороться с "нападками на Церковь", инициируют введение статей в УК "за оскорбления чувств"...

Luchnik> Ты не поверишь - я сейчас сижу в здании в котором десятки офисов.
Luchnik> И если рядом со мной торгуют косметикой AVON, то это не значит, что этим торгую я.
Конечно же нет. Но вот если кто-то в твоем БЦ случайно начнет, к примеру, производить ВВ, то "частный владелец" БЦ получит от ФСБ по рогам. Аналогия понятна?

Balancer> Кстати, смотрю за реакцией по блогам и комментариям, верующие ничуть не оскорблены соседством борделем. Оскорблены нападками на церковь.

А в этом, имхо, вся суть "консервативного" крыла. Настоящая вера у совсем небольшого процента нет, есть мода, штампы и целый букет фобий в голове. Соответственно на любой раздражитель реакция идет по шаблону "кругом враги, защитим любимого президента/стабильность/церковь".

B.E.> А в этом, имхо, вся суть "консервативного" крыла. Настоящая вера у совсем небольшого процента нет, есть мода, штампы и целый букет фобий в голове. Соответственно на любой раздражитель реакция идет по шаблону "кругом враги, защитим любимого президента/стабильность/церковь".

Зато теперь понятно как жили государства в средневековье...

iodaruk> Зато теперь понятно как жили государства в средневековье...
Да я бы лучше как-нибудь в неведение остался.
Пока у меня было время, я немного занимался исторической реконструкцией, побегал в доспехах и помахал мечом. Но что-то мне не хочется участвовать в реконструкции средневекового мракобесия в масштабе всей страны.

B.E.> реакция идет по шаблону "кругом враги, защитим любимого президента/стабильность/церковь".

это в принципе неплохо и в принципе ничего предосудительного тут почти нет. плохо что потом подразумевается ремарка "какую бы х..ю они не делали"...

B.E.>> реакция идет по шаблону "кругом враги, защитим любимого президента/стабильность/церковь".
Kuznets> это в принципе неплохо и в принципе ничего предосудительного тут почти нет. плохо что потом подразумевается ремарка "какую бы х..ю они не делали"...

Это не ремарка. Это главный рефлекс, усиленно прививаемый властью обществу.

B.E.> Вот незадача. Они видети-ли знали и по-ходу давно, что в здании монастырской семинарии действует бордель, но с монастырем это заведение никак не связано.

На территории семинарии на большой Лубянке нет никаких борделей.
То заведение где проводилась спецоперация по разоблачению борделя находится на Рождественском бульваре.
Если кого-то действительно интересуют не сплетни журналажников,а какая-то дельная информация.

часть двухэтажного здания по адресу Рождественский бульвар, дом 16, стр. 1, где располагается бордель, была передана монастырю распоряжением правительства Москвы №997-РП от 20 мая 2009 года.В нем монастырю теперь принадлежат помещения площадью более 1,55 тысячи квадратных метров на первом и втором этажах.Бордель «Подушкин» же располагается на цокольном этаже,которым по-прежнему владеет частное лицо.
По словам Воскобойникова (директор борделя),гостиница арендует подвал с 2004 года.В настоящий момент собственник находится за границей, однако, как уверяет директор гостиницы, между владельцем и арендатором «абсолютно конструктивные взаимоотношения». По его словам, ранее над «Подушкиным» располагался Союз рыболовецких колхозов и Российское музыкальное общество вместе с детской музыкальной школой. Сейчас в освобожденных помещениях монастырь проводит ремонт.
При всем этом в гостинице заявили, что в принципе не хотят каких бы то ни было конфликтов с монастырем – и готовы освободить занимаемую территорию (если собственник будет не против), но для этого необходимо время и адекватная замена помещения.

Северный> При всем этом в гостинице заявили, что в принципе не хотят каких бы то ни было конфликтов с монастырем – и готовы освободить занимаемую территорию (если собственник будет не против), но для этого необходимо время и адекватная замена помещения.

Так что же, «двушечку» никому не «залепят» (© Гарант)?

Balancer> Так что же, «двушечку» никому не «залепят» (© Гарант)?

Троллинг ? Или ты правда считаешь, что там обслуживание клиентов прямо на алтаре велось ?


Беня> Конечно же нет. Но вот если кто-то в твоем БЦ случайно начнет, к примеру, производить ВВ, то "частный владелец" БЦ получит от ФСБ по рогам. Аналогия понятна?
Как я понял, РПЦ в том здании был передан первый и второй этаж. А цоколь, в котором был бордель, как раз - нет. См. пост Северного. Поэтому твоя аналогия не в кассу. Тут другая аналогия - ты не должен нести ответственность за бордель в соседской квартире.

Короче, "борделя в монастыре" я так и не увидел. Несмотря на всё ваше старание и "черепки" от Ромы. Т.е. монахи не имели никакого отношения к его созданию и функционированию. Просто, "внезапно" стали соседями после передачи здания. Вот и вся "интрига" активно раскрученная нашими СМИ.

Беня> скромно терпели это соседство, 3-и года. Воистину, укрепил Господь их веру.
Вчера на маяке ведущий жег, что в России должны господствовать традиционные ценности. Понятно было, что очень он хочет сказать, что ценности должны быть православные, но не решался.
Так вот, в дореволюционном петербурге было более 200 борделей причем, на законном основании. При руководящей роли РПЦ.
Кстати в Греции проституция также легализована, при том, что ПЦ является государственным институтом.

Luchnik> Как я понял, РПЦ в том здании был передан первый и второй этаж. А цоколь, в котором был бордель, как раз - нет. См. пост Северного. Поэтому твоя аналогия не в кассу. Тут другая аналогия - ты не должен нести ответственность за бордель в соседской квартире.
Дык он и не в монастыре. А в здание в большей части безвозмездно переданом церкви (хотя тут еще надо проверять, как так получилось, что здание только частично передали, в подвалах и цокольных этажах обычно находятся коммуникации (это к слову, как ЧП говорю ) Моя аналогия в кассу, вот смотри, попы знают о бардели 3-и (а если точнее 3,5 года), но их такое соседство устраивает. Чеж они участковому-то не донесли? Это между прочим не вопрос даже марали, это вопрос соблюдения УК РФ. У православных вон ступор недельный случается только от лицезрения плясок (см. воспоминания охранника ХХС) :), а тут жрецы и 3-и года терпят. Не иначе сами клиентами были. Короче лицемерие полнейшее.

spam_test> Вчера на маяке ведущий жег, что в России должны господствовать традиционные ценности. Понятно было, что очень он хочет сказать, что ценности должны быть православные, но не решался.
Дык стыдливый какой-то. Обычно они и не скрываются. Их главный жрец вообще заявил как-то, что до крещения славяне дикарями были. Я отчего-то всегда полагал, что в семинариях гумманитарное образование вполне себе приличное (благо знакомые есть отучившиеся), но Гундяич эту веру во мне убил напрочь.

spam_test> Так вот, в дореволюционном петербурге было более 200 борделей причем, на законном основании. При руководящей роли РПЦ.
Дык они бы и сейчас вернули, просто не время еще. Сначала боевые отряды. Потом бордели. "Гвардейцы кардинала патриарха" тоже должны иметь некоторый светский отдых.

Balancer> Так что же, «двушечку» никому не «залепят» (© Гарант)?

Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 241 УК сообщили в УВД по ЦАО.

 

результат разный бывает,от штрафа в 200 тыр. до двушечки.

Balancer>> Так что же, «двушечку» никому не «залепят» (© Гарант)?
Северный> результат разный бывает,от штрафа в 200 тыр. до двушечки.

неа, до невозбуждения "за отсутствием состава"

пс особенно мне нравятся эти не "проводится дознание" там или "доследственные действия" или хотя бы "экспертизы" а именно что "решается вопрос". ну да ну да, именно так.

Северный>> результат разный бывает,от штрафа в 200 тыр. до двушечки.
Kuznets> неа, до невозбуждения "за отсутствием состава"
Вполне возможно,учитывая что сеть гостиниц "Подушкен" без проблем функционирует с 2002г. по сей день.
У меня почему-то мнение,что не Тихон Шевкунов способствует беспроблемному существованию данной сети гостиниц.

Беня> Дык он и не в монастыре.
Загибаем первый палец.

Беня> Чеж они участковому-то не донесли? Это между прочим не вопрос даже марали, это вопрос соблюдения УК РФ.
А во-вторых, с чего ты решил, что "не донесли" ? Приехала таки полиция туда...

Luchnik> ... Приехала таки полиция туда...
Luchnik>
Через 3-и года.

Luchnik>> ... Приехала таки полиция туда...
Luchnik>>
Беня> Через 3-и года.

Ну, как получилось...

Luchnik> Ну, как получилось...
Правильный ответ. Пробки.

Luchnik>>> ... Приехала таки полиция туда...
Luchnik> Luchnik>>
Беня>> Через 3-и года.
Luchnik> Ну, как получилось...

Как только перестали отстёгивать столько сколько просили, так сразу и получилось.

ZaKos> Как только перестали отстёгивать столько сколько просили, так сразу и получилось.

Подробности из первых рук ?

ZaKos>> Как только перестали отстёгивать столько сколько просили, так сразу и получилось.
Luchnik> Подробности из первых рук ?

На фоне патриарших часов, и игумена, то ли купившего родстер не так давно, то ли всё же взявшего его поездить - это самый правдоподобный вариант.

Есть еще один, немного менее вероятный - не стучали, потому, что сами пользовались.

Еще один - еще менее вероятный, ненавидят "ментов" и "стучать".

И еще один уже совсем невероятный - забота о шлюхах, что б не на улице мерзли, а в тепле сидели.

Всегда и везде в таких ситуациях причина одна - не поделился или не поделили. Других почему-то нет, хоть ты поп, хоть депутат, хоть прокурор...

Luchnik>> Подробности из первых рук ?
ZaKos> На фоне патриарших часов, и игумена, то ли купившего родстер не так давно, то ли всё же взявшего его поездить - это самый правдоподобный вариант.

Понятно - твои фантазии и предположения. Без единого факта и аргумента.