ADP>> Поляки, например, совершенно четко, являются представителями другого суперэтноса, западноевропейского, и не ощущаются как "свои".
nets> Западные, восточные, южные славяне - это и есть один большой славянский суперэтнос. Сторонникам теории "единого народа" не помешало бы почитать определения научным понятиям "народ (этнос)", "славяне", "суперэтнос". Хотя, думаю, не поможет
По Гумилеву, который, даже если не является автором термина суперэтнос (возможно является), то наиболее активно его использует и пропагандирует, славяне, и вообще, языковые группы не объединяются в суперэтносы, чисто по языку.
В суперэтнос объединяются по комплиментарности, а индикатором во времена несколько веков назад, была религия. У Гумилева есть распределение народов по суперэтносам, между суперэтносами войны более жестокие (вплоть до геноцида).
И критерий прост: свой — не свой. Поляки для русских не свои, а белорусы и украинцы свои. Для сербов хорваты не свои. Особенно четко это чувствуется, когда это на более высоком уровне: в США осетин и удмурт могут проходить, как русские.
К украинцам многие претензии, что они "свои", а действуют, как "не свои". Переход на сторону НАТО воспринимается, как измена. Во времена Шамиля русским, воюющим на стороне горцев не было пощады. Ибо изменники, к горцам отношение было мягче, чем к бывшим "своим". Причем это было со стороны простых солдат, а не начальства.