MD> Вообще интересно, почему об экономике и финансах с таким очаровательным самомнением пишут люди, которые в этом ВООБЩЕ нихера не понимают? Вот я бы с удовольствием послушал мнение, скажем, Кузнеца... но он же, собака, не пишет его.
да, послушаем мнение
начальника транспортного цеха валютного спекулянта. Видишь ли, у некоторых товарисчей есть частный личный интерес скажем в долларе. И потому "полнота специалиста - односторонняя" ©. Они тебе с удовольствием объяснят что вытеснение доллара из международного оборота невозможно по фундаментальным причинам, на уровне неопределенности Гейзенберга, никак не меньше.
MD> Почему, интересно? Может, просто понимает, что углубленно интересующемуся непрофессионалу в формате интернет-форума ничего не объяснишь - типа, довольно сложные вопросы, требующие серьезного матаппарата и приличной академической базы, и знания терминологии и хотя бы основных профессиональных понятий и аксиом...?
о да, мат. аппарат в объеме 4 арифметических действий жЫзнено необходим при впаривании бабкам кредита на стиралку под 70% под видом 20%. Слушай, а тем лауреатам нобелевской премии, которые завели экономику США и вместе с нею и мировую глубоко в жопу - какого матаппарата не хватило? Ошиблись при численном подсчете тройного интеграла по криволинейному пути али мощностей Cray-2 оказалось недостаточно? Ну да, это ж не моделирование первичного взрыва в самом деле.
И вообще тебе не кажется что для деятельности, вертящейся между статьями 159 и 165 УК (не знаю как у вас, но думаю что по тяжести последствий статьи должны быть с санкциями в виде 10 лет расстрела) нужны несколько иные навыки чем знание матаппарата?