Разгромлено посольство США в Ливии. Посол убит.

Yevgeniy> У кого есть рабочая сцылко на фильм на английском или русском?

Набери Innocence of Muslims в ютубе. 13-и минутный ролик. Я посмотрел перые несколько минут — дурь какая-то.

Yevgeniy> У кого есть рабочая сцылко на фильм на английском или русском?

Трейлер

А здесь вроде бы больше

Уж на сковородке, 1 шт. Ну ничо, это мы привычные...

russo> Спорить ни о чем с ламерами мне скучно, потому сделаем просто: приведите мне пожалуйста американский закон, который прямо запрещает нецензурные выражения в музыке.

О-па, вот это выверт. А причем здесь закон? Есть ДВД, есть изуродованая запись по прихоти женушки представителя элиты американской. Тут не о законе надо говорить, а о беззаконии, причем очень даже выборочном. И выборочной же цензуре. Самой настоящей 100% цензуре в классическом ее понимании.

russo> Еще раз, не запрещает продавать нецензурную музыку малолеткам или показывать ее по общедоступному телевиденью, а именно что запрещает нецензурные выражения в музыке.

 

Вы никак не уйметесь? Когда я покупал ДВД, мне было 27 лет. Причем дело происходило даже не в США. Т.е. я находился вне действия юрисдикции США.

russo> ЗЫ Больше всего смешит что вышеупомянутым — возрастнрыми рейтингами на ТВ — пытаются оправдать то что мусульмане убивают людей потому что на ютубе радикалам что-то не понравилось. Это же какую кашу в голове иметь надо.

 

Вообще здорово. Если это намек в мою сторону, то прошу привести цитату, где я оправдываю убийства мусульманами кого бы то ни было.

ЗЫ Но логика верчения на сковороде мне понравилась:
- на поляне растут только одуванчики
- да вот же, самые настоящие ромашки справа произрастают
- Я с ламерами не спорю, сделаем просто, приведите мне химический состав атмосферы на венере
Попытка неплохая, но за дураков не надо держать людей...

Bod> Muhammad Movie Trailer - YouTube
Спасибо, +. Похоже, в госдепе крыши срывает не по-детски.

Militarist>> Во-2, помогали не тем, кто совершил этот теракт.
MD> Боюсь, что не просто не так, а в точности наоборот. Помогали тем, кто МОГ свалить Каддафи. А могли именно те.

Теракт совершила, скорее всего, сама Аль-Кайда или ассоциированная с ней организация. Хотя она вполне возможно таки участвовала в войне против Каддафи, но роль её могла быть лишь маргинальной. Хотя бы в силу малочисленности. Сами свалить Каддафи они не могли. Поэтому помогали не им, а тем кто действительно был в силе. Конечно, ситуация в Ливии неоднозначная и запутанная, но этот теракт выглядит явной провокацией гоблинов чтобы спровоцировать разрыв нынешней ливийской власти с США, но такой исход против интересов ливийской власти и они не пойдут на это, а скорее всего начнут травить гоблинов. Смотрите как египетские исламисты начали охоту на салафитов на Синае. Я полностью сознаю, что в их сумасшедшем доме в общем-то все с большими тараканами в голове, но интересы одних тараканов часто не совпадают с интересами других и они грызут друг друга.

Ну а насчет того, что нужно ли было поддерживать мялеж против Каддафи in the first place - не знаю. Может и не нужно было. А может и нужно было. То, что мятеж был активно поддержан Францией, говорит о том, что какие-то серьезные причины для вмешательства были. Франция просто так никогда не вмешивается. И если мы не знаем этих причин, это еще не значит что их нет.

Bod>> Muhammad Movie Trailer - YouTube
Anika> Спасибо, +. Похоже, в госдепе крыши срывает не по-детски.

Казалось бы, и причем здесь Госдеп? Конспирология на марше?

russo> Набери Innocence of Muslims в ютубе.
Та я набирал или ты думаешь мы по аглицки не шпрехаем? В ютубе какая-то муйня. Интересна полная версия (хотя не уверен, что досмотрю ее до конца (с) только что насмотрелся "Американского папы" цитаты прямо так и прут )

Militarist>> Если большинство народа и армия за своего лидера, то победить их очень непросто. Наглядный пример: Вьетнам.
xab> Пример чего? Что если СССР оказывает поддержку - торжества демократии не получается?

Ох как вам хочется СССР суперменом выставить. Хотя за это же Америку всегда готовы чморить. Да нет, не был всемогущим суперменом СССР тоже. Я вам могу точно такую же аналогию, только наоборот, привести. Например, Корея, 1950: "Что, если США оказывают поддержку - торжества коммунистов не получается?" А можно вспомнить и Афганистан, 1979 г с тем же результатом.

Militarist>> Наглядный пример противоположного - Ирак Саддама.
xab> Пример чего? Что если один против всех - то хана?

Вы хотите сказать, что без помощи коалиции США с Саддамом не справились бы? Отлично же знаете, что это не так. Коалиция нужна была лишь для мировой общественности, а основной силой были американцы.

Militarist> Но у Каддафи всё было в беспорядке: и армия, и боевая техника, и среди населения серьезной поддержки не было. Описывали же, кажется Iltg, что у них квартирный вопрос почти как в России стоял. Были льготы, но одновременно были и большие проблемы.

xab> Проблема была одна, людям не хотелось воевать без шансов на победу.

Когда вам это не выгодно - люди не хотят, а когда выгодно - и хотят, и воюют. Вот во Вьетнаме воевали. И в Корее воевали. И в Сирии пока еще воюют. За правое дело люди должны хотеть воевать. А у вас - тут играем, а там - нет.

xab> Если РФ и Китай не слили бы Каддафи ( о причинах произошедшего я не говорю ), то и его поддержка народом и армией бы ла бы на порядок больше.

Это еще большой вопрос и всего-лишь ваше имхо. А вот мое имхо - не хотели ливийцы воевать за Каддафи, точно так же как иракцы не хотели воевать за Саддама. И не воевали.

Militarist>> Если бы не Холодная война, никого бы там не пестовали. А так Советский Союз тоже многих пестовал, кто потом его "кинул". Возьмите хотя бы тот же Египет Садата. Это жизнь. "То взлёт, то посадка, то снег, то дожди..."

xab> И где это Египет успел против СССР/РФ повоевать? И кого конкретно убили в этой всеросийской здравнице?

Я сказал, что Египет "кинул" СССР, а не воевал против него.

Militarist>> Нынешним властям это было совершенно не нужно.

xab> Нынешние официально признанные Вашингтоном власти просто мало, что контролируют, вот и все.

Вполне возможно.

Oleg_Ko> .... литератора который пользуется расстоянием между своим носом и человеком которого он оскорб**

Кто чем пользуется - природе не известно.

P.S. Потри свой бред - потру свои оскорбления в твой адрес.

Militarist> Казалось бы, и причем здесь Госдеп? Конспирология на марше?
Не-не, как можно! Госдеп всегда ни при чём! Совершенно!
А конспирологию придумали: коммунисты нацисты исламисты расисты гомофобы _________ (нужное подчеркнуть, недостающее вписать)!

Militarist>> Казалось бы, и причем здесь Госдеп? Конспирология на марше?
Anika> Не-не, как можно! Госдеп всегда ни при чём! Совершенно!

Поясни свою позицию. Может я тебя неправильно понял? Считаешь ли ты, что это Госдеп организовал провокацию против мусульман в виде фильма "Невиновность мусульман"?

Militarist> Поясни свою позицию. Может я тебя неправильно понял? Считаешь ли ты, что это Госдеп организовал провокацию против мусульман в виде фильма "Невиновность мусульман"?
Не берусь утверждать, какая именно из штатовских госслужб это устроила - может, и не Госдеп, а ЦРУ, или АНБ, или ещё кто.
Но что провокация - да, считаю. Снят заказной фильм и организованы бучи в "свежеосвободившихся" странах.
"Арабская весна", вторая серия.

Anika> Но что провокация - да, считаю. Снят заказной фильм и организованы бучи в "свежеосвободившихся" странах.
Anika> "Арабская весна", вторая серия.

И на кой кому нужна такая "весна"? Практический смысл провокации?

Anika>> Но что провокация - да, считаю. Снят заказной фильм и организованы бучи в "свежеосвободившихся" странах. "Арабская весна", вторая серия.

AlexDrozd> И на кой кому нужна такая "весна"? Практический смысл провокации?

Присоединяюсь к этому вопросу. Что могут выиграть США от второй серии Арабской весны? Кстати, это вовсе и не Арабская весна. Та была направлена на свержение арабских режимов. Эта направлена на разжигание вражды между Западом и мусульманами. Вся политика США и Европы направлена на поддержание нормальных отношений с исламским миром. При этом часто делаются уступки этому миру. Ваш же вывод полностью противоречит главным тенденциям политики Запада. В данном конкретном случае: Каддафи свергнут. К власти пришли новые люди. Запад оказал этим новым людям поддержку. Так зачем Западу их свергать? Где логика?

AlexDrozd> И на кой кому нужна такая "весна"? Практический смысл провокации?
Казус белли, выше по ветке было.
Чтобы победившие "свободолюбцы" заранее были виноватыми.

Militarist> Вся политика США и Европы направлена на поддержание нормальных отношений с исламским миром.
That's what You think.
Militarist> Так зачем Западу их свергать? Где логика?
Нанятые бандиты сбросили тиранов. Теперь надо заменить бандитов на марионеток.
That's what I think.

Militarist>> Вся политика США и Европы направлена на поддержание нормальных отношений с исламским миром.

Anika> That's what You think.

Any facts to the contrary?

Militarist>> Так зачем Западу их свергать? Где логика?

Anika> Нанятые бандиты сбросили тиранов. Теперь надо заменить бандитов на марионеток. That's what I think.

What you think is totally unrealistic. It's impossible and moreover unnecessary. It's a lunacy.

Хватит, Леонид. Своё мнение я уже высказал - и завязываю. В этих вопросах нам всё равно никогда ничего друг другу не объяснить.
Холодная война, вторая серия

...

Militarist> Any facts to the contrary?

Теории заговора, как правило, нефальсифицируемы.
Покажешь признание человека, совершившего теракт (или распространившего фильм, как в этом случае) не имеет значения - человек либо работал на спецслужбы, либо признание выбили/купили.
Документы, показания свидетелей - подделаны, это же раз плюнуть, если спецслужбы страны сговорятся.
Нет выгоды для стороны-"заговорщика" - значит, будет со временем.
Нет выгоды даже по прошествии времени - значит, рассчитывали, что будет, но не получилось.
Сместили недружественное правительство - значит, хотят поставить дружественное.
Сместили дружественное правительство - значит, недостаточно марионеточное.
Сместили марионеточное правительство - значит, хотят поставить вражеское, чтобы потом иметь повод напасть и захапать ваще всё.
И так далее.

Машинист> И так далее.
А то ж У нас были опытные учителя

Прокуратура признала «Невинность мусульман» экстремистским фильмом — Рамблер-Новости

Лучше уберите отсюда код ролика.. а тмо форум могут прихлопнуть...

Наша прокуратура давно под мусульман легла.

Anika> Холодная война, вторая серия
Похоже просто шизофрения, причём в разгаре.

Barbarossa> Наша прокуратура давно под мусульман легла.
Да ей похоже пофигу - мусульмане, не мусульмане... Лишь бы платили, или на худой конец звонили из достаточно высоких кабинетов...