Другая Грузия - статья в Авторевю

KILLO> Где я утверждал...

От там, где я тебе отвечал на предыдущий твой коммент - ты и утверждал.

KILLO> Ты же грузинофоб, значит мечтаешь, ИМХО.

То бишь - ты солгал. Принято.

KILLO> Вопрос был и в том, что это приведет к кризису как у Беларуси.

К финансовому кризису. Да, очень вероятно.

KILLO> Вот и рассмотри.

То бишь от тебя внятного оппонирования не будет? Принято.

KILLO> Тогда ни о чем сравнение с уровнем долга и ростом ВВП.

Да. Абсолютно ни о чем. Я же говорил тебе о росте отрицательно сальдо счета текущих операций.

KILLO> Такое мог только нуб как ты сказать

(вздохнув) Во-первых, судя по разговору "нуб" здесь - ты. Во вторых, что я сказал - "такое"? Сможешь сформулировать не приписывая мне свои "завихрения", нет?

KILLO> Грузинофобчик ты мой, я говорил конкретно о торговом балансе...

У тебя, что, хобби когда я тебя мордочкой (как нагадившего щенка) тыкаю?

Я тебе писал В ПЕРВОМ ЖЕ СООБЩЕНИИ сегодня НЕ О "торговом балансе", а о счете текущих операций:

#19.09.2012 19:44
KILLO> что является одним из лучших показателей в Европе.
minchuk> ПОКА является. Но учитывая динамику сальдо текущего счета - она быстро "исправится".

Ты мог писать хоть о "зеленных человечках" - но разговор шел именно о текущем счете. Признаешь, что обделался - или как обычно?

KILLO> Это ты только что подтвердил, что я прав по поводу тебя как "честного" дуэлянта.

От и проверим - честный ты "дуэлянт" или нет. ссылка на мои слова - налицо.

KILLO> Начиная от политического строя...

А в чем принципиальная разница в "политическом строе"? Разве, что, то, что наш "папик" пришел к власти путем демократической процедуры, а не путем очередной "революции"?

KILLO> кончая такими вещами географическое положение...

А причем здесь "географическое положение" при обсуждении финансовых вопросов? Ты вообще не понимаешь ни чего по обсуждаемой теме, что ли?

KILLO> Мне вообще Беларусь не интересна...

Беларусь тут - постольку поскольку. Можно в пример привести Грецию. Просто "в первом приближении" Беларусь брать удобнее. До уровня Греции Грузия еще тем более "не доросла".

Так, что дело не в конкретной стране, а в механизме который МОЖЕТ привести к финансовому кризису. И у Грузии есть тому признаки, что она уже вступила на этот путь...

KILLO> приятно слышать от нуба/

Хочешь штраф за переход на личности? Будешь ходить обиженным, как обычно...

KILLO> Радость моя, не надо заниматься шулерством...

Вот именно - не надо заниматься мошенничеством выбирая "удобные" отрезки. Я тебе говорю про тенденцию в целом. И прикрыть "ладошкой" тут не получится.

Leks_K>> Не баланс инвестиций, а баланс инвестиционных доходов.
KILLO> чтд

Ты вообще понял о чем было написано?!

minchuk> Вот именно - не надо заниматься мошенничеством выбирая "удобные" отрезки. Я тебе говорю про тенденцию в целом. И прикрыть "ладошкой" тут не получится.

Тут все легко - ты утверждаешь, что с тем трендом, что есть СЕГОДНЯ, уровень инвестиций должен падать, а СЕГОДНЯ он растет, на фоне тренда, именно это я сказал, а ты привел удобный отрезок до кризисного периода. Так что шулер пойман за руку - постарайся больше так не делать, хотя кому я говорю.

minchuk> Ты вообще понял о чем было написано?!

Конечно понял, такую глупость только нуб мог написать, которую Лекс поправил.

KILLO> Тут все легко...

Легко - когда читаешь оппонента и понимаешь о чем он пишет. Ты этого - не делаешь.

KILLO> ты утверждаешь, что с тем трендом, что есть СЕГОДНЯ, уровень инвестиций должен падать...

А давай почитаем - что я тебе действительно написал:

minchuk> Курс национальной валюты - стабилен и есть тенденция к укреплению. Вывод? Импорт становится выгоднее внутреннего производства. Инвестиции в производства становится труднее привлекать.

И признаем, что ты "передернул", сиречь - смошенничал.

KILLO> а СЕГОДНЯ он растет...

Он не растет - он пытается восстановится. Причем - не очень.

KILLO> Так что шулер пойман за руку...

Да и шулер здесь - ты. Потому, что я говорил о инвестиции "по отраслям", но ты даже этого "не заметил".

А в целом уровень ПИИ в Грузию - сильно УПАЛ по сравнению с пиком 2007 г.

KILLO> Конечно понял...

Прекрасно. Напиши своими словами в чем разница между двумя терминами - и как оно "опровергает" написанное мною ранее. Смогешь?

Тогда и ясно станет - стоило тебе радоваться поправке Лекса - или нет.

minchuk> Согласен. Но суть в том, что инвестиции, сейчас, не закрывают "дыру" образуемую растущим, к примеру, отрицательным сальдо внешней торговли. Согласны, нет?

Не закрывают, но с учетом баланса услуг и текущих трансфертов все становится не так страшно.

minchuk> Но Лекс... этот путь ведет, таки, к финансовому кризису в стране. Не обязательно - но крайне прогнозируемо.

Не обязательно. Конечно, на первый взгляд внешняя уязвимость имеется, но если Грузии удастся финансировать отрицательное сальдо СТО, то почему нет? Вот 2011qI чистые прямые и портфельные инвестиции — 70% от дефицита СТО, 2012qI — 78%.

minchuk> Или Вы не согласны?

Да я особо не интересовался, но прогноз МВФ катастрофы не обещает.

Leks_K> Не закрывают, но с учетом баланса услуг и текущих трансфертов все становится не так страшно.

Лекс... Если Вы почитаете внимательно - я катастрофы и не предрекаю. Я лишь говорил, что тенденции схожие. Так/нет?

Leks_K> ...но если Грузии удастся финансировать отрицательное сальдо СТО...

Разговор начался с того, что КИЛЛО гордо заявил, что, мол-де, у Грузии "один из лучших показателей в Европе" по соотношению внешнего долга к ВВП. Я заметил, что если судить, хотя бы, по балансу текущего счета - эта ситуация "быстро поправится".

Вы лишь подтверждаете, что Грузии необходимы внешние заимствования - и ситуация соотношения внешнего долга к ВВП, СКОРЕЕ ВСЕГО, будет менятся. Так/нет?

Leks_K> ...прогноз МВФ катастрофы не обещает.

Ну так и у нас катастрофы не произошло. Девальвация - не катастрофа.

Просто уровень внешних заимствований у Грузии имеет устойчивую тенденцию к росту. А от тот факт, что денежная масса растет, а национальная валюта демонстрирует тенденцию к укреплению (на фоне отрицательного баланса как торгового, как текущих операций, так и платежного) - навевает на некоторые минорные мысли. По аналогии. Нет?

К примеру можно порассуждать о перспективах роста промышленного производства, или товарного с/х…

minchuk> От там, где я тебе отвечал на предыдущий твой коммент - ты и утверждал.

Мой тот предыдущий комент:

У тебя нет существа, у тебя есть одни вершки, которых в рунете вагон и маленькая тележка, по этому я и называю тебя нубом, мало того, ты даже не понял о чем я сказал - я не отрицал, что долг растет, я отрицаю, что это приведет к тому, о чем ты тут так мечтаешь.



И где же?

minchuk> То бишь - ты солгал. Принято.

Это мое мнение, и по этому я написал ИМХО, то есть соврать никак не мог. Отдыхай

minchuk> К финансовому кризису. Да, очень вероятно.

Волшебное слово "кризису". Откуда тогда такие обвинения в мой адрес, дескать я придумал кризис? Грузинофобские эмоции?

minchuk> То бишь от тебя внятного оппонирования не будет? Принято.

То есть, это ты ввел эту вводную, вот ее и рассматривай, за тебя доказывать твое же утверждение не буду.

minchuk> Да. Абсолютно ни о чем. Я же говорил тебе о росте отрицательно сальдо счета текущих операций.

И что? Исключать роста-падение ВВП в данном случае, никак нельзя, ибо тут прямая зависимость.

minchuk> (вздохнув) Во-первых, судя по разговору "нуб" здесь - ты.

Сам дурак.

minchuk>Во вторых, что я сказал - "такое"? Сможешь сформулировать не приписывая мне свои "завихрения", нет?

Читай выше.

minchuk> У тебя, что, хобби когда я тебя мордочкой (как нагадившего щенка) тыкаю?
minchuk> Я тебе писал В ПЕРВОМ ЖЕ СООБЩЕНИИ сегодня НЕ О "торговом балансе", а о счете текущих операций:

А я тебе отвечал не на первое сообщение, а о затронутом тобою торговом балансе, и привел в пример тот же туризм, но ты мыслишь плоско, в отличии от меня, я понимаю это совсем по-другому, а именно так - если кто-то что-то покупает, значит кто-то что-то продает, значит есть где продавать и есть покупатели, в Грузии бум, Грузия не производит столько товаров и услуг, сколько требует растущий рынок, а рост рынка это мегаблаго, так как рост рынка требует новых инвестиций, которые естественно приходят(вот тут и есть твоя главная ошибка непонимание), например в Грузии с развитием транспорта, требуются новые технологии и оборудование, которая она не производит, приходят те, кто вкладывает в это, на месте создавая рабочие места, платя в кассу налоги, и забирает прибыль, и пока что это все больше иностранцы, и чаще эта прибыль больше чем вложенные средства, но, например с учетом маленьких налогов и будущих торговых отношений-поблажек со такими странами как США, выгодней перенести производство в Грузии, например тоже производство газового оборудования(я недавно вел переговоры не эту тему, завод прямо из Италии). Спору нет, если не развивать отрасли, будет плохо, но я то знаю, что их развивают, не всегда успешно, но есть и этот немаловажный тренд. В итоге рост ВВП - ростом рынка, будет расти и разница, но она не будет принимать угрожающих величин, если с ее ростом будут развиваться другие отрасли.

Та же Беларусь, почему она поймала то, чего не поймала Грузия, несмотря на много худшие на первый взгляд условия. По моему мнению главная причина в отсутствии потенциала роста в тех политических условиях, которые превалируют в Беларуси.

minchuk> Ты мог писать хоть о "зеленных человечках" - но разговор шел именно о текущем счете. Признаешь, что обделался - или как обычно?

Я писал комментируя тебя, что там тебе по моему поводу какие зеленные человечки приснились исключительно твоя проблема, мне похрен.

minchuk> От и проверим - честный ты "дуэлянт" или нет. ссылка на мои слова - налицо.

Ага, читай выше.

minchuk> А в чем принципиальная разница в "политическом строе"? Разве, что, то, что наш "папик" пришел к власти путем демократической процедуры, а не путем очередной "революции"?

Ну если ты не понимаешь разницы, то я спорить не буду, этого доказать такого уровня непонимающим попросту невозможно, они даже не ведают, что Саакашвили давным давно избрался в демократических выборах.

minchuk> А причем здесь "географическое положение" при обсуждении финансовых вопросов?

Дают огромные преимущества и наоборот минуса, что выражается в бабле, то есть в экономике.

minchuk> Беларусь тут - постольку поскольку. Можно в пример привести Грецию. Просто "в первом приближении" Беларусь брать удобнее. До уровня Греции Грузия еще тем более "не доросла".

Греция вообще не в тему здесь, слишком велики соцрасходы, чумовой трудовой кодекс в пользу рабочих, Грузия тут антипример.

minchuk>что она уже вступила на этот путь...

Мечты грузинофобов.

minchuk> Хочешь штраф за переход на личности? Будешь ходить обиженным, как обычно...

А себя оштрафуешь, в таком случае? Или тебе можно, а мне нельзя? Ух какой хитренький.

minchuk> Легко - когда читаешь оппонента и понимаешь о чем он пишет. Ты этого - не делаешь.

Твои мечты мне не интересны

minchuk> И признаем, что ты "передернул", сиречь - смошенничал.

Ты можешь все что угодно признавать, но по факту речь шла о падении инвестиций, ибо их сложнее привлекать, то есть завтра их придет меньше чем сегодня, а у нас наоборот.

minchuk> Он не растет - он пытается восстановится. Причем - не очень.

Он растет, по отношении к предудущему отчетному периоду, как бы ты там не мечтал, а падение, резкое, было связано с форсмажором, а не трендом, что ты обозначил, а именно с войной и мировым кризисом, кстати уровень инвестиций в Грузии один из самых высоких ИМХО в регионе на душу населения, в том числе чем в РФ.

minchuk> Да и шулер здесь - ты. Потому, что я говорил о инвестиции "по отраслям", но ты даже этого "не заметил".

Ну вот и приведи падения роста инвестиций в отрасль которую ты имел ввиду.

minchuk> А в целом уровень ПИИ в Грузию - сильно УПАЛ по сравнению с пиком 2007 г.

Конечно, после войны в совокупности с мегакризисом, большое чудо, что мы имеем после 2008 года такой рост, на фоне тех, у кого такой совокупности не было.

minchuk> Разговор начался с того, что КИЛЛО гордо заявил, что, мол-де, у Грузии "один из лучших показателей в Европе" по соотношению внешнего долга к ВВП.

Вранье, я только цитировал товарища НИКА.

minchuk>Я лишь говорил, что тенденции схожие. Так/нет?

Не думаю, что можно так сказать. Кроме того, ИМХО, возможные проблемы Грузии не похожи на прошлогодние проблемы Беларуси.

minchuk>Я заметил, что если судить, хотя бы, по балансу текущего счета - эта ситуация "быстро поправится".

Не обязательно, помимо сальдо СТО есть и другие факторы.

minchuk> ...а национальная валюта демонстрирует тенденцию к укреплению... навевает на некоторые минорные мысли. По аналогии. Нет?

Приток капитала позволяет такое, и на первый взгляд особого криминала в величине изменений нет:

minchuk> Вы лишь подтверждаете, что Грузии необходимы внешние заимствования - и ситуация соотношения внешнего долга к ВВП, СКОРЕЕ ВСЕГО, будет менятся. Так/нет?

KILLO> Мой тот предыдущий комент:
KILLO> я отрицаю, что это приведет к тому, о чем ты тут так мечтаешь.

KILLO>
KILLO> И где же?

Я оставил - где.

KILLO> Волшебное слово "кризису". Откуда тогда такие обвинения в мой адрес, дескать я придумал кризис?

Ты придумал, что я о нем "мечтаю" - я лишь тебе пояснял тенденцию, по аналогии. Понятно/нет?

KILLO> То есть, это ты ввел эту вводную...

Я уже принял факт, что от тебя не будет ни чего по существу - кроме эмоций. Но твои эмоции - это не по существу.

KILLO> И что? Исключать роста-падение ВВП в данном случае, никак нельзя, ибо тут прямая зависимость.

Дятел. Причем здесь ВВП если я говорил о счете текущих операций и внешнем долге? Можно поговорить о платежном балансе, куда, ИМХО, плавно ведет Лекс, но ВВП в нашем с тобой разговоре - вообще не при делах. А платежный баланс (частью которого является и торговый баланс и счет текущих операций) у Грузии ТОЖЕ отрицательный.

KILLO> Читай выше.

Выше ты написал глупость, не я - а ты.

KILLO> А я тебе отвечал не на первое сообщение...

На первое сообщение ты вообще написал глупость:

minchuk>> ПОКА является. Но учитывая динамику сальдо текущего счета - она быстро "исправится".
KILLO> Пох, не смертельно, наоборот.

Поскольку о "торговом балансе" у меня речь и не шла - то ты банально не понял о чем я тебе написал.

KILLO> а о затронутом тобою торговом балансе...

Я не "затрагивал" торгового баланса сейчас в разговоре - ВООБЩЕ.

Так, что либо ты сейчас ищешь ГДЕ я сегодня писал тебе именно о "торговом балансе" - либо признаем тебя треплом. Впрочем как обычно...

KILLO> ...и привел в пример тот же туризм...

Еще раз, для дятлов - услуги входят в счет текущих операций. Я тебе писал про отрицательный баланс СЧЕТА ТЕКУЩИХ ОПЕРАЦИЙ. Хорошо видно?

KILLO> так как рост рынка требует новых инвестиций, которые естественно приходят

Открываешь ГеоСтат и смотришь раздел "внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции" (я не виноват, что "ваш" сайт статистики засунул эти параметры в один раздел ), а затем смотришь раздел "прямые иностранные инвестиции по отраслям экономики" - и много думаешь прежде чем мне пишешь...

KILLO> например в Грузии с развитием транспорта...

Да инвестиции в транспортную отрасль - один из лидеров по привлечению ПИИ. Но развитие транспорта, хоть и ОЧЕНЬ ЗОРОШО, но лишь косвенно способствует к возможности Грузии погашать по возникающим внешним обязательствам.

А разговор у нас с тобой зашел, напоминаю, именно по внешнему долгу и его перспективам.

KILLO> например с учетом маленьких налогов и будущих торговых отношений-поблажек со такими странами как США, выгодней перенести производство в Грузии...

Напоминаю, что по производству я тебе написал, что укрепления курса национальной валюты на фоне увеличения денежной массы - ни как не способствуют развитию собственного производства и инвестиций в него.

Что нам "говорит" по этому поводу ГеоСтат? Смотрим тот же раздел "прямые иностранные инвестиции по отраслям экономики" - и видим, что инвестиции в производство сильно уступают инвестициям в транспортную отрасль и энергетический сектор, и составляют лишь 19% от размера всех инвестиций в Грузии.

Еще раз напоминаю - разговор не о том, что "Грузию завтра накроет катастрофа", а лишь о тенденциях которые МОГУТ привести к кризису "по образцу" белорусского 2011 г.

KILLO> не всегда успешно, но есть и этот немаловажный тренд.

Еще раз - я не предрекаю Грузии "тотальный звиздец". Я тебе лишь говорю о замечаемых мною негативных тенденциях. Причем тот факт, что у Грузии тенденции не только негативные, но есть и позитивные - я и не собираюсь отрицать. Это твои заморочки искать только "врагов" среди тех кто хоть в чем-то критикует...

KILLO> В итоге рост ВВП

Рост ВВП, в принципе, хорошо. Но именно "зацикленность" нашей власти на росте ВВП оказалась ОДНОЙ ИЗ ступенек приведшей к финансовому кризису в 2011 г.

Поэтому я с тобой и вел разговор не о ВВП (то бишь вообще), а о притоке и оттоке из Грузии "фантиков" аки "валюта". Вне привязки к ВВП. Понимаешь/нет?

KILLO> Та же Беларусь, почему она поймала то, чего не поймала Грузия...

Ты о чем? Что "поймала" Беларусь, финансовый кризис? Так тенденция к нему ГОДАМИ накапливалась.

Я ж тебе о чем и пишу - при гораздо более лучших, относительных, параметров - Беларусь, таки, его "поймала". Или ты о чем-то другом?

KILLO> По моему мнению главная причина в отсутствии потенциала роста в тех политических условиях, которые превалируют в Беларуси.

Извини, но ты опять пишешь глупость: политически наши с вами "системы" - мало отличимые.
Работа госаппарата в Беларуси, ИМХО, ни чем не хуже нынешнего грузинского, тем более если учесть, что многое из того, чем грузины сейчас гордятся - у нас было внедрено еще даже до грузинской "революции".
А от то, что у вас практически "порезали" работу таких контролирующих служб как, к примеру, "санэпидемнадзор" - то еще и не факт, что преимущество Грузии...

KILLO> Я писал комментируя тебя...

Поскольку ничего именно о "торговом балансе" я не писал - то проблемы, таки, не мои, а твои...

KILLO> Ага, читай выше.

Поскольку ничего именно о "торговом балансе" я НЕ ПИСАЛ - то констатируем факт, ты не "честный дуэлянт". Принято/нет?

KILLO> Саакашвили давным давно избрался в демократических выборах.

Демократические выборы - были на Украине, когда "текущие оппоненты" сменили власть у руля.
Демократическими выборами можно назвать первые выборы президента в Беларуси - когда Лука выиграл у Кебича, бывшего на тот момент "первым лицом".
Как показывает практика "демократические выборы" не гарантируют экономических успехов.

То, что у вас называют "демократическими выборами" - это симулякр, практически сходный с нашими "выборами Лукашенко" после 1996 г.

KILLO> Дают огромные преимущества и наоборот минуса, что выражается в бабле, то есть в экономике.

Дятел. мы говорим о "путях финансовых потоков". Сколько входит - сколько выходит, и за счет чего покрывается дефицит. Конкретное "географическое положение" здесь не имеет значения.

KILLO> Греция вообще не в тему здесь...

КАКАЯ РАЗНИЦА на что были потрачены деньги - которые отдать не удалось? Ты не думаешь...

KILLO> А себя оштрафуешь, в таком случае?

Я с тобой разговаривал КРАЙНЕ ВЕЖЛИВО и в отличии от тебя - читаю оппонента, а не приписываю ему глупости. Поэтому продолжишь хамить и приписывать мне то, о чем я тебе НЕ ГОВОРИЛ - будешь "страдать".

Видимо иначе до тебя - не доходит.

KILLO> Ты можешь все что угодно признавать, но по факту речь шла о падении инвестиций...

Ты либо очень поглупел - либо очень охамел. По факту я "русским по белому" написал про "инвестиции в производство".

Там так написанно, да/нет?

KILLO> Он растет, по отношении к предудущему отчетному периоду...

(вздохнув) Где? В первом квартале? А во втором - падает. А результат посмотрим - по итогам года.

KILLO> кстати уровень инвестиций в Грузии один из самых высоких ИМХО в регионе на душу населения, в том числе чем в РФ.

(вкрадчиво) А циферьки приведешь? К примеру разница по населению Грузии и Беларуси - примерно в два раза, а объем ПИИ:

http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/finance2.php


Сам посчитаешь - или тебе помочь?

KILLO> Ну вот и приведи падения роста инвестиций в отрасль которую ты имел ввиду.

По текущему году - всего 19 % от всех ПИИ в Грузию.

KILLO> ...мы имеем после 2008 года такой рост...

Радость моя. Именно в 2008 г. ПИИ в Грузию - более 1,5 млрд. долл. Падение случилось ПОСЛЕ и до сих пор не восстановилось.

А при текущей тенденции, то уровень инвестиций ИМЕННО в производство – может и падать. ИМХО

Я все написал выше,как минчук мухлюет тоже видно, я говорю о росте, он мне говорит о соотношении ко всем другим инвестициям, я ему говорю растет в отчетный период - года, он мне толкает совсем иное, да и то что модератор открыто переходит на личности - дятел, говорит само за себя. Товарищ не умеет проигрывать и нервничает. Как остынешь(извинишься за дятла) - продолжим. Спокойной ночи.

Leks_K> Не думаю, что можно так сказать.

Естественно я сужу "со своей колокольни". Поскольку я вижу откуда росли "корешки" нашего кризиса - замечаю похожую тенденцию и в Грузии.

Leks_K> Кроме того, ИМХО, возможные проблемы Грузии не похожи на прошлогодние проблемы Беларуси.

Отчего же?

Leks_K> Не обязательно, помимо сальдо СТО есть и другие факторы.

Безусловно. просто тут (как обычно) зашел разговор о "торговом балансе" - поэтому я и заговорил о сальдо счета текущих операций, что несколько более нагляднее, чем только торговый баланс...

Leks_K> Приток капитала позволяет такое...

Возможно. Посмотрим. Но меня настораживают те тенденции которые на предыдущей странице я "озвучил" КИЛЛО. А при том, что "запас прочности" у Грузии, ИМХО, меньше чем у нас...

KILLO> Я все написал выше...

Еще раз - ГДЕ именно я говорил тебе о "торговом балансе"? Либо ссылку на мои слова - либо признаем тебе треплом.

minchuk> Еще раз - ГДЕ именно я говорил тебе о "торговом балансе"? Либо ссылку на мои слова - либо признаем тебе треплом.

Лови трепло:

"Хорошо. Давай по "выводам".

Торговый баланс у Грузии - устойчиво отрицательный. И импорт растет опережающими темпами. Вывод - Грузия все больше и больше "живет в долг".

Сальдо счета текущих операций: устойчиво отрицательное и величина отрицательного баланса - растет год от года. Вывод - инвестиции не закрывают образующуюся дыру и Грузии требуются привлечение заемных средств. Ситуация с относительно низким уровнем долгов относительно ВВП - скоро "исправится".

Курс национальной валюты - стабилен и есть тенденция к укреплению. Вывод? Импорт становится выгоднее внутреннего производства. Инвестиции в производства становится труднее привлекать.

Для такой "картинки" необходимо, что бы Грузия регулярно привлекала заемные средства для закрытия "дыры" в балансе текущего счета и тратятся эти заемные средства на обеспечения стабильности (а то и удорожания) национальной валюты.

Ровно такую же ситуацию наблюдали и в Беларуси ДО 2010 г. и это аукнулось финансовым кризисом 2011 г.

Опровергнешь?

"Ваше дело правое, мое дело Львиное...""

KILLO> как минчук мухлюет тоже видно, я говорю о росте, он мне говорит о соотношении ко всем другим инвестициям...

А я говорил тебе о инвестициях в конкретно производство. Так, что мухлюешь - ты.

KILLO> я ему говорю растет в отчетный период - года...

Отчетный период года у ГеоСтата - квартал. В первом квартале - рост относительно того же "отчетного периода" прошлого года, во втором - падение.

Если ты не умеешь читать - я тебе не доктор.

KILLO> то что модератор открыто переходит на личности - дятел...

Свое "звание" по обсуждаемому вопросу - ты честно заслужил. И жаловаться ты будешь только после того, как сам, первым, перестанешь переходить на личности.

KILLO> Товарищ не умеет проигрывать и нервничает.

Для того, что бы я тебе "проиграл" и "занервничал" - ты должен хоть что-то ответить по существу и подкрепить свой ответ цифрами. Ты этого сделать - не в состоянии. Кроме банально перехода на личности аля "я ненавижу тебя Чака" у тебя - ничего НЕТ.

KILLO> Как остынешь(извинишься за дятла) - продолжим. Спокойной ночи.

Ты заслужил. Либо ты извиняешься за то, что приписывал мне того, о чем я тебе НЕ ПИСАЛ и за то, что ПЕРВЫМ начал переходить на личности - либо можешь быть свободен.

Даю тебе срок до завтра. Либо приводишь МОИ слова именно о "торговом балансе" - либо извиняешься за свое поведение. Все.

Меньше нервничай, и следуй своим же советам, а то и я тоже скажу - заслужил и глаза раззуй "товарищ торговый баланс даю тебе срок до завтра", щас, разбежался.

KILLO> Лови трепло:
KILLO> "Хорошо. Давай по "выводам".
KILLO> Торговый баланс у Грузии - устойчиво отрицательный. И импорт растет опережающими темпами. Вывод - Грузия все больше и больше "живет в долг".

А далее про счет текущих операций - ничего не написано? Я написал как минимум ТРИ критерия с выводами - что ж ты задницей крутишь, ась?

Или ты не в курсе, что торговый баланс входит подразделом в счет текущих операций?

М-да... Мошенник.

KILLO> Меньше нервничай...

Ты решил смошенничать?

KILLO> и глаза раззуй "товарищ торговый баланс".

То есть ты "на голубом глазу" будешь утверждать, что ты сейчас - прав? Я правильно тебя понимаю?

minchuk> А далее про счет текущих операций - ничего не написано? Я написал как минимум ТРИ критерия с выводами - что ж ты задницей крутишь, ась?

Опять переходы на личности - я задницей не курю, но это ладно, лирика, главное, что я тебе дал твой "торговый баланс", который ты дескать не писал, а ты писал отдельно торговый баланс - и связанные с этим каки, писал и про СТО - и связанные с этим каки, и я отдельно откомментировал торговый баланс, имею на это право. Так что селяви...кто тут трепло теперь более чем понятно, но может быть ты просто запутался, и забыл, что ты написал, но нет, я так не думаю, ибо вот что ты сейчас вояещь, как раз подтверждение тому, что не забыл, так дешево мажешься, аж противно, но смешно, то да, забавляет.

minchuk> Или ты не в курсе, что торговый баланс входит подразделом в счет текущих операций?

Конечно входит, но ты его вывел отдельно, в ином случае написал бы просто СТО, но ты написал как СТО так и ТБ. Грузинофобия давит на мозг(С)Я

KILLO> Опять переходы на личности...

Поплачь - поможет.

KILLO> главное, что я тебе дал твой "торговый баланс", который ты дескать не писал...

Нет не дал. Я писал о "сальдо текущего счета". торговый баланс лишь ОДНА ИЗ его частей. Я там тебе об этом и написал:

...необходимо, что бы Грузия регулярно привлекала заемные средства для закрытия "дыры" в балансе текущего счета и тратятся эти заемные средства на обеспечения стабильности (а то и удорожания) национальной валюты.

Именно о "торговом балансе" - речь не шла. Ты пытаешься троллить, смошенничать.

KILLO> ...а ты писал отдельно торговый баланс - и связанные с этим каки, писал и про СТО - и связанные с этим каки, и я отдельно откомментировал торговый баланс...

А от не надо "отдельно комментировать" про торговый баланс если оппонент сразу написал про СТО. Понимаешь/нет? Если оппонент следом пишет про СТО - значит знает, что ТОЛЬКО торговый баланс - не при делах.

KILLO> имею на это право.

Право ты имеешь на все. Даже на то, что ты - трепло. Это то же твое право - твой выбор.

KILLO> Так что селяви...

Если ты думаешь, что твоя очередная попытка тролления тебе опять сойдет с рук - ты глубоко ошибаешься.

Напомню - попытка вырвать из контекста слова оппонента и сделать вид, что это весь его ответ является на этом форуме - троллингом и крайне не приветствуется хозяином форума.

KILLO> аж противно, но смешно, то да, забавляет.

Противно сейчас - мне. Впрочем - как обычно, после разговора с тобой...

Забавляться - я буду потом.

KILLO> Конечно входит, но ты его вывел отдельно...

Еще раз - я написал последовательно. Как "матрешку". Твоя попытка смошенничать - наказуема. Либо ты приносишь извинения за троллинг и мошенничество - либо получишь "черепа".

Ты сам напросился - я тебя "за руку" не тянул.