Особенности российского Интернета

Vale> Министр связи предупреждает: из-за ролика «Невинность мусульман» по всей России 3-5 ноября может быть заблокирован доступ к YouTube.

из комментов на ведомостях

По данным Минобрнауки, лишь 4% семей выбрали для своих отпрысков-четвероклассников ислам в качестве религиозного модуля. Оставив в стороне дискуссию про преподавание в школе религии (на мой взгляд, глубокая ошибка), отмечу только, что основы светской этики выбрало 43%.
Почему при обсуждении запретов ю-тьюба этот юноша-министр не спросит мнения взрослых людей, которые в массе своей выбирают не ислам и даже не православие, а светские ценности? Меня лично оскорб** такой министр. Отключите его на территории России, пожалуйста.

 

Бред конечно.
Больше всего меня раздражают "лидеры исламских стран" которые взяв в заложники недалёких соотечественников терроризируют цивилизованный мир. Предлагаю мировому сообществу отключить Инет в Египте, Афганистане, Ливии и везде где есть беспорядки из-за этого фильма.
Эти люди ещё не доросли до такой штуки как Интернет. Они похожи на [CENSORED]

 

Правильное решение, я считаю. Россия должна стремиться быть в одном ряду с такими странами, как Афганистан, Пакистан и Бангладеш.

 

пс сорри вале перенес сюда имхо плодить темы в данном случае не след )

Vale> Что принятый закон плох, что он начисто игнорирует законные права и интересы добросовестных, законопослушных пользователей Интернета — это мы знаем и без министра связи. А от Никифорова хотелось бы услышать вразумительный ответ на один-единственный вопрос: что он

При чем тут факин Никифоров? Никифоров прав - если Пусси Риот сидят в тюрьме, то как можно не заблокировать Ютюб, на котором такие кощунственные вещи? Спросите Иву, Тольку, Татарина и иже с ними - как же можно так оскорб** верующих, нагнетать напряженность и враждебность и ты пы и ты ды. Низзя. Все правильно. Вперед, к высотам цивилизации, за Афганистаном и Бангладешем.

Vale>> Что принятый закон плох, что он начисто игнорирует законные права и интересы добросовестных, законопослушных пользователей Интернета ....
Сергей-4030> При чем тут факин Никифоров? Никифоров прав - если Пусси Риот сидят в тюрьме, то как можно не заблокировать Ютюб, на котором такие кощунственные вещи?

Какие такие "кощунственные вещи"? "Innocence of Muslims"?

Я только за. Нужно быть как можно более толерастее. Выдать всем россяинчегам по молельному коврику. А кто откажется - отключить газ.

А ведь я говорил. Давайте отсоединим всех этих проблемных людей и проблемных сенаторов. За стену.

Мне орали что я гадина....

Особенно Агги. Но он в штаты слинял. Так что готовте причиндалы к обрезанию, те к то остался.

не дурак....

Именно нчто кроме ненависти к мусульманам это не вызовет.

russo> «Интерфакс»: в Омске ограничен доступ к YouTube — Газета.Ru | Новости политики

Пока там не отключили вообще весь инет хотелось бы успеть ознакомиться с мнением по этой теме тех форумчан, которые долго и методично рассказывали о глубоких душевных ранах нанесенных танцами в ХСС и обосновывали необходимость самого сурового подхода к вопросу наказания.

Ураны, Толики, Яки - ждем ваших радостных признаний о скором освобождении от проклятого интернета...

Sheradenin> Ураны, Толики, Яки - ждем ваших радостных признаний о скором освобождении от проклятого интернета...

Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины. Прекрасно видят, к чему привел размещенный у них ролик, но прикидываются ветошью и словами о свободе. Скорее всего они как-то в этой операции с провокацией беспорядков среди мусульман замешаны, раз так ролик вычищать не хотят. Хотя до того по одному намеку из вашингтонгского обкома не раз ролики терли.

U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины. Прекрасно видят, к чему привел размещенный у них ролик, но прикидываются ветошью и словами о свободе. Скорее всего ...

Гы, бывает же такое.

U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины. Прекрасно видят, к чему привел размещенный у них ролик, но прикидываются ветошью и словами о свободе.

Ну это ты сам провокатор.Ссылаясь на возмущение муслимов, под этим соусом мочить всех и вся в интернете. Для примера: ссылку на данный ролик на А/базе видел, но ролик не смотрел по двум причинам. Технические проблемы со скоростью сети и незнание английского. То-есть, был бы я мусульманином, возмутиться данным роликом не смог бы при всем своем желании. Сомневаюсь, что подавляющее большинство ливанцев/палестинцев и прочих марокканцев имеют отличный доступ к сети и великолепное знание английского, чтобы "посмотреть ролик три раза и каждый раз получать глубокие душевные страдания". Соответственно, беда не идиотах, снявших и разместивших ролик в сети, а в заводилах, взбудораживших буйное народонаселение по факту данного ролика и соответствующих комментах к нему.
Логично представить ситуацию, когда на украинском ю-тубе будет размещен ролик с какого-нибудь праздника,где народ веселится, попивает горилку и закусывает салом - харам, однозначно!!! И вот после соответствующих комментариев мулл, правоверные пойдут громить украинские консульства и посольства. ИМХО, водится за мусульманами такое, что слепо верят слову божьего человека и быстро священный гнев овладевает их умами. В сети всегда можно найти ролики, которые та или иная часть населения может счесть оскорбительными и экстремистскими. Так что, интернет в бан?
ЗЫ. Недавний пример с роликом PR весьма показателен. Как взбудоражило веротерпимую Россию...

А.З.ф.И.> Гы, бывает же такое.
А чего не Генералиссимус Галактики?

Massaraksh> А чего не Генералиссимус Галактики?
...Данный ник уже занят. Выберите другой

Android> Соответственно, беда не идиотах, снявших и разместивших ролик в сети, а в заводилах, взбудораживших буйное народонаселение по факту данного ролика

Заводилы, раскачавшие толпу, и те, кто снял ролик, - это одна компания. А вся история - тонко расчитанная провокация, в которой гугль явно выступает подельником.

Android> Логично представить ситуацию, когда на украинском ю-тубе будет размещен ролик с какого-нибудь праздника,где народ веселится, попивает горилку и закусывает салом - харам, однозначно!!! И вот после соответствующих комментариев мулл, правоверные пойдут громить украинские консульства и посольства.

Да не пойдет никто ничего громить. Чихать мусульманам с большой колокольни, чего там немусульмане едят. Пусть хоть лягушек хрумкают. Свинину только мусульманам нельзя. Вы разницу с ситуацией, когда в сеть выложен ролик специально расчитанный на то, чтоб гарантированно и как можно более тяжко оскорбить немалую религиозную конфессию. Тут разница примерно такая же, как выложить в сеть ролик, где мусульмане кушают шашлых в великий пост, и выложить порнофильм с Христом в главной роли. Я думаю после такого даже в цивилизованных христианских странах найдется очень большое число людей желающих настолько креативному режиссеру голову оторвать, а у полиции будет очень много проблем с поддержанием порядка на улицах.

Сегодня мы наблюдаем кризис идеи свободного Интернета. Собственно вся эта идея держалась лишь на том, что Интернет был сообществом людей достаточно умных и состоятельных, чтоб купить компьютер и настроить соединение с Интернетом. Вследствие этого Интернет с одной стороны был не слишком интересен как поле информационной войны, с другой - там поддерживался определенного уровня порядок основанный на негласных правилах приличия. Но как только Интернет стал доступен любому идиоту он по сути превратился в крупнейшее и наиболее влиятельное в мире СМИ. А такую силу ни одно уважающее себя государство не позволит себе оставить безконтрольной, потому что эта сила обязательно будет использоваться как в противоборстве государств друг с другом, так и во внутриполитическом противоборстве. Соответственно свободного интернета, как бы вам всем это не нравилось, скоро не будет нигде и все правовые ограничения имеющиеся в "обычном" мире будут вскоре обязательно перенесены и в виртуальный. Интернет повзрослел со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и юридическими. Вступил, так сказать,в возраст уголовной ответственности

U235> Да не пойдет никто ничего громить. Чихать мусульманам с большой колокольни, чего там немусульмане едят. Пусть хоть лягушек хрумкают. Свинину только мусульманам нельзя.

Ты не обратил внимание на ключевую фразу в моем сообщении: "соответствующих комментариев мулл" - и далее по тексту.
(про себя...) Надо ключевые фразы выделять, чтобы мысль не терялась...

А.З.ф.И.> Гы, бывает же такое.

А ты ожидал чего-то другого после эпических обвинений в том что Рома продал форум буржуинам за банку варенья и коробку печенья?


В целом уран и то что он пишет — весьма любопытный case study. Имхо примерно это и творится в голове у Солнцеликого и прочих приближенных к телу, с поправкой на ЧСВ и толпу подхалимов.

B.E.> Но со стороны власти это будет большим проколом. Аудитория у Youtube в России слишком велика. Имхо, таки одумаются и не закроют доступ.

Нет, пускай лучше закроют. И официально пропишут в конституции что атеисты люди второго сорта.

Barbarossa> И официально пропишут в конституции что атеисты люди второго сорта.

А зачем им конституция? У них талмуд библия есть... там это и так прямым текстом прописано.

Sheradenin>> Ураны, Толики, Яки - ждем ваших радостных признаний о скором освобождении от проклятого интернета...
U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины.

Я бы тут сказал что есть такая прикидка что подавляющее большинство "протестующих" мусульман ролика никакого и не видела вовсе т.к. в местах их проживания люди и не знают что такое youtube - в лучшем случае они может от муллы что-то слышали.

С другой стороны если посмотреть на календарь, то станет понятно что вся суть состоит в том, что в этом году мусульмане решили с особым размахом отметить очередную годовщину неких известных событий 11 сентября. А поводом для особого размаха служит совершенно невнятная политика нынешней администрации США - все эти сюсюканья и шараханья от вылизывания арабских задниц до невнятных бомбежек решений о которых никто так и не понял кто и зачем принимал. Но т.к. на носу выборы то кому-то проще сделать вид что во всех безобразиях виноват именно ролик на ютубе а вовсе не факап внешней политики и не годовщина 11 сентября.

Доколебаться до ютуба и того мужика который кино снимал проще всего. Страусиная политика и ничего больше.

Или и в правду думаете что если бы не ютуб то то все эти толпы мусульман как-то иначе относились к США и западному миру?

B.E.> Нет. Мы наблюдаем попытку загнать свободный интернет в стойло.

В правовые рамки. Раньше интернет вообще был зоной вне всяких правил и законов. Теперь процесс распространения правового поля на компьютерную информацию и сеть Интернет идет по всему миру в виду приобретения им существенной значимости для многих сфер общественной, политической и экономической жизни. Вас же не удивляет, что газету или телепередач могут закрыть за публикацию не соответствующей законам страны информации? Так почему тогда так возмущает, что теперь те же правила распространили и на Интернет, который уже давно по факту является таким же СМИ?

B.E.>> Нет. Мы наблюдаем попытку загнать свободный интернет в стойло.
U235> В правовые рамки.
Да не, именно в стойло... Правовые рамки - они выглядят существенно иначе, чем предлагаемое. А самое главное - без толку. Вон, в Китае пожалуй самый мощный фаерволл в мире. И заблокировано много чего интересного для китайцев. Думаешь они по этому поводу сильно парятся? Кому интересно - вполне себе обходят свой могучий фаерволл - знают способы. У нас будет ничуть не хуже... Зато заинтересованные личности шикарно попилят госбюджет.

Sheradenin> Доколебаться до ютуба и того мужика который кино снимал проще всего. Страусиная политика и ничего больше.

Наоборот. Именно с них и надо эту интригу разматывать. С чего вдруг кому-то вообще пришла в голову идея снять порнофильм про пророка Мухаммеда? Не стоит изображать автора идеи наивным дурачком, не знавшим к чему это приведет. Он то как раз прекрасно это знал. Поэтому и не открыл истинного замысла фильма и режиссер и актеры думали что снимают фильм про какого-то отвлеченного персонажа с Ближнего Востока, снятый ролик уже потом был переозвучен как порнофильм про пророка Мухаммеда. Потому как инициатор как раз не был дураком и прекрасно понимал, что зная еще со времен книги Рушди реакцию мусульман на подобные фокусы ни актеры, ни режиссер, не согласятся сниматься в таком фильме, да еще возможно и сообщат куда следует о таком странном предложении. Так что все это не идиотская выходка отдельного придурка, а тщательно спланированная акция профессиональных провокаторов. Причем акция с далеко идущими целями. Это как Pussy Riot, но только с уровем ставок еще круче. Скорее всего это часть общего американского плана по дестабилизации обстановки в исламском мире. Американцам сейчас, в принципе, чем хуже, тем лучше, вот они и стараются вовсю. Ну а ютуб со своей внезапно возникшей принципиальностью явно засветился как один из подельников в этой операции с порнофильмом

alex_ii> Кому интересно - вполне себе обходят свой могучий фаерволл

Это превращает интернет из второго зомбоящика для идиотов обратно в клуб достаточно умных чтоб настроить прокси. Такой вариант государство уже вполне устраивает.

U235> Так почему тогда так возмущает, что теперь те же правила распространили и на Интернет, который уже давно по факту является таким же СМИ?

Способы реализации вызывает опасение. В печатных, радио-тв СМИ существуют предмодерация и идентификация информации. Заведомо противозаконная информация в свет не выйдет, ну разве только желтая пресса и провокационные издания. Но и в этом случае имеется автор, нормы закона и суд. В случае же с интернетом, отсутствии предмодерации и анонимность в разы повысила обмен информацией, в том числе и социально-значимой. К примеру, случай в Москве, когда ролик о том, как гаишники блокировали дорогу автомобилями с пассажирами, не позволил замять этот случай и виновных наказали. Но эта особенность обмена в сети породила и противоположность - порнография, в том числе детская, экстремизм, мошенничество и тому подобное, с чем необходимо бороться. И вот как ты, Ураниум, видишь способы реализации возможности наказания авторов, размещающих противозаконный контент? отказ от анонимности - долой ай-ту-пи, прокси, наты, каждому юзеру персональный ай-пи. С рождения присваивать, в довесок к биометрическим параметрам в паспорте зашивать. Предмодерацию вводить? На каждый сайт и форум по 50 модераторов государственных садить? Хостеров наказывать? Забанить по ай-пи и все. А то, что там под проксей или натом 100500 пользователей сидит, так это пох и нах. Пусть сами следят за своими пользователями и вводят вышеуказанные меры. Ты так это себе представляешь?