Так отделена у нас церковь от государства?..

hcube> Правоверный капиталист, соответственно, должен неустанно рыскать в поисках прибыли, основывать новые рынки, и вообще - заниматься бизнесом 18 часов в сутки. По выходным - не менее 6 часов .
Оу!!! А чем в таком случае заняться правоверному сюрвивалисту? Копкой бункеров по 16 часов в день? А ить тоже вполне себе вера...

hcube> Атеист - это верующий в #боганет .

Это антитеист же.

alex_ii> Оу!!! А чем в таком случае заняться правоверному сюрвивалисту? Копкой бункеров по 16 часов в день? А ить тоже вполне себе вера...

Ну да. А попутно - подменой функций МЧС. Если он таким образом спасет хоть одного бомжа от замерзания - согласись, усилия потрачены не зря

Invar>> Надо бы прогрессивный европейский опыт церковную десятину вводить.
Kuznets> на членов общины. я - только за. сразу будет видно ху из ху )
Kuznets> йа йа дас ист фантастиш.
Kuznets> Церковный налог в Германии — Википедия
Invar>> Только вот и в Германии всё уклониться норовят
Kuznets>
Мало того!!!надо до введения церковной десятины ввести обязательную графу в паспорт об вероисповедании...а потом и десятину!!! поглядел бы с удовольствием как потом началась массовая утеря паспортов и как потом бы резко упал процент "православных" россиян))))

АлексBOR2> Мало того!!!надо до введения церковной десятины ввести обязательную графу в паспорт об вероисповедании...а потом и десятину!!! поглядел бы с удовольствием как потом началась массовая утеря паспортов и как потом бы резко упал процент "православных" россиян))))

Дык пусть теряют - уплатил немалый штраф в паспортный стол и получи новый паспорт с заполненной графой А для того чтобы графа опустела надо подать в РПЦ официальную заявку о анафеме/отлучении... и вот когда ее там рассмотрят и убедятся что действительно не православный.... уплати очень немалый штраф в пользу церкви за отлучение от госрелигии и вперед.

hcube> Атеист - это верующий в #боганет

Опять путаница. Это — антитеист. А атеист — это «#богнинужен». Разница принципиальная.

Balancer> А атеист — это «#богнинужен». Разница принципиальная.
Для это надо достаточно серьезно представлять мироустройство. В противном случае это ни что иное как вера ( "позиция" ). Именно поэтому я и написал, что ИМХО атеист должен серьезным экзаменом по физике и математике на академическом уровне показать что у него есть веские объективные основания так считать.

B.E.> Что достаточно. Потому что атеизм не несет никаких преференций, а значит не нуждается в проверке.
А ты думаешь что если я сказал что православный - мне тут же дали преференции?
Мало ли что я сказать могу

B.E.> По Конституции не должно нести преференций и религиозное вероисповедание, но вишь как депутаты хотят повернуть.
В той части, на которую ты ссылаешься, говорится о правах в обычной жизни. Вроде ты же и говорил про то, что конституцию надо соблюдать.
Тогда смотри статьи 21 и 23. Т.е. если кто-то сквернословит в отношении другого, оскорб** его - он формально конституцию - нарушает. И когда дело касается суда несмотря на гарантированное равенство, скажем беременная женщина имеет больше прав чем обычный мужик - нет в этой части такого разделения, вообще. Формально и права должны быть равные - как декларируется.
Так вот принимаемое ужесточение касается случаев нарушения конституции. И тут конституция равенства не гарантирует .
Те права, на которые ты мне ссылаешься, касаются обычной жизни без нарушения конституции - тут преференций у любого верующего быть и не должно по признаку исповедуемой религии.
А когда дело касается нарушения - тебя же не смущает что случаи скажем выезда на встречку и вождения в пьяном виде не наказываются одинаково. И в других случаях есть дифференциация наказания. Да потому что конституция не гарантирует одинаковость наказания в общем случае - найди мне такую статью.

yacc>> Ведь и сейчас художник может нарисовать картину, но если испортят ее или испортят произведение 17 века - судить будут по-разному.
B.E.> По общему (!) правилу - одинаково. Просто материальынй ущерб будет разного размера.
Вообще-то за это можно и уголовку схватить в отличии от случая если я маляки начинающего художника разорву.

yacc> Для это надо достаточно серьезно представлять мироустройство. В противном случае это ни что иное как вера ( "позиция" ). Именно поэтому я и написал, что ИМХО атеист должен серьезным экзаменом по физике и математике на академическом уровне показать что у него есть веские объективные основания так считать.

А почему именно по математике и физике? Мироустройство многообразно, есть очень много других наук -химия, биология, астрономия и т.д. Кроме того можно задать такой высокий порог знаний, что ни один человек не сдаст экзамен.
Вообще непонятно почему кто то должен что то сдавать, чтобы доказать что он атеист. Я например не верю в макаронного монстра и в Бабу-Ягу, так что я должен для этого обязательно докторскую по физике защитить? Странная какая-то логика.

Наерху специально что ли народ против РПЦ настраивают?

Barbarossa> Наерху специально что ли народ против РПЦ настраивают?

Во, блин, и с другой стороны подтянулись.

Tiron> А почему именно по математике и физике? Мироустройство многообразно, есть очень много других наук -химия, биология, астрономия и т.д.
Потому что эти две являются фундаментом. Математика - в части языка описания. Физика - в базисе знаний о природе.

Tiron> Вообще непонятно почему кто то должен что то сдавать, чтобы доказать что он атеист. Я например не верю в макаронного монстра и в Бабу-Ягу
а веришь в Силу или Перуна Откуда я знаю, что называя себя атеистом верующим ты не являешься?

Tiron> Как можно обвинять в оскорбления чувств верующих, если не известно во что человек верит и что он при этом чувствует?!
А как можно высчитывать моральный ущерб если объективная величина его - неизвестна?

Tiron> Как можно обвинять в оскорбления чувств верующих, если не известно во что человек верит и что он при этом чувствует?!
Tiron> Как определять его веру и чувства?? Телепатически?
Tiron> А религий то много, а чувства у всех такие разные

а я все время задаю вопрос - а чем собственно отличаются религиозные убеждения от политических? почему скажем критиковать коммунизм и товаришша Сталина поливать говном - можно, а ислам и его пророка - низзя? Есть еще верующие в Великую Омеригу (здесь последователей этой секты чуть более чем половина). А есть веганы. И что теперь, демократию и овощеедство трогать не моги?

Tiron>> А почему именно по математике и физике? Мироустройство многообразно, есть очень много других наук -химия, биология, астрономия и т.д.
yacc> Потому что эти две являются фундаментом. Математика - в части языка описания. Физика - в базисе знаний о природе.
Тем не менее ваша логика мне не понятна. По вашему чтобы опровергнуть ЛЮБОЙ заведомый абсурд, я должен быть физико-математическим гением. Вы что отказываете в атеизме гуманитариям или всем кто не профессор физики.
Во вторых знания относительны. Ни один самый прогрессивный ученый атеист трехвековой давности не сдал бы современный институтский экзамен по физике и математике, хотя бы потому, что триста лет назад вообще не существовало некоторых разделов этих наук. Точно так же вы - физик, не сдали бы экзамен в средней школе лет эдак через двести, а может и значительно раньше, потому как неизбежно появятся новые знания.

Tiron>> Вообще непонятно почему кто то должен что то сдавать, чтобы доказать что он атеист. Я например не верю в макаронного монстра и в Бабу-Ягу
yacc> а веришь в Силу или Перуна Откуда я знаю, что называя себя атеистом верующим ты не являешься?
Приведу простой пример - если я скажу нормальному десятилетнему ребенку, что на обратной стороне Луны американцы нашли неиссякаемый источник армянского коньяка , то он наверно покрутит пальцем у виска, но при этом глупо будет требовать с него сдачи университетского экзамена по физике.

yacc> А как можно высчитывать моральный ущерб если объективная величина его - неизвестна?


Эээ.... Я что-то пропустил, или у нас моральный ущерб уже в годах заключения для виновника вычисляют?

Tiron> Вы что отказываете в атеизме гуманитариям или всем кто не профессор физики.
А что, умение писать стихи дает квалификацию инженера на равных с инженером?

Tiron> Во вторых знания относительны.
Все правильно. Поэтому меня и умиляет когда современные "атеисты" ссылаются на физику 19 века, которая бОльшую часть школьного курса и составляет.

Tiron> Приведу простой пример - если я скажу нормальному десятилетнему ребенку, что на обратной стороне Луны американцы нашли неиссякаемый источник армянского коньяка
... а может и поверит
Дети вообще на полном серьезе могут сказать что им подарки принес Дед Мороз

Invar> Эээ.... Я что-то пропустил, или у нас моральный ущерб уже в годах заключения для виновника вычисляют?
Я что-то пропустил или в какой части конституции говорится о равенстве наказания за нарушение конституции?

yacc> Я что-то пропустил или в какой части конституции говорится о равенстве наказания за нарушение конституции?

А в какой части конституции говориться что дееспособный гражданин не имеет права доступа к материалам, которые якобы оскорб** чувства тех, кто принадлежит к некоей религии? Особенно если этот гражданин вообще неверующий.

yacc> Я что-то пропустил или в какой части конституции говорится о равенстве наказания за нарушение конституции?


А которая статья нарушается сатанистами, например?

Invar> А которая статья нарушается сатанистами, например?
Равенство. Поэтому радикальные ветви известных религий также запрещены.

Tiron>> Как можно обвинять в оскорбления чувств верующих, если не известно во что человек верит и что он при этом чувствует?!
yacc> А как можно высчитывать моральный ущерб если объективная величина его - неизвестна?
- Ну вот у вас на Земле, как вы определяете кто перед кем сколько должен присесть?
- Ну это на глаз.
- Дикари! ("Кин-Дза-Дза")