-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/uk/ukr-consulting/wp-content/uploads/2011/11/128x128-crop/everybody_lies_-150x150.jpg)
Чем уж так плох Навальный?
Теги:
Randy
Тут без конца слышу что мол Путин лучший среди возможных
считаю что Путин весьма и весьма плох с точки зрения перспектив в России. Никакого прогресса при нем не будет, так как он оседлал множества древних консервативных инстинктов Российского общества. Это бы может и прокатило в веке 18 или 19. Но никак не в 21 веке
Вот Навальный мне тоже не особо нравится... Юрист блия... Лайт-националист... блия
Но в остальном то он всяко лучше замшелого Путина, и вряд ли при нем России будет хуже тем теперь
Идеальных вариантов управленцев Россией имхо вообще не существует. Слишком уж много параметров в уравнении. Ну а из тех что есть Навальный по крайней мере 21 век в отличии от от путинского 19 века. В любом случае приходится выбирать лучшего из худших..(
считаю что Путин весьма и весьма плох с точки зрения перспектив в России. Никакого прогресса при нем не будет, так как он оседлал множества древних консервативных инстинктов Российского общества. Это бы может и прокатило в веке 18 или 19. Но никак не в 21 веке
Вот Навальный мне тоже не особо нравится... Юрист блия... Лайт-националист... блия
Но в остальном то он всяко лучше замшелого Путина, и вряд ли при нем России будет хуже тем теперь
Идеальных вариантов управленцев Россией имхо вообще не существует. Слишком уж много параметров в уравнении. Ну а из тех что есть Навальный по крайней мере 21 век в отличии от от путинского 19 века. В любом случае приходится выбирать лучшего из худших..(
инфо
инструменты
Д.В.> Чем? Чем-то на Гитлера похож.
на Гитлера? чем на Гитлера то?
кста ДАМ был вообще вылитый Николай II... и ничего пережили без всяких революций...
на Гитлера? чем на Гитлера то?
кста ДАМ был вообще вылитый Николай II... и ничего пережили без всяких революций...
2 Дмитрий В
я понимаю, что вам судя по аватару нравится 20 век... мне оно тоже местами весьма симпатичен... но все таки нужно двигаться в ногу со временем... а на дворе сейчас 21 век...
я понимаю, что вам судя по аватару нравится 20 век... мне оно тоже местами весьма симпатичен... но все таки нужно двигаться в ногу со временем... а на дворе сейчас 21 век...
Randy> я понимаю, что вам судя по аватару нравится 20 век... мне оно тоже местами весьма симпатичен... но все таки нужно двигаться в ногу со временем... а на дворе сейчас 21 век...
А при чем здесь Навальный? Он чтоль "человек 21-го века"?
А при чем здесь Навальный? Он чтоль "человек 21-го века"?
Д.В.> А при чем здесь Навальный? Он чтоль "человек 21-го века"?
Путин уж точно не из 21 века... судя по манере и замашкам... да и играет он в основном на публику из прошлого века...
Путин уж точно не из 21 века... судя по манере и замашкам... да и играет он в основном на публику из прошлого века...
Randy> Путин уж точно не из 21 века... судя по манере и замашкам... да и играет он в основном на публику из прошлого века...
Если подходить с этой точки зрения, то все ныне живущие политические лидеры - выходцы из прошлого века
Если подходить с этой точки зрения, то все ныне живущие политические лидеры - выходцы из прошлого века
Д.В.> Если подходить с этой точки зрения, то все ныне живущие политические лидеры - выходцы из прошлого века
родились... да.... а живут ...нет...))
родились... да.... а живут ...нет...))
Randy> на Гитлера? чем на Гитлера то?
Демагог и провокатор, по-моему. Да, к тому же и двуличен. "Косил" под националиста, но учился в Йеле по рекомендации "оп-позиционеров" Каспарова, Альбац и др. "Засланный казачок", похоже.
Демагог и провокатор, по-моему. Да, к тому же и двуличен. "Косил" под националиста, но учился в Йеле по рекомендации "оп-позиционеров" Каспарова, Альбац и др. "Засланный казачок", похоже.
Randy> родились... да.... а живут ...нет...))
Да, взять того же Обаму или Саркози (уже, впрочем, бывший). За дубинку хватаются как во времена дикого запада. Вообще позапрошлый век.
Да, взять того же Обаму или Саркози (уже, впрочем, бывший). За дубинку хватаются как во времена дикого запада. Вообще позапрошлый век.
Д.В.> Демагог и провокатор, по-моему. Да, к тому же и двуличен. "Косил" под националиста, но учился в Йеле по рекомендации "оп-позиционеров" Каспарова, Альбац и др. "Засланный казачок", похоже.
Тоись нужно получать образование обязательно в Ишимском педагогическом институте?..
к сожалению у нас с образованием полный швах...((
даже товарищ Сталин бы сейчас оплачивал образование образование за рубежом хорошим специалистам ...)) но думаю в основном естественно-научникам , а навальный на каком то гуманитарном учился... ) херня я и говорю но все таки лучший из худший..))
у нас просто негде учится... и Путин как раз тут никак не улучшил ситуацию... а возможно и ухудшил
Тоись нужно получать образование обязательно в Ишимском педагогическом институте?..
к сожалению у нас с образованием полный швах...((
даже товарищ Сталин бы сейчас оплачивал образование образование за рубежом хорошим специалистам ...)) но думаю в основном естественно-научникам , а навальный на каком то гуманитарном учился... ) херня я и говорю но все таки лучший из худший..))
у нас просто негде учится... и Путин как раз тут никак не улучшил ситуацию... а возможно и ухудшил
Д.В.> Да, взять того же Обаму или Саркози (уже, впрочем, бывший). За дубинку хватаются как во времена дикого запада. Вообще позапрошлый век.
Обама где брал дубинку?
А Саркози это самоутвержавшийся еврей...)) вспомни нашу революцию... сколько их было..
ПС... я против евреев вообще ничего не имею...) Энштейна вообще супер уважаю... если не больше...)
Обама где брал дубинку?
А Саркози это самоутвержавшийся еврей...)) вспомни нашу революцию... сколько их было..
ПС... я против евреев вообще ничего не имею...) Энштейна вообще супер уважаю... если не больше...)
К Навальному отношусь с определенной долей осторожности, так как интуитивно чувствую, что уж очень грамотно он пиарится, кто-то за ним должен стоять. Но последние события вроде намекают на его волосатую лапу, так что с этой стороны все нормально.
С другой стороны, несмотря на все усилия, никакого серьезного компромата на него не накопали. Все "разоблачения" яйца выеденного ен стоят, на того же ВВП инфы в еще до президентский срок куда поболее будет. Не святой, но и не падонок. А в политике святые идеалисты и не нужны.
В целом, личность грамотная и не обделенная долей харизмы. Имхо, может стать серьезным политиком. Уж всяко лучше чем ВВП, так как его еще не успела развратить абсолютная власть.
Ну а крики "ВВП менять не на кого" следует относить по разряду религиозного фанатизма. Это не рациональный вывод, а слепая вера, один из первых элементов культа личности.
С другой стороны, несмотря на все усилия, никакого серьезного компромата на него не накопали. Все "разоблачения" яйца выеденного ен стоят, на того же ВВП инфы в еще до президентский срок куда поболее будет. Не святой, но и не падонок. А в политике святые идеалисты и не нужны.
В целом, личность грамотная и не обделенная долей харизмы. Имхо, может стать серьезным политиком. Уж всяко лучше чем ВВП, так как его еще не успела развратить абсолютная власть.
Ну а крики "ВВП менять не на кого" следует относить по разряду религиозного фанатизма. Это не рациональный вывод, а слепая вера, один из первых элементов культа личности.
Д.В.> Демагог и провокатор, по-моему. Да, к тому же и двуличен. "Косил" под националиста, но учился в Йеле по рекомендации "оп-позиционеров" Каспарова, Альбац и др. "Засланный казачок", похоже.
Всё верно. А лично мне - и просто "рожа не нравится". Похожие рожи были в августе 91-го у "руководителей" забелдосов.
Помним-с. И незабудемнепростим-с.
Всё верно. А лично мне - и просто "рожа не нравится". Похожие рожи были в августе 91-го у "руководителей" забелдосов.
Помним-с. И незабудемнепростим-с.
B.E.> К Навальному отношусь с определенной долей осторожности, так как интуитивно чувствую, что уж очень грамотно он пиарится, кто-то за ним должен стоять. Но последние события вроде намекают на его волосатую лапу, так что с этой стороны все нормально.
Ну, с моей точки зрения Навальный - это кадр того же типа что и в ЕР, только с другой стороны. Политический деятель способный на всё... Полезен может быть и он - смотря на какое время...
Ну вот произрос на местной почве такой организм - способный противостоять ЕР на равных... А не надо было такие условия создавать, когда только такие и имеют шансы на успех.
B.E.> Ну а крики "ВВП менять не на кого" следует относить по разряду религиозного фанатизма. Это не рациональный вывод, а слепая вера, один из первых элементов культа личности.
Просто если трезво на него посмотреть - выясняется что он ничем не лучше кучи народу... Пожалуй даже хуже многих. Но признать это - это ж некоторым как серпом по гениталиям...
Ну, с моей точки зрения Навальный - это кадр того же типа что и в ЕР, только с другой стороны. Политический деятель способный на всё... Полезен может быть и он - смотря на какое время...
Ну вот произрос на местной почве такой организм - способный противостоять ЕР на равных... А не надо было такие условия создавать, когда только такие и имеют шансы на успех.
B.E.> Ну а крики "ВВП менять не на кого" следует относить по разряду религиозного фанатизма. Это не рациональный вывод, а слепая вера, один из первых элементов культа личности.
Просто если трезво на него посмотреть - выясняется что он ничем не лучше кучи народу... Пожалуй даже хуже многих. Но признать это - это ж некоторым как серпом по гениталиям...
Д.В.> Демагог и провокатор, по-моему.
Говоря нормальным языком - пи@бол. Куча лозунгов на пустом месте.
Говоря нормальным языком - пи@бол. Куча лозунгов на пустом месте.
Kuznets
Вопрос что кому лучше - кому-то власть людей в погонах и выходцев из охранных структур, кому-то - власть штатских.
Кому нравится что "парни в кожаных куртках держат масть ... эти парни не любят ни честных ни подлецов" тому и Путин - ok.
Кому нравится что "парни в кожаных куртках держат масть ... эти парни не любят ни честных ни подлецов" тому и Путин - ok.
Д.В.>> Демагог и провокатор, по-моему.
Sergofan> Говоря нормальным языком - пи@бол. Куча лозунгов на пустом месте.
Хм. Вопрос - а как ты относишься к ВВП? Который, мягко выражаясь популизмом куда сильнее злоупотребляет.
Sergofan> Говоря нормальным языком - пи@бол. Куча лозунгов на пустом месте.
Хм. Вопрос - а как ты относишься к ВВП? Который, мягко выражаясь популизмом куда сильнее злоупотребляет.
B.E.> Хм. Вопрос - а как ты относишься к ВВП? Который, мягко выражаясь популизмом куда сильнее злоупотребляет.
На самом деле не очень хорошо отношщусь. Злоупотребляет. И властью злоупотребляет. И отдавать ее не собирается. Но вот только он еще и делает. А этот - воздух сотрясает. Вот и вся разница. Это все ИМХО, разумеется.
На самом деле не очень хорошо отношщусь. Злоупотребляет. И властью злоупотребляет. И отдавать ее не собирается. Но вот только он еще и делает. А этот - воздух сотрясает. Вот и вся разница. Это все ИМХО, разумеется.
Sergofan> На самом деле не очень хорошо отношщусь. Злоупотребляет. И властью злоупотребляет. И отдавать ее не собирается. Но вот только он еще и делает. А этот - воздух сотрясает. Вот и вся разница. Это все ИМХО, разумеется.
А теперь сравни какие инструменты в руках ВВП, а какие в руках Навального.
С этой точки зрения Навальный куда более внушительно выглядит. Тот же Роспил какая-никакая, но попытка если не борьбы с коррупцией, то привлечения к ней внимания.
А что сделал ВВП? Даже самые запятнанные чиновники, но верные ему лично, остаются у власти. Для коррупции наступил золотой век.
А теперь сравни какие инструменты в руках ВВП, а какие в руках Навального.
С этой точки зрения Навальный куда более внушительно выглядит. Тот же Роспил какая-никакая, но попытка если не борьбы с коррупцией, то привлечения к ней внимания.
А что сделал ВВП? Даже самые запятнанные чиновники, но верные ему лично, остаются у власти. Для коррупции наступил золотой век.
B.E.> А теперь сравни какие инструменты в руках ВВП, а какие в руках Навального.
Разные, разумеется. Но все равно с моей точки зрения - Навальный - обычный пи@бол. Орать о том как все плохо могут все. А вот делать - далеко нет. Я, как вариант, по своей непосредственной работе сужу. Делающих мало, говорящих красивые лозунги - хоть этой самой жуй. Опять же - лично мое мнение.
Разные, разумеется. Но все равно с моей точки зрения - Навальный - обычный пи@бол. Орать о том как все плохо могут все. А вот делать - далеко нет. Я, как вариант, по своей непосредственной работе сужу. Делающих мало, говорящих красивые лозунги - хоть этой самой жуй. Опять же - лично мое мнение.
Sergofan> Разные, разумеется. Но все равно с моей точки зрения - Навальный - обычный пи@бол. Орать о том как все плохо могут все. А вот делать - далеко нет.
Не, а что может сделать Навальынй против той же коррупции, сверх того что делает? Пока политик не добрался до власти он только и может что говорить. У него просто нет рычагов управления, чтобы что-то делать.
В том-то и комизм воплей "ВВП незаменим". Это все равно, что кричать, что один сорт пива незаменим, но никогда не пробовать другого пива. (прошу прощения за аналогию, но я тут белорусскую Аливарию попиваю, так что ничего другого в голову не пришло).
Не, а что может сделать Навальынй против той же коррупции, сверх того что делает? Пока политик не добрался до власти он только и может что говорить. У него просто нет рычагов управления, чтобы что-то делать.
В том-то и комизм воплей "ВВП незаменим". Это все равно, что кричать, что один сорт пива незаменим, но никогда не пробовать другого пива. (прошу прощения за аналогию, но я тут белорусскую Аливарию попиваю, так что ничего другого в голову не пришло).
Заметил такую штуку - кремлевцы Навального старательно примазывают к явно одиозным личностям типа Немцова, Каспарова и т.п. Это жу-жу-жу неспроста. Бояццо...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
