Militarist>А кто ещё кроме Советской Армии мог их убить?
Там шла натуральная гражданская война. СССР вписался за одну из сторон. Точно такие же обвинения "за погибших" можно предъявить и "западу". Он вписался за другую сторону.
Militarist>Суть ведь не в точной цифре, а в том, что имели место огромные потери среди афганцев от рук советских солдат, измерявшиеся сотнями тысяч погибших.
Но "миллион" то больше впечатляет. Разве нет?
Militarist>Италия была официальным союзником Германии
И? Сталин то "больше всех".
Militarist>Вполне возможно, что советская помощь Германии была важнее, чем союзничество Италии.
Очень даже возможно. Теперь мы можем так полагать (возможно вполне обоснованно) это задним числом. Как и полагать, что Мюнхен и кидок Польши принёс Западу больше вреда, чем пользы. Полагая тоже задним числом. А тогда каждый играл свою партию. Исходя из СВОИХ интересов. Как их понимал ТОГДА.
Militarist>Там как раз таки говорится о том, что Англия и Франция были очень заинтересованы в тесном взаимодействии с СССР против Германии.
Да. Были заинтересованы исходя из СВОИХ интересов. А у СССР были свои, ТОЖЕ сугубо эгоистические интересы. Не ввязываться в конфликт с Германией раньше времени. И только.
Militarist>Так зачем же им было срывать переговоры?
Тайна сия велика есть. Но срывали, или как минимум усложняли, совершенно нелогично.
Militarist>Эта цитата только еще раз подтверждает (как и вся статья в целом) правильность выводов Суворова-Резуна об агрессивной, разбойнической сущности сталинской политики
Да нифига подобного. Она говорит лишь о том, что СССР и Германия на ТОМ ЭТАПЕ не хотели взаимной войны друг с другом. Прекрасно сознавая неизбежность конфликта вообще. Так ПОЛУЧИЛОСЬ, что их интересы именно В ТОТ момент СОВПАЛИ. Не более того.
Militarist>нацеленной на мировую революцию точно как у Троцкого
Да какая нафиг мировая революция. Особенно если учитывать отношение Сталина к Троцкому (что впрочем только фон). Сталин лишь хотел загрести жар, последним придя на пепелище. Не получилось, увы. Получилось у других.
Militarist> Локальной война с Германией никак не могла быть. Это в любом случае была бы большая война.
Да. И это уже в 38-м понимали все. Именно отсюда "нелогичные" и "предательские" действия всех сторон будущей антигитлеровской коалиции. Каждый хотел попасть к раздаче пряников. Но не раньше.
Militarist>Действия Сталина вообще нелогичны.
Логичны до примитивности. Другое дело, что неправильны (как оказалось). Как и многие (не все) действия других участников.
Militarist>надо было наоборот форсировать союз с Англией и Францией.
Зачем? Чтобы поиметь ВОВ раньше случившегося срока? А оно нам надо было?
Militarist>Сталин хотел быть самым хитрым, но в итоге перехитрил самого себя.
Так. Увы. Как и Гитлер, например. Да как и Черчилль, по большому счёту.