Pussy Riot

Tolka> Желаемое за действительное - это то что вся Россия защищает Пусей.
А кто говорил, что - ВСЯ? Это уж то ли ты, то ли журналюги приврали...
Tolka> Не фашиков, а эээ, реальных мужчин, какие вокруг тебя на буровой.
На буровых разные люди работают, но но такого добра видел всего раз за 20 с лишним лет. И то мальчик был не сволочь - он был дурак... Агитировал меня за СПАС голосовать... В каком же году это было-то... Не, не помню уже... А большинство кадров с которыми я работаю - цену нашему суду знают, в прямом и переносном смысле. Сталкивались, если не все, то некоторые. Поэтому девиц они считают в основном дурами, а уж за кого они держат суд, президента и мирополита - это я тут написать не могу. Забанят нафиг. И уж никто не считает нормальным приговор 2 года за 40 секунд...
Tolka> Нет идеи - не дружины. Вот так просто. Желание срать на всё - это не идея.
А идея проста - Россия светская страна, и не долбанутым отморозкам указывать нам как жить. пока они не кидаются на людей - их готовы игнорировать, если начнут - придется бить... Или убивать, если придется. Но я думаю, до этого не дойдет - показушники эти дружинники...

alex_ii> Кто б им подсказал что мушки - лучше спилить?

А оса она четырехствольная.. Будет очень больно когда ее в жопу засунут и начнут крутить.

ED> Не сходится. В ИХ компании на форумах не дрочат.

А где дрочат?

alex_ii> Или убивать, если придется. Но я думаю, до этого не дойдет - показушники эти дружинники...

Ублюдки они и сыкуны. Пока били ток женщин. А их еще не били по настоящему, чт б они в штаны насрали от боли, страха и унижения.

Tolka> Женщины его обожают
Tolka> И что "Но..." в реальности парни не д*очат по форумам а качают мускулы А к шалавам относятся так, как к шалавам. Не уважают и не церемонятся

Знакомое описание. Почему-то сразу вспомнился "Дрифтер" А про шалав - тож знакомо, "мне не дала, а другим даёт - шалава", "со мной не согласна - шалава", "баба должна быть дурой". Люди великого ума и тончайшей духовной организации В общем, та часть гауссианы, где первая и вторая производные положительны

Эх, умеете же вы мягко и ненавязчиво, с тонким интеллигентским юмором, необидно обстебать изрядную долю нашего общества

непонятно,для чего все таки нашим властям потребовалось сделать из хулиганской выходки нескольких дурочек черте что,вынести какой то дикий по сроку приговор,вызвать раздражение на власть ,раззвонить на весь мир,короче там что здравомыслящих не осталось,дали б им по15 суток и все по тихому прошло б,да и церковь могла б простить,по христиански.Идиотизм какой то.

Oleg_Ko> непонятно,для чего все таки нашим властям потребовалось сделать

Да все понятно, в Кремле не идиоты сидят, и понимают к чему и зачем, это целенаправленная диверсия, еще один запасной путь, теперь проверенный в реальных условиях. Теперь их как минимум три - левацко-патриотический, право-либеральный и церковно-православный, еще несколько лет назад невозможно было бы представить себе Россию Ираном в этой стези, сегодня же это оформленный факт, еще пару диверсий подобного типа и все. Так что сейчас, когда проверена и определена возможность дело с пуссями пойдет на спад. Но я все думаю каким образом, я уверен, что их не отпустят.

Вот подумал и решил - их отпустят, таки отпустят, но не оправдают. Следующих из судов изменит меру пресечения.

Randy> 2 года дали общего режима

Полностью одобряю и поддерживаю данный приговор.

Притом я никак не сторонник Пу.
И ни в коем случае не христианин.
Выходка вагинальных бунтовщиц никоим образом меня не задела.

Только представил - а что, если бы эти влагалищные устроили свою акцию против моей религии?
Я был бы крайне обозлён.
Потому, полагаю, мне понятны чувства христиан.

И не важно, что, по опросам, многие христиане не верят в бога.
Это никоим образом не уменьшает их негодования против нарушения обычаев.
В связи с этим мне представляется вполне уместным привлечение установлений Трулльского собора - не в качестве руководящего документа, но источника о христианских обычаях.

И, хотя христиан у нас явно не 70% - их тем не менее много, даже единицы, но миллионов!
И совершенно точно, что какое-то число христиан перенесло как моральные так и физические (в виде повышения давления, разных приступов, ведь придерживаются христианства в основном бабушки) страдания.
Просто в силу закона больших чисел.

Т.е. полагаю - в дейсвиях бешеноматочных явно имеется как злодеяние, так и тяжкие последствия оного.

Тут многие говорили, что суд над пи***отрясками не законен.
Уж точно не более незаконен, чем множество предыдущих политически мотивированных процессов!
Скорее менее - приговор именно за то, что совершено, решение принято в соответствии с процедурой.
Полагаю - ни у кого нет сомнения, что если бы деяние никак не подпадало под существующие законы - дума быстро бы поправила.
Благо есть устоявшиеся традиции, типа Рокотова и Яковлева судили три раза.
Да и недавних примеров куча.

В любом случае, данное обстятельство третьестепенно и не значимо.
Нельзя чтобы преступник (преступницы) ушли от наказания из-за недостатков законодательства - если данные недостатки имеются - "натягивать сову на глобус" можно, нужно и дОлжно.

Гораздо важнее то, что приговор справедлив!

Недаром большинство населения его поддерживает - Левада
За то, что прошёл "справедливо, объективно и беспристрастно":
"определенно да" - 11%
"скорее да" - 33%

в противоположность:
"скорее нет" - 13%
"определенно нет" - 4%

Т.е. - разрыв примерно в три раза, остальные затрудняются.

Полагаю, что и аппеляции бешеноматочных будут отклонены.

Кот_да_Винчи> да как сказать... не факт - это для тебя очевидно, а пиплу объяснить надо...
Вопрос конечно интересный. Неоднократно имел возможность убеждаться, что пипл у нас не так прост как кажется. А уж в вопросах про “каждый третий – сидел, каждый пятый – охранял” нашему населению нет равных.

Случай первый. Как-то на заре перестройки Маргарет Тэтчер давала длинное интервью советским журналистам, которое показали по телевиденью без редактирования. Против неё сели играть два наших журналистских тяжеловеса, типа Игоря Фесуненко и еще такого же агитатора и пропагандиста. Рита их уделала как котят, они вместо вопросов пытались читать лекцию о международном положении, она улыбалась и двумя-тремя фразами отправляла их в нокдаун. Они потели и пыжились, понимая что дело пошло не по плану. Когда они дошли до личных выпадов, она улыбалась и игнорировала наезды.
На следующий день утром у меня была встреча с “контрагентом” в “бизнес –центре” тех времён рядом с домом в спальном районе – в “стекляшке” с разливным пивом за стоячими столами. Представляете, какой там собирался контингент в 11 утра рабочего дня? Меня поразило, что этот деклассированный элемент только и говорил о вчерашней передачи: “… не, ну как она наших-то уделала… как котят…, куда они полезли…, да-а, это вам не в одни ворота по телеку агитировать…”. То есть абсолютно все поняли, что Рита их уделала вчистую, и при свободной прессе коммунисты рухнут однозначно и быстро.

Случай второй. Поселился я в году этак 1984 в спальном районе в коммуналке, соседом моим был старый пролетарий с завода “Красный Выборжец”, его самогонный аппарат обеспечивал нас натуральным продуктом вполне, особых потребностей в духовной пище за ним не замечал. Когда познакомились поближе, он как бы невзначай дал мне почитать годовой набор журнала “Роман-газета” за 1963 год. На обложке январского номера было написано: “Один день Ивана Денисовича”. Солженицын. Между прочим, это издание (и номер Нового Мира) изымали из библиотек, а по квартирам подписчиков ходили участковые и предлагали найти и сдать. Аргументы были просты: ну зачем вам эти заморочки в парткоме на работе? Вы ведь и в очереди на улучшение жилищных условий стоите? Ну вот и давайте поможем друг другу. Этот не сдал и 20 лет хранил. Так что с нашим пиплом у наших властей проблемы еще будут. Оттого и боятся всего, оттого и пусек “закрывают” на годы.

Любил я этот его журнал в 1984 году в нашем самом читающем метро развернуть и краем глаза наблюдать за отвисающими челюстями пассажиров напротив, но это уже совсем другая история.

ED>> Но удивительно же, как ты на их стороне оказался.
alex_ii> Да ничего удивительного - он просто в их компании самый умный...
по сравнению)

VVSFalcon>> А откуда у вас такая уверенность что запинанными макаками христианские дружинники не окажутся?
Tolka> А кому будут противостоять дружинники - креативному классу?

во -первых твои "дружинники" будут противостоять Закону) и огребать заяв за приченение телесных повреждений разной тяжести..и не дай бог смерти по "неосторожности"...
и думаю наиболее рьяный вспомнят кто их Христа распял...короче черная сотня..по времени как раз подходит как сто лет назад....ждите нового 17 надеюсь со всеми вытекающими последствиями для попов и их стада рабов

Извините,не хочу ни кого задеть,но практически во всех совр религиях(не сектах)учиться и предлагается быть к людям добрее,прощать,в исламе например предлагается как минимум трижды отойти от раздражающего тебя человека,джихад -борьба со злом внутри себя и т.д ничему плохому не учит,так надо и придерживаться соотв логики,чтоб не оскорб** свою же веру,нарушением ее постулатов,а обижаться на дур... еще Конфуций учил что все плохое надо гасить молчанием,а теперь не исключены повторения инцидента кем то желающим "прославиться".

VVSFalcon> Знакомое описание. Почему-то сразу вспомнился "Дрифтер" А про шалав - тож знакомо, "мне не дала, а другим даёт - шалава", "со мной не согласна - шалава", "баба должна быть дурой". Люди великого ума и тончайшей духовной организации В общем, та часть гауссианы, где первая и вторая производные положительны

Шалава выгляди так:

&nbsp[показать]

alex_ii>> Или убивать, если придется. Но я думаю, до этого не дойдет - показушники эти дружинники...
Barbarossa> Ублюдки они и сыкуны. Пока били ток женщин. А их еще не били по настоящему, чт б они в штаны насрали от боли, страха и унижения.

Главное чтобы хипстеры не обкакались
Вы мне лучше обрисуйте атеистическую дружину хотя бы из 20 людей. Что это будут за люди, откуда, ради чего они войдут в дружину, какие у них будут цели, как они будут достигать таких целей?

Tolka> Шалава выгляди так:
Болеете? ©

VVSFalcon> Болеете? ©

Нет.

Tolka> Вы мне лучше обрисуйте атеистическую дружину хотя бы из 20 людей. Что это будут за люди, откуда, ради чего они войдут в дружину, какие у них будут цели, как они будут достигать таких целей?
А шо там рисовать-то? 85-90 лет назад вполне себе были СМИ, фотография, кино, литература. Документов много

А цели? Да разные. От "раздавить гадину" до "не скрою, люблю пострелять"

alex_ii>>> Или убивать, если придется. Но я думаю, до этого не дойдет - показушники эти дружинники...
Barbarossa>> Ублюдки они и сыкуны. Пока били ток женщин. А их еще не били по настоящему, чт б они в штаны насрали от боли, страха и унижения.
Tolka> Главное чтобы хипстеры не обкакались
да нам то насрать на каких-то хипстёров пусь обсераются) но только заявы не забывали бы писать на твоих "дружинником" случай чего)
Tolka> Вы мне лучше обрисуйте атеистическую дружину хотя бы из 20 людей. Что это будут за люди, откуда, ради чего они войдут в дружину, какие у них будут цели, как они будут достигать таких целей?
а не надо дружину... достаточно снайперов и отстреливать вас помаленьку... боюсь что уже пора а то будет поздно

korneyy> В принципе неплохо, но с мотивом аффтар поплыл. Бубнит, что установлен судом из объективных действий и усе.

А, кстати, если не затруднит... Как обычно устанавливается мотив в подобных делах?

korneyy> Да статья та же, но политику суд отмел. А раз отмел и суд, и следствие не вменяло, то и нет ее.

Но ведь то же самое можно сказать и про мотив религиозной ненависти (МРН) - следствие вменило, а суд его принял. Выходит, что он есть? Тут либо принимаем решение суда, что есть МРН, либо последовательно отстаиваем свою точку зрения, что его нет, а есть политика, хоть её суд и отмёл. Разве не так?

korneyy> Где в словах "богородица, стань феминисткой" мотив религиозной ненависти?

Вот тут материалы трёх экспертиз, обвинительное заключение и приговор.

korneyy>> Где в словах "богородица, стань феминисткой" мотив религиозной ненависти?
Опаньки69> Вот тут материалы трёх экспертиз, обвинительное заключение и приговор.

Религиозная ненависть полностью доказана - вагинально-бешеные вошли в место, явно запретное для всех, кроме христианских священнослужителей (в солею).

ПМСМ - если уж пришол к христианам с миром, типа картинки помотреть или по делу - будь любезен соблюдать их правила.
Или будь готов к обратке и не плакайся.

61284>
может на вас в суд подать за оскорбление правописания русского языка? Чую, что пару месяцев на работу не смогу выйти. Вот так вы нанесли мне душевную травму...

Опаньки69> Но ведь то же самое можно сказать и про мотив религиозной ненависти (МРН) - следствие вменило, а суд его принял. Выходит, что он есть? Тут либо принимаем решение суда, что есть МРН, либо последовательно отстаиваем свою точку зрения, что его нет, а есть политика, хоть её суд и отмёл. Разве не так?
Не так. Доказываются только те обстоятельства, которые рассматриваются в судебном заседании. Перефразируя, что мое - то мое, а за Ваше мы поговорим. И если что-то предъявлено и это принимает суд является предметом спора и оценки. По поводу "экспертизы" почитайте каменты. Вполне четко прожевано. Могу еще раз высказаться.
Предъявлять нужно за фактические действия. Эксперты же, оценивают действия в самом ХСС и клип, выложенный в инете как одинаковые. А это разные вещи. Во время акции исполнялся фактически один куплет пестни. ЕМНИП она продолжалась 40 секунд, после чего пусек вывели. Клип 1 мин 50 сек и он больше. Клип является монтажом двух акций пусек в Елоховском соборе и в ХСС. Это не я это о. Всеволод Чаплин

Девятнадцатого февраля, за два дня до храма Христа Спасителя, участники известной группы пришли в Елоховский собор и там, развернув гитары, пытались что-то играть. Их вывели оттуда служащие храма. В ролик, изображающий известную акцию в храме Христа Спасителя, вмонтирована запись из Елоховского собора, именно там участники группы успели развернуть гитары

 

http://www.mr7.ru/articles/51394/
Таким образом, в клипе, выложенном в интернете, фрагменты обеих акций были смонтированы. Поэтому клип не может быть предметом анализа как акция исключительно состоявшаяся в ХХС. Проводить исследование произошедшего в ХХС не затребовав результаты технической экспертизы, которая бы определила места склейки разных записей, эксперты не имели права. Почему так спешили? Работа научных экспертов по времени не ограничена.
Я это к чему? На 2 страницах эксперты анализируют слово "с**а": является ли оно ругательным или нет. Мы опустим Пушкина с его "Ай да Пушкин, ай да с**ин сын" (с) Дело в том, что "с**а" в ХСС НЕ ЗВУЧАЛО, т.к. вывели раньше. Поэтому оценивать его низ-зя. Клип есть клип и это самостоятельное произведение.

ЗЫ. Допишу попозже.