Meskin> Непереборщайте. Давайте тогда о терминах - подберите сами термин, для человека, который не пьян (физически), но в его крови, достаточно алкоголя для того, что бы по российским законам он считался пьяным за рулем.
Вот почему я, прекрасно зная, как можно юридическими методами легко отбиться от гаишников, все равно сегодня ехал на работу на маршрутке, так как вчера был у друга на дне рождения?
Я выспался и не был пьяным. Но знаю, что в крови моей еще есть алкоголь, а закон есть закон.
Так почему я должен понимать священника, который напробовался "даров"? И почему граждане РФ должны понимать нарушение закона, даже если они православные?
И мы обсуждаем конкретные случаи, когда пьяные священники попадали в ДТП. По своей вине попадали, классические аварии пьяных водителей. Т.е. алкоголь был в таком количестве, что они хуже управляли машиной Это ты тоже готов понять?