Balancer> Потому что общественная значимость не в поступке пусек, а в реакции на него власти. Если бы им сразу автоматом вкатали хулиганку, через неделю бы уже и не говорили про них, а через месяц — забыли бы.
Balancer> Но нет, власти не придумали ничего лучше, чем раздуть из хулиганской выходки общественно резонансное событие.
О, это классическое занятие в россии - во всем обвинять власть. И на счет "забыли бы" - круто. А почему нужно это забывать? Это потакание абсолютно неприемлемому скотству, которое ведет к еще большей деградации общества. Это все не является общественно-значимым? Интересно, а почему перфоманс не устроили в венском соборе католическом в центре? Или это не вписывается в рамки т.н. "искусства"?
Логика поражает, на самом деле: получается гражданина завтра ограбят на улице с причинением телесных повреждений, преступников закатают по всей строгости закона, но поднимется хай, что преступники не виноваты, они вообще, против власти выступали, а раздувать резонанс - ошибка, т.к. другие скопируют (в соседнем районе другого мужика так же ограбят, под знаками протеста против властей и мимикрируя под художественный перфоманс).
Я знаю, счас начнется демагогия про соответствие законодательного наказания проступку. Но во-первых, данный тип преступления, куда вовлечена церковь (а я считаю это важнейшим фактором) не особо описывается в УК. Во-вторых, я считаю перфоманс ПР в ХХС тяжким преступлением против общества и морали, которое и так мощно перетряхнуло за последние 20 лет (не говоря об аналогиях 90-летней давности). В принципе, это мощнейшая провокация направленная на расслоение этого самого общества. И это было главной целью перфоманса, это же очевидно. В третьих, с делом ПР вылезла вся русофобия и ненависть к России, просто пылает всеми цветами радуги (удачный каламбур). Но это даже хорошо, иллюзий лишних не будет.
Balancer:
Аннулированный штраф; по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»