alex_ii> Он не в праве, он в маразме. Расскажи-ка нам, каким образом он свидетелем-то стал, не будучи в храме на момент события? И каким образом это можно состыковать с нормальной логикой? Он свидетель ЧЕГО собственно?
Свидетель оскорбления своих святынь. Акт осквернения показали по телевизору. На суде он свидетельствует что его чувства верующего были оскорблены.
Я прошу вас просто вдуматься в слова "святыня" и "молиться". Ощутить какой эмоциональный настрой несут эти слова. Какое душевное состояние испытывает человек если искренне молится святыне, в которую он искренне верит.
alex_ii> Да ну нахрен... Вроде они в своей защите подобную логику клинического идиотизма не используют... Судя по всему - такая "логика" у подобных граждан была всегда, а сейчас просто вскрыли нарыв... Вот оттуда и поперло...
Пусси не используют. Пусси материалистки. Используют верующие. Но ведь я и говорю что акция пусей это хорошо продуманная провокация и специально сделана так, что верующие видят в этом оскорбление своих идеалов, личное оскорбление, а материалисты думают что ничего страшного. Верующие требуют наказания, а материалисты считают что наказание слишком сурово, с их точки зрения то ничего страшного не произошло. Это различие в мировозрении. Это жёсткое непримиримое противостояние, где власть должна найти выход. Хоть какой-то. И именно в расчёте на это различие сделана провокация. Поэтому и обвинение такое - хулиганство с целью оскорбить религиозные чувства (исполнили свою песню «С**нь господня», в которой призвали Богородицу стать феминисткой и прогнать Путина.)
Эти моральные установки очень разнятся. Они практически не имеют точек спорикосновения. И это осложняется нашей историей. 70 лет у нас не было вобще никакого диалога между этими мировозрениями. Было очень жёсткое противостояние. В Европе было непрерывное развитие отношений светского и религиозного мира и был диалог, там есть правила, веками наработана правовая база, позволяющая избегать жёсткого противостояния. У нас же после полного неприятия религии, господства воинствующего материализма и репрессий на церковь, было относительное мирное сосуществование, возрождение религии. Было много других проблем в 90-е и потом. Два мира как-то сосуществовали. Открытого противостояния не было.
Но случилось политическое обострение и кому-то захотелось стравить 2 мировозрения, тем самым способом, когда каждая из сторон считает это атакой на свои фундаментальные устои. СМИ раскручивают истерию, желание диалога отключается, глаза наливаются кровью. И да в суде звучит логика верующих. Им противостоит логика матриалистов, воспитанных на фразах "по чём опиум для народа". В одной культуре разные культурные коды, и именно по этой трещине жёсткий удар. И непримиримость видна на авиабазе - "ПГМ, мракобесы". Это изначальная установка на отторжение. Диалог не возможен при таком подходе.
alex_ii> В Думе? А запросто. Господа депутаты тоже в основном особым интеллектом не брызжут... И знать мы и правда будем. Только ты не о тех подумал...
И да, раз диалог отвергается это противостояние. Борьба. Лоббирование своих интересов. Поэтому при усилении противостояния верующие захотят более активно влиять на законодателей. Внести законы защищающие их ценности и их достоинство. Это же так очевидно. Будет вайн и будет противостояние в обществе.
А сделали это в момент политического обострения "глупые девочки которых надо отпустить". Удар слишком точен, поддержка сми, и более того подготовка СМИ почвы для этого ("ПГМ" начали раскручивать задолго до того). Всё это говорит что акция выверенна и подготовлена. Общество раскалывают - нас с вами делят на 2 лагеря, для своих политических целей. Поэтому я считаю что провокаторов надо судить. А тем силами что их двигают дать по рукам.