-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/Issues.photo/DAILY/2013/216M/128x128-crop/KMO_137248_00005_1_t219_233725.jpg)
Выборы 2011/2012
Теги:
Кот_да_Винчи
iodaruk> А что за прикол с однотурными выборами и простым большинством???
ну в едре ж не дураки сидят и понимают что оппозиции объединиться - проще повеситься
ну в едре ж не дураки сидят и понимают что оппозиции объединиться - проще повеситься
инфо
инструменты
Демократия у нас в стране цветет и пахнет.
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ru
Fakir
Еще раз штришок к вопросу о том, кто за кого голосовал, и видно или не видно голосовавших за Путина или, прости господи, ЕР.
Давеча девушка знакомая (работает в банке) между делом рассказала - как сразу после президентских выборов у них в отделе обсуждали, кто за кого. (сама она за Путина голосовала, почему именно - не успел "расковырять")
И вот начальник, только что в позу не встав, выдаёт нечто вроде - "я совершенно уверен, что все здесь присутствующие, как свободные и мыслящие люди, голосовали за Прохорова!"
"Ну, я промолчала".
Я не удивлён, если для этого человека "избирателей Путина среди моих знакомых нет"
Давеча девушка знакомая (работает в банке) между делом рассказала - как сразу после президентских выборов у них в отделе обсуждали, кто за кого. (сама она за Путина голосовала, почему именно - не успел "расковырять")
И вот начальник, только что в позу не встав, выдаёт нечто вроде - "я совершенно уверен, что все здесь присутствующие, как свободные и мыслящие люди, голосовали за Прохорова!"
"Ну, я промолчала".
Я не удивлён, если для этого человека "избирателей Путина среди моих знакомых нет"
Fakir> И вот начальник, выдаёт нечто вроде - "я совершенно уверен, что все здесь присутствующие, как свободные и мыслящие люди, голосовали за Прохорова!"
Fakir> Я не удивлён, если для этого человека "избирателей Путина среди моих знакомых нет"
Жуткая история. По сравнению с ней рассказы моих бывших коллег, учителей, врачей и т.п., как их угрозами заставляли голосовать за ВВП или сдавать открепительные меркнут.
Fakir> Я не удивлён, если для этого человека "избирателей Путина среди моих знакомых нет"
Жуткая история. По сравнению с ней рассказы моих бывших коллег, учителей, врачей и т.п., как их угрозами заставляли голосовать за ВВП или сдавать открепительные меркнут.
Это сообщение редактировалось 28.06.2012 в 17:09
Fakir
"Не про то сказка".
Ну не понял так не понял.
Ну не понял так не понял.
Fakir> "Не про то сказка".
Fakir> Ну не понял так не понял.
Я-то понял что ты имеешь ввиду. А ты похоже не понимаешь, что неосведомленность начальника-оппозиционера о том как голосует подчиненные, куда предпочтительнее, чем обязаловка в госорганах и там, где начальинки стабилизаторы.
Кстати, интересно, почему героиня твоей истории промолчала и не сказала начальнику, что голосовала за Путина? Стабилизаторы же так часто повторяют, что начальство заставляющее за кого-то голосовать нужно посылать, а тут любительница стабильности даже просто признаться за кого голосовала побоялась, хотя ее ни к чему не принуждали.
Или признаваться что голосовал за ВВП уже стыдно?
Fakir> Ну не понял так не понял.
Я-то понял что ты имеешь ввиду. А ты похоже не понимаешь, что неосведомленность начальника-оппозиционера о том как голосует подчиненные, куда предпочтительнее, чем обязаловка в госорганах и там, где начальинки стабилизаторы.
Кстати, интересно, почему героиня твоей истории промолчала и не сказала начальнику, что голосовала за Путина? Стабилизаторы же так часто повторяют, что начальство заставляющее за кого-то голосовать нужно посылать, а тут любительница стабильности даже просто признаться за кого голосовала побоялась, хотя ее ни к чему не принуждали.
Или признаваться что голосовал за ВВП уже стыдно?
Орел, ты ж понимаешь, что в терминах Факирологики если (контролируемые ЕР) избирательные комиссии приписывают Миронову 500 голосов, а Путину 500000, то это четко доказывает, что нарушения были "в пользу всех, а не только Путина";а если вообще были нарушения в пользу Путина, то их подстроили антипутинские силы; если в результате вбросов на Чуровской гребенке пички на n*5%, то это - легко проверяемый факт сугубой целочисленности выборов (неважно, что она видна только на данных ЦИКа, но не УИК-ов); что антикорреляция злых наблюдателей и процента #запутина - это проявление сугубой неоднородности Москвы, что различия по участкам в проценты на выборах в 1991 - может оправдать различия в десятки процентов в 2011/2012; что то, что там, где в 2012 появились злые наблюдатели, Путин набрал на десятки процентов меньше, чем за полгода до того - ЕР это не стоит даже и комментариев, ну и наконец, что в фальсификацию в 15% - поверить невозможно, потому что невозможно...
Невозможно заставить видеть того, кто не желает видеть.
Невозможно заставить видеть того, кто не желает видеть.
B.E.> Я-то понял что ты имеешь ввиду. А ты похоже не понимаешь, что неосведомленность начальника-оппозиционера о том как голосует подчиненные, куда предпочтительнее, чем обязаловка в госорганах и там, где начальинки стабилизаторы.
То, что Гитлер убил кучу народу как-то отменяет тот факт, что не надо бросать мусор мимо урны? Одно как-то отменяет другое?
Зачем всё время тянет сравнивать длинное с лёгким?
Или свербит так сильно один-единственный вопрос, что существование на свете других вообще не воспринимается?
B.E.> Кстати, интересно, почему героиня твоей истории промолчала и не сказала начальнику, что голосовала за Путина?
Ну может потому, что она разумный человек, и не хочет себе геморроя на пустом месте?
А вообще я не знаю, почему - это её личное дело, мне кажется.
Я бы - сказал, она - решила вот не говорить. Её дело. "Свобода совести."
B.E.> Стабилизаторы же так часто повторяют, что начальство заставляющее за кого-то голосовать нужно посылать, а тут любительница стабильности даже просто признаться за кого голосовала побоялась, хотя ее ни к чему не принуждали.
У неё, кстати, начальство-то не "государственное", а вполне себе частное.
Разжую мысль басни: если человек очень шумный, самоуверенный и не умеет разговаривать с людьми и слушать их (вернее, всё, что отличается от его предсформированного мнения) - то его восприятие окружающей реальности будет неизбежно искажено, как у этого банковского служащего.
С принуждением к голосованию это связано чуть слабее чем никак.
To Vale: дислексию я лечить не умею. Если бы вы не были дислексиком либо банальным треплом - то так врать и передёргивать было бы стыдно.
То, что Гитлер убил кучу народу как-то отменяет тот факт, что не надо бросать мусор мимо урны? Одно как-то отменяет другое?
Зачем всё время тянет сравнивать длинное с лёгким?
Или свербит так сильно один-единственный вопрос, что существование на свете других вообще не воспринимается?
B.E.> Кстати, интересно, почему героиня твоей истории промолчала и не сказала начальнику, что голосовала за Путина?
Ну может потому, что она разумный человек, и не хочет себе геморроя на пустом месте?
А вообще я не знаю, почему - это её личное дело, мне кажется.
Я бы - сказал, она - решила вот не говорить. Её дело. "Свобода совести."
B.E.> Стабилизаторы же так часто повторяют, что начальство заставляющее за кого-то голосовать нужно посылать, а тут любительница стабильности даже просто признаться за кого голосовала побоялась, хотя ее ни к чему не принуждали.
У неё, кстати, начальство-то не "государственное", а вполне себе частное.
Разжую мысль басни: если человек очень шумный, самоуверенный и не умеет разговаривать с людьми и слушать их (вернее, всё, что отличается от его предсформированного мнения) - то его восприятие окружающей реальности будет неизбежно искажено, как у этого банковского служащего.
С принуждением к голосованию это связано чуть слабее чем никак.
To Vale: дислексию я лечить не умею. Если бы вы не были дислексиком либо банальным треплом - то так врать и передёргивать было бы стыдно.
Это сообщение редактировалось 28.06.2012 в 19:01
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Fakir> To Vale: дислексию я лечить не умею. Если бы вы не были дислексиком либо банальным треплом - то так врать и передёргивать было бы стыдно.
Коллега, вы же меня знаете - у меня очень вряд ли не получится на КАЖДУЮ часть этой тирады привести ссылку из ваших постингов. (что не успел, то потом...)
>если (контролируемые ЕР) избирательные комиссии приписывают Миронову 500 голосов, а Путину 500000, то это четко доказывает, что нарушения были "в пользу всех, а не только Путина";
>а если вообще были нарушения в пользу Путина, то их подстроили антипутинские силы;
Не настолько явно, но достаточно прямо указывается, что фальсификации могут быть подстроены оппозицией.
>если в результате вбросов на Чуровской гребенке пички на n*5%, то это - легко проверяемый факт сугубой целочисленности выборов (неважно, что она видна только на данных ЦИКа, но не УИК-ов);
>что антикорреляция злых наблюдателей и процента #запутина - это проявление сугубой неоднородности Москвы, что различия по участкам в проценты на выборах в 1991 - может оправдать различия в десятки процентов в 2011/2012;
(выделение, как я понимаю, Fakir-ово)
>что то, что там, где в 2012 появились злые наблюдатели, Путин набрал на десятки процентов меньше, чем за полгода до того - ЕР это не стоит даже и комментариев,
Тут я извиняюсь - вы ушли из темы, насколько я помню. Вы действительно не обязаны комментировать всё, что я напишу, в конце концов.
>что в фальсификацию в 15% - поверить невозможно, потому что невозможно...
Коллега, вы же меня знаете - у меня очень вряд ли не получится на КАЖДУЮ часть этой тирады привести ссылку из ваших постингов.
(что не успел, то потом...)>если (контролируемые ЕР) избирательные комиссии приписывают Миронову 500 голосов, а Путину 500000, то это четко доказывает, что нарушения были "в пользу всех, а не только Путина";
Выборы Президента РФ 2012 [Fakir#07.03.12 13:54]
~~~B.E.> http://top.rbc.ru/society/07/03/ 2012/640834.shtml [quote]При этом "Лига избирателей" соглашается, что по итогам первого тура В.Путин набрал более 50% голосов. Однако речь идет не о 63%, как в официальных сообщениях ЦИК, а о 53%.[/quote] Ну 53% признают, и то хлеб. Хотя делать такие глобальные выводы на основании 3 тысяч зафиксированных нарушений - это очень круто. [quote]По всей стране организация зарегистрировала около 3 тысяч нарушений.[/quote] ЦИК от "Лиги" отбрехивается.…// ПолитическийЗампред ЦИК продемонстрировал журналистам бумажные протоколы и соответствующие протоколы ГАС "Выборы" с тех участков, где якобы были приписаны голоса в пользу Путина, Прохорова, Зюганова, указав на полное совпадение цифр.
Выделенное особенно интересно.
>а если вообще были нарушения в пользу Путина, то их подстроили антипутинские силы;
Как делаются или могут делаться фейки [Fakir#07.03.12 18:28]
~~~B.E.> Ладно, может не нашистов. Но 100% тех, кто хотел дискредитировать протесты против фальсификаций, создать аргумент того, что все доказательство подделки. Просто по уровню исполнения нашисты просто просятся. Ха. Лидеры площадной оппозиции - тоже не мега-мастера. А снимать левые ролики - ведь проще (и безопаснее), чем ловить настоящие нарушения, правда? :) Народ же может и на левые повестись почти так же успешно. "А если нет разницы - зачем платить больше?" Поэтому и у самых грубых…// ПолитическийПоэтому и у самых грубых подделок может быть любое авторство, и с диаметрально противоположными целями. В чём тут проблема и возможные последствия: если оппозиционерам "навальный-стайл" надо пошуметь и попиариться, реальная посадка нарушителей их не колышет - то и заботиться особо о достоверности и доказательности роликов им не надо. Можно любое фуфло толкать, лишь бы много. В суд всё равно с этим не пойдут, и даже не попытаются.
Не настолько явно, но достаточно прямо указывается, что фальсификации могут быть подстроены оппозицией.
>если в результате вбросов на Чуровской гребенке пички на n*5%, то это - легко проверяемый факт сугубой целочисленности выборов (неважно, что она видна только на данных ЦИКа, но не УИК-ов);
Выборы и математика [Fakir#29.12.11 14:35]
~~~http://blog.lexa.ru/2011/12/1 5/o_numerologii.html [b][size=200]Израильские выборы:[/size][/b] http://www.pbase.com/levrrr/imag e/140299602.jpg http://www.pbase.com/levrrr/imag e/140299596.jpg (первоисточник: http://meast-ru.livejournal.com/ 1765703.html ) [b][size=200]Еще раз к вопросу о "гребёнке Чурова"[/size][/b] [quote]Все видели эту гребенку (пики на кратных процентах: 50, 60, 75 и так далее), что якобы является свидетельством накруток за ЕР. Многие, я надеюсь, читали и о другом…// Научно-техническийВыборы и математика [Fakir#29.12.11 16:18]
~~~Да, на случай, если еще кто-то не понял. [b]Фактически, авторы, рассуждающие об эффекте дискретности и результаты проведенного ими модельного эксперимента, говорят нам следующее: [color=red]Если взять полные подробные данные (подробные, по всем УИКам и т.п.) для ЛЮБЫХ выборов в ЛЮБОЙ стране - то при построении графика с достаточно высокой точностью там ОБЯЗАТЕЛЬНО проявится "гребёнка".[/color][/b] Вполне проверяемое предсказание.// Научно-техническийЕсли взять полные подробные данные (подробные, по всем УИКам и т.п.) для ЛЮБЫХ выборов в ЛЮБОЙ стране - то при построении графика с достаточно высокой точностью там ОБЯЗАТЕЛЬНО проявится "гребёнка".Вполне проверяемое предсказание.
>что антикорреляция злых наблюдателей и процента #запутина - это проявление сугубой неоднородности Москвы, что различия по участкам в проценты на выборах в 1991 - может оправдать различия в десятки процентов в 2011/2012;
Выборы и математика [Fakir#10.12.11 23:07]
~~~dumendil> По поводу вида распределения. dumendil> [url=http://svshift.livejournal. com/108187.html] О "невозможной неоднородности результатов голосования по Москве". http://svshift.livejournal.com/1 07844.html#cutid2 [hr] [b][color=red]"Как такое может быть, что в Москве соседние районы голосуют совсем по-разному?" [/color][/b] например: http://varfolomeev.livejournal.c om/610339.html [b]Здесь все просто. Проклятые совки заселяли Москву крайне неравномерно. Где-то микрорайон от завода (как…// Научно-техническийА самое главное — !!!!!СЕНСАЦИЯ!!!! 10 лет назад было ТОЖЕ САМОЕ, только тогда, почему-то, никто такого кипиша не устраивал по этому поводу:
(выделение, как я понимаю, Fakir-ово)
>что то, что там, где в 2012 появились злые наблюдатели, Путин набрал на десятки процентов меньше, чем за полгода до того - ЕР это не стоит даже и комментариев,
Тут я извиняюсь - вы ушли из темы, насколько я помню. Вы действительно не обязаны комментировать всё, что я напишу, в конце концов.
>что в фальсификацию в 15% - поверить невозможно, потому что невозможно...
Выборы и математика [Fakir#09.12.11 15:14]
Вот уж такой беспредел В МАССОВОМ порядке (более 10%) хрен спрячешь. Поэтому за скобки выносим - технология не массовая.// Научно-техническийВот уж такой беспредел В МАССОВОМ порядке (более 10%) хрен спрячешь. Поэтому за скобки выносим - технология не массовая.
Выборы 2011/2012 [Fakir#05.12.11 21:32]
~~~Balancer> Считаешь, что официальные цифры Центризбиркома -- "нарисованные"? Ну так в чём тогда вопрос? :) Легко верю, что пририсованные процентов на 5%. С полпинка верю. Повторюсь, в наличии какой-то доли подтасовок или пририсовок или иного мухлежа - практически не сомневаюсь. Но вот в 15% и более - не верю. Чтобы в такое поверить - кому как, но мне лично недостаточно странностей графиков, а также нескольких роликов на ютубе и текстов в инете. Нужны - ну, лично мне нужны для надёжных…// РоссияНо вот в 15% и более - не верю.
Выборы 2011/2012 [Fakir#05.12.11 20:59]
~~~Vale> Ну то есть, если ты увидишь своего кота, жрущего на полу кусок мяса, только что лежавшего на столе, ты скажешь нечто подобное: Нет. Но с котом вероятность, условно, 95%, с выборами и ЕР - где-нить 60%, чисто ИМХО. Высока, но не стопроцентна. Vale> Статистика - не доказывает ничего сама по себе она оценивает вероятность событий с некоторой точностью. ...и вот это другое дело. Когда ты скажешь "это выглядит очень подозрительно" - соглашусь. Но если начнёшь размахивать странными…// РоссияЧтобы поверить в фальсификацию от 15% нужно что-то существенно большее, нежели странности на распределениях участков по явке.
Это сообщение редактировалось 03.08.2012 в 12:58
Fakir> Зачем всё время тянет сравнивать длинное с лёгким?
Я не сравниваю. Условно я говорю, что чем длиннее, шире, и толще какой-то предмет, то тем он будет тяжелее.
Так и здесь. Я не отрицаю, что очень многие оппозиционеры просто могут не знать, кто из их знакомых голосовал за Путина, и заблуждаются, что среди их друзей таких нет.
Но это в свою очередь свидетельствует о вещах, которые в сравнении с активными защитниками ВВП делает этим оппозиционерам честь и показывает, что они пытались играть на выборах честно.
Я не сравниваю. Условно я говорю, что чем длиннее, шире, и толще какой-то предмет, то тем он будет тяжелее.
Так и здесь. Я не отрицаю, что очень многие оппозиционеры просто могут не знать, кто из их знакомых голосовал за Путина, и заблуждаются, что среди их друзей таких нет.
Но это в свою очередь свидетельствует о вещах, которые в сравнении с активными защитниками ВВП делает этим оппозиционерам честь и показывает, что они пытались играть на выборах честно.
- Balancer [29.06.2012 11:59]: Предупреждение пользователю: Fakir#28.06.12 18:22
B.E.> Так и здесь. Я не отрицаю, что очень многие оппозиционеры просто могут не знать, кто из их знакомых голосовал за Путина, и заблуждаются, что среди их друзей таких нет.
Тогда в чём возражение против житейского наблюдения?
B.E.> Но это в свою очередь свидетельствует о вещах, которые в сравнении с активными защитниками ВВП делает этим оппозиционерам честь и показывает, что они пытались играть на выборах честно.
Решительно не понял логики. Вообще никакой связи не вижу.
Тогда в чём возражение против житейского наблюдения?
B.E.> Но это в свою очередь свидетельствует о вещах, которые в сравнении с активными защитниками ВВП делает этим оппозиционерам честь и показывает, что они пытались играть на выборах честно.
Решительно не понял логики. Вообще никакой связи не вижу.
Vale> Коллега, вы же меня знаете - у меня очень вряд ли не получится на КАЖДУЮ часть этой тирады привести ссылку из ваших постингов. (что не успел, то потом...)
Ну когда научитесь не только пользоваться поиском, но и понимать смысл написанного - поговорим. До тех пор с тем же успехом можете подтверждать своё мнение выдержками из антологии поэзии на суахили.
(что не успел, то потом...)Ну когда научитесь не только пользоваться поиском, но и понимать смысл написанного - поговорим. До тех пор с тем же успехом можете подтверждать своё мнение выдержками из антологии поэзии на суахили.
Fakir> До тех пор с тем же успехом можете подтверждать своё мнение выдержками из антологии поэзии на суахили.
Третьим будете. Правда, не помню, XANGA так же отреагировал на сборник своих цитат, или нет.
Третьим будете. Правда, не помню, XANGA так же отреагировал на сборник своих цитат, или нет.
Кстати, по поводу одной из цитат. Вот этой:
На картинках ниже - как голосовала Москва в 2011 г- взято из постинга здесь, и как голосовала Москва в 1996 г. (Отображение таблицы отсюда). Ссылка на таблицу взята из постинга, процитированного Fakir-ом же.
Как вам - утверждение, что 15 лет назад на выборах было "то же самое", да еще выделенное, как я понимаю, лично Fakir-ом жирным и красным, а?
Интересно, как я должен "понимать смысл написанного" в данном конкретном случае постинга Fakir-a?
Кстати, ссылка взята из постинга, который как бы должен был бы доказывать "неоднородность Москвы". Вот только мелкая незадача - минимум и максимум для Ельцина на ТЕХ выборах - был 54.2% и 64.8% - что несколько не сооответсвует размаху варьирования данных для ЕР в 2011
МОСКВА-2011
МОСКВА-1996
А самое главное — !!!!!СЕНСАЦИЯ!!!! 10 лет назад было ТОЖЕ САМОЕ, только тогда, почему-то, никто такого кипиша не устраивал по этому поводу:
(Fakir)
На картинках ниже - как голосовала Москва в 2011 г- взято из постинга здесь, и как голосовала Москва в 1996 г. (Отображение таблицы отсюда). Ссылка на таблицу взята из постинга, процитированного Fakir-ом же.
Как вам - утверждение, что 15 лет назад на выборах было "то же самое", да еще выделенное, как я понимаю, лично Fakir-ом жирным и красным, а?
Интересно, как я должен "понимать смысл написанного" в данном конкретном случае постинга Fakir-a?
Кстати, ссылка взята из постинга, который как бы должен был бы доказывать "неоднородность Москвы". Вот только мелкая незадача - минимум и максимум для Ельцина на ТЕХ выборах - был 54.2% и 64.8% - что несколько не сооответсвует размаху варьирования данных для ЕР в 2011
МОСКВА-2011
МОСКВА-1996
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.07.2012 в 10:51
Люди в стеклянных домах...: сравнение избирательных систем России и Великобритании.
Читать [показать]
Читать [показать]
DSB>Люди в стеклянных домах…Автор:
Автор, разумеется, маргинал, и, вне сомнений, проплачен Газпромом.
Автор, разумеется, маргинал, и, вне сомнений, проплачен Газпромом.
DSB> Николас Гриффин принимал участие как активист, организатор и кандидат во всех значимых выборах Великобритании еще с 1974 года.
Добавим еще мелкую деталь. Он возглавляет крайне правую шовинистическую BNP. В которую было запрещено принимать не-"белых англичан". Их заставили изменить устав по суду, под угрозой разгона.
DSB> Россия. Представители партий подтвердили, что на региональном и национальном уровне во время проведения избирательной кампании в теледебатах участвуют представители всех партий.
А особенно ярким было выступление В.В. Путина на теледебатах. Он порвал оппонентов на тряпки - так, как порвали самого Гриффина.
DSB> Великобритания. Мелкие партии исключены из участия в теледебатах. Не только Британская национальная партия ....
Кстати, вот вам то, как Гриффин выступал на теледебатах:
Кто знает английский - получайте удовольствие.
DSB> Россия Хотя сообщения о правящей партии чаще появляются в новостях, что естественно, каждая из партий, принимающая участие в выборах, получает одинаковое количество эфирного времени для политической рекламы.
Разумеется. Сообщения "Единая Россия - построила дорогу", "Единая Россия - открыла детскую площадку", и "Единая Россия - родина слонов" - это не реклама. А постер ЕР в школе - это информация для учителей.
DSB> Россия Представители всех партий заявили, что если бы они запланировали провести митинг в своем городе и предложили избирателям принять участие, то им бы никто не препятствовал.
Ну да. Приблизительно вот так:
DSB> Великобритания «Политически некорректные» партии не были включены даже в избирательные списки на «потешных» выборах, которые проводятся в школах.
Россия:
Директор школы угрожает ученику
Полная инфа тут! - http://liten.be//rtj37 Красноярская полиция уже проводит проверку по факту порчи 15-летним учеником предвыборных материалов партии Единая Россия, вывешенных в местной гимназии №3.
DSB> Россия....
....
Простите, утомился. Может, вы найдете лучшие иллюстрации?
Добавим еще мелкую деталь. Он возглавляет крайне правую шовинистическую BNP. В которую было запрещено принимать не-"белых англичан". Их заставили изменить устав по суду, под угрозой разгона.
DSB> Россия. Представители партий подтвердили, что на региональном и национальном уровне во время проведения избирательной кампании в теледебатах участвуют представители всех партий.
А особенно ярким было выступление В.В. Путина на теледебатах. Он порвал оппонентов на тряпки - так, как порвали самого Гриффина.
DSB> Великобритания. Мелкие партии исключены из участия в теледебатах. Не только Британская национальная партия ....
Кстати, вот вам то, как Гриффин выступал на теледебатах:
Кто знает английский - получайте удовольствие.
DSB> Россия Хотя сообщения о правящей партии чаще появляются в новостях, что естественно, каждая из партий, принимающая участие в выборах, получает одинаковое количество эфирного времени для политической рекламы.
Разумеется. Сообщения "Единая Россия - построила дорогу", "Единая Россия - открыла детскую площадку", и "Единая Россия - родина слонов" - это не реклама. А постер ЕР в школе - это информация для учителей.
DSB> Россия Представители всех партий заявили, что если бы они запланировали провести митинг в своем городе и предложили избирателям принять участие, то им бы никто не препятствовал.
Ну да. Приблизительно вот так:
DSB> Великобритания «Политически некорректные» партии не были включены даже в избирательные списки на «потешных» выборах, которые проводятся в школах.
Россия:
Директор школы угрожает ученику
Полная инфа тут! - http://liten.be//rtj37 Красноярская полиция уже проводит проверку по факту порчи 15-летним учеником предвыборных материалов партии Единая Россия, вывешенных в местной гимназии №3.
DSB> Россия....
....
Простите, утомился. Может, вы найдете лучшие иллюстрации?
Vale> В которую было запрещено принимать не-"белых англичан".
Это огромный плюс челу в репу.
Это огромный плюс челу в репу.
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ruКПРФ и СР не стали вот тогда отказываться от мандатов, думали что игры продолжаются. а они кончились. сейчас они демаршируют но их поддержка сильно упала. не возьми они мандатов тогда - за них бы вышли. сейчас - большой вопрос. это как с тем "а стоило мне один раз отыметь козу - и всё, ..."
Kuznets> КПРФ и СР не стали вот тогда отказываться от мандатов, думали что игры продолжаются. а они кончились. сейчас они демаршируют но их поддержка сильно упала. не возьми они мандатов тогда - за них бы вышли. сейчас - большой вопрос. это как с тем "а стоило мне один раз отыметь козу - и всё, ..."
А кто им виноват-то? Они тогда предпочли "синицу в руке", а оказалось, что синичка-то дохлая... Теперь вот протестуют... Ну а неспособность ЕР соблюдать какие-либо договоренности - это уже давно банальность. Не способны они с кем бы то ни было считаться, увы... Можно подумать господа депутаты от "оппозиции" были не в курсе...
А кто им виноват-то? Они тогда предпочли "синицу в руке", а оказалось, что синичка-то дохлая... Теперь вот протестуют... Ну а неспособность ЕР соблюдать какие-либо договоренности - это уже давно банальность. Не способны они с кем бы то ни было считаться, увы... Можно подумать господа депутаты от "оппозиции" были не в курсе...
alex_ii> Не способны они с кем бы то ни было считаться, увы... Можно подумать господа депутаты от "оппозиции" были не в курсе...
А вот и подтверждение данного тезиса:
Господа из ЕР в конец опухли...
А вот и подтверждение данного тезиса:
Господа из ЕР в конец опухли...
KILLO
alex_ii> Господа из ЕР в конец опухли...
ХА! А мы вам опухшим вот так вот:
ХА! А мы вам опухшим вот так вот:
nexusxv
KILLO> ХА! А мы вам опухшим вот так вот:
Это госдеп так шутит?
Это госдеп так шутит?
KILLO>> ХА! А мы вам опухшим вот так вот:
nexusxv> Это госдеп так шутит?
Этот фэйк от реальности отличается поди только отсутствием грифа ДСП... Ну и написан посложнее, чем у реальных пропагандистов ЕР...
nexusxv> Это госдеп так шутит?
Этот фэйк от реальности отличается поди только отсутствием грифа ДСП... Ну и написан посложнее, чем у реальных пропагандистов ЕР...
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
