-
/icon_127313951325.jpg)
Короткоствол все-таки разрешат?
а девочка созрелаТеги:
ttt
alex_ii> А ты бандитов уже успел заочно гражданства лишить? Круто...
Обычно под гражданами подразумевают добропорядочных
Если ты про бандитские разборки то это несколько другое - скорее ну и пусть стреляют друг друга
alex_ii> Правда? Тебе в окно никогда шальные пули не залетали? Соседке моей вот залетала -
Я ничего не могу сказать про твою легендарную соседку, но про то что у нас преступлений с огнестредом примерно 3600 в год, а америке 320-350 тыс (в 100 раз больше, на душу в 50)) это я знаю
Вот и посчитай где скорее можно пулю в окно получить
Обычно под гражданами подразумевают добропорядочных
Если ты про бандитские разборки то это несколько другое - скорее ну и пусть стреляют друг друга
alex_ii> Правда? Тебе в окно никогда шальные пули не залетали? Соседке моей вот залетала -
Я ничего не могу сказать про твою легендарную соседку, но про то что у нас преступлений с огнестредом примерно 3600 в год, а америке 320-350 тыс (в 100 раз больше, на душу в 50)) это я знаю
Вот и посчитай где скорее можно пулю в окно получить
http://tl2002.livejournal.com/
инфо
инструменты
ttt> Обычно под гражданами подразумевают добропорядочных
С какого перепугу? Под гражданами подразумеваются ВСЕ имеющие гражданство государства, вообще-то...
ttt> Если ты про бандитские разборки то это несколько другое - скорее ну и пусть стреляют друг друга
Совсем плохой... А то, что посторонним перепадает - это типа пофигу?
ttt> у нас преступлений с огнестредом примерно 3600 в год, а америке 320-350 тыс (в 100 раз больше, на душу в 50)) это я знаю
А там, где ты это нашел, прочей статистики криминальной нету? Интересно некоторые другие позиции сравнить...
С какого перепугу? Под гражданами подразумеваются ВСЕ имеющие гражданство государства, вообще-то...
ttt> Если ты про бандитские разборки то это несколько другое - скорее ну и пусть стреляют друг друга
Совсем плохой... А то, что посторонним перепадает - это типа пофигу?
ttt> у нас преступлений с огнестредом примерно 3600 в год, а америке 320-350 тыс (в 100 раз больше, на душу в 50)) это я знаю
А там, где ты это нашел, прочей статистики криминальной нету? Интересно некоторые другие позиции сравнить...
alex_ii> А там, где ты это нашел, прочей статистики криминальной нету? Интересно некоторые другие позиции сравнить...
А прогибиционисты кроме америки, других стран с разрешенным КС не знают.
А прогибиционисты кроме америки, других стран с разрешенным КС не знают.
yacc>> Вообще-то оружие предназначено именно для убийства и/или выведения из строя в первую очередь людей ( если речь идет о пистолете ), а не для абстрактного создания дырок.
spam_test> И сколько человек убил известный здесь американский программист?
Один американский программист перечеркивает напрочь слово "оружие" ?
Или может ракета Р-33 для Миг-31 не может считаться оружием - ни одного человека от нее не погибло и ни одной единицы техники противника не было разрушено в военных конфликтах ? ( скажем в отличии от Р-98 для Су-15 )
Ну ты так по-черному то уж не тролль пожалуйста
spam_test> И сколько человек убил известный здесь американский программист?
Один американский программист перечеркивает напрочь слово "оружие" ?
Или может ракета Р-33 для Миг-31 не может считаться оружием - ни одного человека от нее не погибло и ни одной единицы техники противника не было разрушено в военных конфликтах ? ( скажем в отличии от Р-98 для Су-15 )
Ну ты так по-черному то уж не тролль пожалуйста
spam_test> А прогибиционисты кроме америки, других стран с разрешенным КС не знают.
Ну вот в Финляндии скрытое ношение запрещено и там преступность в разы меньше чем в США.
И там ( по собственным ощущениям - был я в Хельсинки и еще скоро собираюсь нашего соседа навестить ) - очень и очень спокойно.
Владеть - да, можно. Постоянно скрыто таскать - нет, нельзя.
Т.е. если ты возвращаешься домой темным переулочком то что в финке, что в РФ, ты будешь в равных условиях относительно пистолета. В РФ у тебя по меньшей мере травмат может быть с собой абсолютно легально.
В Эстонии короткоствол скрыто носить можно. Уровень убийств - раза в 4 выше чем в Финке...
Давай отстранимся от США/РФ - объясни мне - чем это объясняется - обе страны - маленькие.
Ну вот в Финляндии скрытое ношение запрещено и там преступность в разы меньше чем в США.
И там ( по собственным ощущениям - был я в Хельсинки и еще скоро собираюсь нашего соседа навестить ) - очень и очень спокойно.
Владеть - да, можно. Постоянно скрыто таскать - нет, нельзя.
Т.е. если ты возвращаешься домой темным переулочком то что в финке, что в РФ, ты будешь в равных условиях относительно пистолета. В РФ у тебя по меньшей мере травмат может быть с собой абсолютно легально.
В Эстонии короткоствол скрыто носить можно. Уровень убийств - раза в 4 выше чем в Финке...
Давай отстранимся от США/РФ - объясни мне - чем это объясняется - обе страны - маленькие.
yacc> Или может ракета Р-33 для Миг-31 не может считаться оружием - ни одного человека от нее не погибло
ты, мягко говоря, не прав.
как минимум один человек от нее погиб
ты, мягко говоря, не прав.
как минимум один человек от нее погиб
yacc
yacc>> Или может ракета Р-33 для Миг-31 не может считаться оружием - ни одного человека от нее не погибло
EvgenyVB> ты, мягко говоря, не прав.
EvgenyVB> как минимум один человек от нее погиб
Мне по строевым частям такие случаи неизвестны. А если судить по летчикам-испытателям - так дофига самолетов - оружие, направленное против их же пилотов Давай возьмем для примера Су-24...
EvgenyVB> ты, мягко говоря, не прав.
EvgenyVB> как минимум один человек от нее погиб
Мне по строевым частям такие случаи неизвестны. А если судить по летчикам-испытателям - так дофига самолетов - оружие, направленное против их же пилотов
Давай возьмем для примера Су-24...
yacc> Мне по строевым частям такие случаи неизвестны.
был случай
один МиГ-31 сбил Р-33 другой.
кто-то из сбитого экипажа погиб от потерия крови пока висел на тряпке...
а теперь по теме - тот, кого не били несколько человек, причем со словесной подготовкой перед действом, причем били сильно, толпой и с отягом, с издевательствами - тот никогда не поймет того бессилия, кооторое охватывает человека от невозможности защитится от стаи уродов.
разговаривать с таким человеком на предмет владения оружием просто безполезно
закон - оно конечно хорошо, кода ты жив и здоров.
но бьют не по закону, а бьют по лицу, по почкам, по затылку, по паху и прочим органам.
в данном случае зоакн нафиг не нужен
а вот ствол может помочь изменить ситуацию.
был случай
один МиГ-31 сбил Р-33 другой.
кто-то из сбитого экипажа погиб от потерия крови пока висел на тряпке...
а теперь по теме - тот, кого не били несколько человек, причем со словесной подготовкой перед действом, причем били сильно, толпой и с отягом, с издевательствами - тот никогда не поймет того бессилия, кооторое охватывает человека от невозможности защитится от стаи уродов.
разговаривать с таким человеком на предмет владения оружием просто безполезно
закон - оно конечно хорошо, кода ты жив и здоров.
но бьют не по закону, а бьют по лицу, по почкам, по затылку, по паху и прочим органам.
в данном случае зоакн нафиг не нужен
а вот ствол может помочь изменить ситуацию.
ладно зайдем с другой стороны.(не я первый не я последний но повторение мать учения)
итак: для получения добра на огнестрел надо пройти мед комисию. психиатора и нарколога. потом обучение. что-то эта процедура не прибавляет безопасности на дорогах. и второй вопрос будет ли это разрешение срочным? т.е. если я завтра получу к.с. а через пару лет у меня крыша потечет не на столько чтобы встать на учет но достаточно чтобы врач зарубил разрешение? кстати а сколько в стране психиаторов способных просчитать опастность скрытую в глубине личности? или всетаки будут довать справку лечился не лечился? а то я вот не лечился и непьющий но после третьей....
итак: для получения добра на огнестрел надо пройти мед комисию. психиатора и нарколога. потом обучение. что-то эта процедура не прибавляет безопасности на дорогах. и второй вопрос будет ли это разрешение срочным? т.е. если я завтра получу к.с. а через пару лет у меня крыша потечет не на столько чтобы встать на учет но достаточно чтобы врач зарубил разрешение? кстати а сколько в стране психиаторов способных просчитать опастность скрытую в глубине личности? или всетаки будут довать справку лечился не лечился? а то я вот не лечился и непьющий но после третьей....
EvgenyVB> был случай
EvgenyVB> один МиГ-31 сбил Р-33 другой.
Что-то я не в курсе ну да ладно.
EvgenyVB> в данном случае зоакн нафиг не нужен
EvgenyVB> а вот ствол может помочь изменить ситуацию.
Помнишь о чем было мое замечание? - Пистолет - он таки первоначально оружие ( т.е. предназначанное против людей ) или нет?
И во-2 - так что с Финляндией/Эстонией?
EvgenyVB> один МиГ-31 сбил Р-33 другой.
Что-то я не в курсе ну да ладно.
EvgenyVB> в данном случае зоакн нафиг не нужен
EvgenyVB> а вот ствол может помочь изменить ситуацию.
Помнишь о чем было мое замечание? - Пистолет - он таки первоначально оружие ( т.е. предназначанное против людей ) или нет?
И во-2 - так что с Финляндией/Эстонией?
EvgenyVB> тот, кого не били несколько человек, причем со словесной подготовкой перед действом, причем били сильно, толпой и с отягом, с издевательствами - тот никогда не поймет того бессилия, кооторое охватывает человека от невозможности защитится от стаи уродов.
и били и ножом тыкали. намрускоязычнымжителям нацреспублик все это близко. но страшно что оружие появится именно у уродов. а судить их все равно не будут. кумовство у нац меньшинств страшненное.
и били и ножом тыкали. нам
ждан72> итак: для получения добра на огнестрел надо пройти мед комисию.
Это не ко мне.
Пока судебная система остается такой какой есть и у тебя есть выбор - нечестно получить по морде или честно отсидеть несколько лет на зоне за превышение пределов самообороны, то рассуждать о допуске к короткострелу я не вижу особого смысла.
Это не ко мне.
Пока судебная система остается такой какой есть и у тебя есть выбор - нечестно получить по морде или честно отсидеть несколько лет на зоне за превышение пределов самообороны, то рассуждать о допуске к короткострелу я не вижу особого смысла.
userg> Ибо как много раз упоминалось, что переход от угрозы до нападения ничтожен и правильно воспользоваться КС смогут единицы.
И как уже не раз упоминалось мною, эффективность зависит от степени тренированности. Если человек будет заниматься - все у него получится.
И как уже не раз упоминалось мною, эффективность зависит от степени тренированности.
Если человек будет заниматься - все у него получится.
ждан72>будет ли это разрешение срочным? т.е. если я завтра получу к.с. а через пару лет у меня крыша потечет не на столько чтобы встать на учет но достаточно чтобы врач зарубил разрешение?
А если у вас завтра крыша потечет и вы зарежете пятнадцать детей в ближайших яслях? Нет, так не пойдет. Я предлагаю вас запирать. С утра, скажем, консультация психиатра с заключением - "здоров". Значит, можно часа два без надзора походить - стройматериалы там собрать, разрешения. Потом в 12 - обед и на работу, в зону. И уже без возможности выйти, а то мало ли что. На следующее утро - опять к психиатру.
А если у вас завтра крыша потечет и вы зарежете пятнадцать детей в ближайших яслях? Нет, так не пойдет. Я предлагаю вас запирать. С утра, скажем, консультация психиатра с заключением - "здоров". Значит, можно часа два без надзора походить - стройматериалы там собрать, разрешения. Потом в 12 - обед и на работу, в зону. И уже без возможности выйти, а то мало ли что. На следующее утро - опять к психиатру.
yacc> Пока судебная система остается такой какой есть и у тебя есть выбор - нечестно получить по морде или честно отсидеть несколько лет на зоне за превышение пределов самообороны, то рассуждать о допуске к короткострелу я не вижу особого смысла.
Правильно. А поскольку допуска к короткострелу нет, то и рассуждать об изменении законодательства по отношению к короткострелу смысла тоже нет.
Правильно. А поскольку допуска к короткострелу нет, то и рассуждать об изменении законодательства по отношению к короткострелу смысла тоже нет.
ttt> Достаточно сказать, если где то, что в Америке, что у нас - появляется преступник с огнестрелом, парализуется вся жизнь, закрывают школы, привлекают аж военных
Да. Но это еще чего. Когда появляются пришельцы с Марса - вот тогда такое начинается, хоть святых выноси.
Да. Но это еще чего. Когда появляются пришельцы с Марса - вот тогда такое начинается, хоть святых выноси.
Сергей-4030> А поскольку допуска к короткострелу нет, то и рассуждать об изменении законодательства по отношению к короткострелу смысла тоже нет.
В отношение технических изделий мне как-то неизвестно, чтобы сначала было изделие, а уж потом, по факту, к нему писались инструкции и разрабатывались курсы применительно к массовой эксплуатации
В отношение технических изделий мне как-то неизвестно, чтобы сначала было изделие, а уж потом, по факту, к нему писались инструкции и разрабатывались курсы применительно к массовой эксплуатации
Сергей-4030> Нет, так не пойдет.
а как в америке с правами на авто?они вроде срочные и продляются через пересдачу?
у нас вот тех осмотр отменили и переодическая мед комисия уже не нужна.можно получить права потом ослепнуть и продолжать ездить. права же есть.
а как в америке с правами на авто?они вроде срочные и продляются через пересдачу?
у нас вот тех осмотр отменили и переодическая мед комисия уже не нужна.можно получить права потом ослепнуть и продолжать ездить. права же есть.
ждан72> а как в америке с правами на авто?они вроде срочные и продляются через пересдачу?
Срочные. Пересдавать не надо.
Срочные. Пересдавать не надо.
yacc> В отношение технических изделий мне как-то неизвестно, чтобы сначала было изделие, а уж потом, по факту, к нему писались инструкции и разрабатывались курсы применительно к массовой эксплуатации
Да как сказать... Первые телевизоры, сдается мне, не имели инструкции по эксплуатации. Инструкции появились тогда, когда они стали относительно массовыми (типа КВН-49)
Да как сказать... Первые телевизоры, сдается мне, не имели инструкции по эксплуатации. Инструкции появились тогда, когда они стали относительно массовыми (типа КВН-49)
alex_ii> Да как сказать... Первые телевизоры, сдается мне, не имели инструкции по эксплуатации.
Ну мы же не про пистолеты времен Пушкина рассуждаем
Ну мы же не про пистолеты времен Пушкина рассуждаем
yacc>> Пока судебная система остается такой какой есть и у тебя есть выбор - нечестно получить по морде или честно отсидеть несколько лет на зоне за превышение пределов самообороны, то рассуждать о допуске к короткострелу я не вижу особого смысла.
Сергей-4030> Правильно. А поскольку допуска к короткострелу нет, то и рассуждать об изменении законодательства по отношению к короткострелу смысла тоже нет.
Механизм контроля за обращением оружия есть (разрешительная система в полиции) нормы регулирующие причинение вреда и освобождающие от уголовной ответственности при наличии соответствующих оснований тоже есть, проблема только в адекватных правоприменителях, но их законодательно не воспитаешь, они воспитываются только если каждый раз ейной мордой в харю тыкать в суде, какое то время это займет, в результате энное количество сядет, а энное ляжет, но без этого никак ИМХО
Сергей-4030> Правильно. А поскольку допуска к короткострелу нет, то и рассуждать об изменении законодательства по отношению к короткострелу смысла тоже нет.
Механизм контроля за обращением оружия есть (разрешительная система в полиции) нормы регулирующие причинение вреда и освобождающие от уголовной ответственности при наличии соответствующих оснований тоже есть, проблема только в адекватных правоприменителях, но их законодательно не воспитаешь, они воспитываются только если каждый раз ейной мордой в харю тыкать в суде, какое то время это займет, в результате энное количество сядет, а энное ляжет, но без этого никак ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Необходимо отменить планы по раскрываемости, принцип "лучше посадить 10 невиновных, чем выпустить 1 преступника". Нужны новые принципы - "Невиновный должен быть оправдан", "Преступник в своей гибели сам виноват".
Это должно быть прописано законодательно, с санкциями (от штрафов до тюрьмы) для судей-нарушителей новых принципов.
Это должно быть прописано законодательно, с санкциями (от штрафов до тюрьмы) для судей-нарушителей новых принципов.
Подвижки вроде бы намечаются. Дай-то Бог!
// s-pravdoy.ru
Генпрокуратура предлагает отменить 'план по раскрываемости' полиции, чтобы там не пытали людей
Новости, расследования, разоблачение взяточников, схемы рейдерских захватов и отмывания денег, мониторинг антикоррупционных законопроектов.// s-pravdoy.ru
AGRESSOR> Необходимо отменить планы по раскрываемости
их нет отменять не чего, но... учет раскрываемости ведется по карточка которые выставляются после предъявления обвинения, дык вот я довно говорил что надо собрать всех следаков в один следственный комитет, а у полиции ФСБ и др, отобрать право разрешать материалы в порядке ст.144 УПК,то бишь что бы ни возбуждать УД ни отказывать в возбуждении они не могли, есть деяние, установили кто совершил - молодцы, а не установили - козлы, всех премии лишить нафиг, а есть в этом деянии состав или нет его не их дело, и соответственно ни в какие показатели это идти не должно ИМХО
их нет отменять не чего, но... учет раскрываемости ведется по карточка которые выставляются после предъявления обвинения, дык вот я довно говорил что надо собрать всех следаков в один следственный комитет, а у полиции ФСБ и др, отобрать право разрешать материалы в порядке ст.144 УПК,то бишь что бы ни возбуждать УД ни отказывать в возбуждении они не могли, есть деяние, установили кто совершил - молодцы, а не установили - козлы, всех премии лишить нафиг, а есть в этом деянии состав или нет его не их дело, и соответственно ни в какие показатели это идти не должно ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
