Александр Леонов
инфо
инструменты
Yevgeniy
russo
Fakir
wolff1975
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/icon_127313951325.jpg)
Короткоствол все-таки разрешат?
а девочка созрелаТеги:
А.Л.>> раньше у меня было отрицательное мнение по короткстволу у населения, а теперь оно поменялось на обратное.
Yevgeniy> А что поменяло мнение? Личные обстоятельства?
травматику люди применяют слишком безответственно, а с другой стороны никто ее не боится, замена травматики на короткоствол расставит все точки над и ИМХО
Yevgeniy> А что поменяло мнение? Личные обстоятельства?
травматику люди применяют слишком безответственно, а с другой стороны никто ее не боится, замена травматики на короткоствол расставит все точки над и ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
да весело будет - чел вынимает травматику а ему в ответ из нормального пук-пук ))
Спокойный_Тип> да весело будет - чел вынимает травматику а ему в ответ из нормального пук-пук ))
Это одна из причин по которой травматика идиотизм.
И при разрешении короткоствола умрет.
Это одна из причин по которой травматика идиотизм.
И при разрешении короткоствола умрет.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Iva> Это одна из причин по которой травматика идиотизм.
Iva> И при разрешении короткоствола умрет.
Можно еще усугубить это дело требованием получения лицензии на травмат точно с такими же требованиями, как для нормального пистолета...
Iva> И при разрешении короткоствола умрет.
Можно еще усугубить это дело требованием получения лицензии на травмат точно с такими же требованиями, как для нормального пистолета...
alex_ii> Можно еще усугубить это дело требованием получения лицензии на травмат точно с такими же требованиями, как для нормального пистолета...
Абсолютно не нужно. Само умрет.
В странах, где разрешено ношение оружия полиция против муляжей и травматики именно по этой причине - один вынул травму ( или еще хуже муляж), другой имеет полное право стрелять из боевого на поражение.
Все - приехали
.
Абсолютно не нужно. Само умрет.
В странах, где разрешено ношение оружия полиция против муляжей и травматики именно по этой причине - один вынул травму ( или еще хуже муляж), другой имеет полное право стрелять из боевого на поражение.
Все - приехали
.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
iodaruk> Это очень сильно отрезвляет.
Я с оружием, охотничьим. И даже на форуме отстаивал пльзу разрешения. Но я против тупого разрешения с ДД.ММ.ГГ. Должна быть проведена большая подготовительная работа, в первую очередь законодательно оформлна четкая грань применения. Иначе начнтся обычный кавардак, где за одно и тоже мужику с улицы реальный срок дадут, а родственнику прокурора 2 условно с отсрочкой лет 10.
Я с оружием, охотничьим. И даже на форуме отстаивал пльзу разрешения. Но я против тупого разрешения с ДД.ММ.ГГ. Должна быть проведена большая подготовительная работа, в первую очередь законодательно оформлна четкая грань применения. Иначе начнтся обычный кавардак, где за одно и тоже мужику с улицы реальный срок дадут, а родственнику прокурора 2 условно с отсрочкой лет 10.
лень двигатель прогресса
userg> Но я против тупого разрешения с ДД.ММ.ГГ. Должна быть проведена большая подготовительная работа, в первую очередь законодательно оформлна четкая грань применения.
А вот с этим у нас всегда проблемно - как четко не пропиши, все равно - одним ВСЁ, другим - закон...
А вот с этим у нас всегда проблемно - как четко не пропиши, все равно - одним ВСЁ, другим - закон...
userg>> Но я против тупого разрешения с ДД.ММ.ГГ. Должна быть проведена большая подготовительная работа, в первую очередь законодательно оформлна четкая грань применения.
alex_ii> А вот с этим у нас всегда проблемно - как четко не пропиши, все равно - одним ВСЁ, другим - закон...
За умышленное убийство условно не дают
alex_ii> А вот с этим у нас всегда проблемно - как четко не пропиши, все равно - одним ВСЁ, другим - закон...
За умышленное убийство условно не дают
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> За умышленное убийство условно не дают
Ага - поэтому оно резко становится неумышленным. Или там совершенным в состоянии аффекта... Да мало ли что придумать можно...
Ага - поэтому оно резко становится неумышленным. Или там совершенным в состоянии аффекта... Да мало ли что придумать можно...
А.Л.> За умышленное убийство условно не дают
А за под "причинение травм, которые повлекли смерть потерпевшего" стрельбу из пистоля можно подвести?
А за под "причинение травм, которые повлекли смерть потерпевшего" стрельбу из пистоля можно подвести?
А.Л.>> За умышленное убийство условно не дают
Yevgeniy> А за под "причинение травм, которые повлекли смерть потерпевшего" стрельбу из пистоля можно подвести?
Неосторожное причинение смерти если находился близко и целился в жизненно важный орган не прокатит, надо либо случайный выстрел, либо рикошет, либо попал в ногу но повредил там артерию и клиент умер от потери крови. Если стрелять в туловище шею или голову то явный умысел на убийство, ну и квалификация будет соответственно по статье либо покушение на убийство если клиент останется жив, либо оконченный состав если от ран скончается
Yevgeniy> А за под "причинение травм, которые повлекли смерть потерпевшего" стрельбу из пистоля можно подвести?
Неосторожное причинение смерти если находился близко и целился в жизненно важный орган не прокатит, надо либо случайный выстрел, либо рикошет, либо попал в ногу но повредил там артерию и клиент умер от потери крови. Если стрелять в туловище шею или голову то явный умысел на убийство, ну и квалификация будет соответственно по статье либо покушение на убийство если клиент останется жив, либо оконченный состав если от ран скончается
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> За умышленное убийство условно не дают
Да шо ты говоришь. Навскидку
и только из-за того, что поднялся грандиозный шум:
// www.unian.net
Да шо ты говоришь. Навскидку
и только из-за того, что поднялся грандиозный шум:
Депутату, который расстрелял крестьянина из автомата, дали 14 лет : Новости УНИАН
Суд по делу Александра Тарана, депутата Софийского райсовета, который в июне 2010-го из автомата расстрелял крестьянина и получил за это условно 2 года, удовлетворил апелляцию потерпевшей стороны и приговорил экс-депутата к 14 годам тюрьмы.// www.unian.net
А.Л.>> За умышленное убийство условно не дают
Bod> Да шо ты говоришь. Навскидку
Bod> Депутату дали 2 года условно за расстрел человека из автомата - ФОРУМ.мск
Bod> и только из-за того, что поднялся грандиозный шум:
Bod> Депутату, который расстрелял крестьянина из автомата, дали 14 лет : Новости УНИАН
сам то читал че постишь)))
Bod> Да шо ты говоришь. Навскидку
Bod> Депутату дали 2 года условно за расстрел человека из автомата - ФОРУМ.мск
Bod> и только из-за того, что поднялся грандиозный шум:
Bod> Депутату, который расстрелял крестьянина из автомата, дали 14 лет : Новости УНИАН
сам то читал че постишь)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> Неосторожное причинение смерти если находился близко и целился в жизненно важный орган не прокатит, надо либо случайный выстрел
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
ahs> Lenta.ru: Оружие: Сенаторы предложили разрешить россиянам "короткоствол"
Кстати, никого не умиляет тот факт что на фотке ленты.ру нарушено одно из четырех правил безопасности по ображению с оружием (палец на спусковом крючке)
Так и живем
Кстати, никого не умиляет тот факт что на фотке ленты.ру нарушено одно из четырех правил безопасности по ображению с оружием (палец на спусковом крючке)
Так и живем
А.Л.> сам то читал че постишь)))
Читал ещё раньше Районный суд за умышленное убийство дал 2 года условно и освободил в зале суда. Поднялся громкий скандал. В том числе и в СМИ. Параллельно прокуратура и родственники погибшего подали апелляцию. И уже областной апелляционный суд изменил приговор. Да - хеппи энд. Но кто ж его знает, чем бы всё закончилось если бы не "резонанс".
Вот другие случаи из относительно свежих:
вариант из "блатной обоймы"
// www.rosbalt.ru
а здесь случай особый, но всё же
// vz.ru
и это только с первой страницы выдачи гугла. Т.е. то, что попало в СМИ. По крайней мере, эти случаи показывают то, что не стоит так безапелляционно утверждать о неотвратимости реального срока за умышленное убийство.
Читал ещё раньше
Районный суд за умышленное убийство дал 2 года условно и освободил в зале суда. Поднялся громкий скандал. В том числе и в СМИ. Параллельно прокуратура и родственники погибшего подали апелляцию. И уже областной апелляционный суд изменил приговор. Да - хеппи энд. Но кто ж его знает, чем бы всё закончилось если бы не "резонанс". Вот другие случаи из относительно свежих:
вариант из "блатной обоймы"
Сын друга Януковича получил "условно" за циничное убийство
Сын главы "Укравтодора", близкого к президенту Януковичу, получил парадоксально мягкое условное наказание за жестокое умышленное убийство с корыстными мотивами.// www.rosbalt.ru
а здесь случай особый, но всё же
Экс-полицейский осужден условно за убийство смертельно больной матери
Орехово-Зуевский городской суд приговорил к условному сроку заключения экс-полицейского, задушившего из жалости свою...// vz.ru
и это только с первой страницы выдачи гугла. Т.е. то, что попало в СМИ. По крайней мере, эти случаи показывают то, что не стоит так безапелляционно утверждать о неотвратимости реального срока за умышленное убийство.
Э-э, а ничего, что там у вас пример был из украинской практики?
Fakir> Э-э, а ничего, что всё примеры из украинской практики?
Последний - из российской.
Последний - из российской.
Bod> и это только с первой страницы выдачи гугла. Т.е. то, что попало в СМИ. По крайней мере, эти случаи показывают то, что не стоит так безапелляционно утверждать о неотвратимости реального срока за умышленное убийство.
пан не юрист по видимому)))
пан не юрист по видимому)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> Неосторожное причинение смерти если находился близко и целился в жизненно важный орган не прокатит, надо либо случайный выстрел, либо рикошет, либо попал в ногу но повредил там артерию и клиент умер от потери крови. Если стрелять в туловище шею или голову то явный умысел на убийство, ну и квалификация будет соответственно по статье либо покушение на убийство если клиент останется жив, либо оконченный состав если от ран скончается
Здесь можно закосить типа "целился в руку, но было темно, промахнулся и попал в грудную клетку". Очень даже запросто, с российским-то "равноправием" для простых граждан и для пристроившихся к кормушке
Здесь можно закосить типа "целился в руку, но было темно, промахнулся и попал в грудную клетку". Очень даже запросто, с российским-то "равноправием" для простых граждан и для пристроившихся к кормушке
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
А.Л.> раньше у меня было отрицательное мнение по короткстволу у населения, а теперь оно поменялось на обратное.
А что на тебя повлияло, почему изменилось мнение?
upd: уже ответил. Только из-за безответственного применения травматики? А почему ты тогда не ратуешь просто за запрет травматики, без разрешения нормального короткоствола?
Интересно как что меняет мнение людей в данном плане
А.Л.> Плюс к разрешению корокоствола, присовокупить запрет травматического оружия ИМХО
Да
А что на тебя повлияло, почему изменилось мнение?
upd: уже ответил. Только из-за безответственного применения травматики? А почему ты тогда не ратуешь просто за запрет травматики, без разрешения нормального короткоствола?
Интересно как что меняет мнение людей в данном плане
А.Л.> Плюс к разрешению корокоствола, присовокупить запрет травматического оружия ИМХО
Да
А.Л.> Если стрелять в туловище шею или голову то явный умысел на убийство, ну и квалификация будет соответственно по статье либо покушение на убийство если клиент останется жив, либо оконченный состав если от ран скончается
Гы. По нашим хоплофилам для самообороны именно так делать и надо. Т.е. то, что с т.з. американцев считается самооборона у нас - явный умысел на убийство
Ну кто тут герои кто хочет короткострел для занятия убийствами?
Гы. По нашим хоплофилам для самообороны именно так делать и надо. Т.е. то, что с т.з. американцев считается самооборона у нас - явный умысел на убийство
Ну кто тут герои кто хочет короткострел для занятия убийствами?
wolff1975> Здесь можно закосить типа "целился в руку, но было темно, промахнулся и попал в грудную клетку". Очень даже запросто, с российским-то "равноправием" для простых граждан и для пристроившихся к кормушке
угу и так восемь раз)))
угу и так восемь раз)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
russo> Да
курочка по зернышку клевала)))
ключевые моменты:
Таки да, постсовковый период закончился, люди поменялись мал мал)))
Право на адекватную зашиту, если есть угроза жизни - в нынешних условиях проще таки разрешить короткоствол нежели сотворить адекватную реформу правоохранительных органов.
Оружие в стране все равно ходит, лучше этот процесс упорядочить.
Полезно будет для судебной системы
курочка по зернышку клевала)))
ключевые моменты:
Таки да, постсовковый период закончился, люди поменялись мал мал)))
Право на адекватную зашиту, если есть угроза жизни - в нынешних условиях проще таки разрешить короткоствол нежели сотворить адекватную реформу правоохранительных органов.
Оружие в стране все равно ходит, лучше этот процесс упорядочить.
Полезно будет для судебной системы
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Реклама Google — средство выживания форумов :)
yacc> Ну кто тут герои кто хочет короткострел для занятия убийствами?
а ты думаешь что самооборона это не умышленное деяние?
Главное здесь наличность посягательства опасного для жизни защищающегося, есть посягательство и оно не закончилось - можно мазать лоб зеленкой посягающему, состава все рано не будет, а вот если оно (посягательство) уже закончилось, и ты об этом знаешь, то у тебя состав даже если ты ему мизинец отстрелишь)))
Правда есть одна проблема, нужно доказать что все было именно так, как ты говоришь (если вы были один на один) но думаю повсеместное распространение "большого брата" эту проблему решит
а ты думаешь что самооборона это не умышленное деяние?
Главное здесь наличность посягательства опасного для жизни защищающегося, есть посягательство и оно не закончилось - можно мазать лоб зеленкой посягающему, состава все рано не будет, а вот если оно (посягательство) уже закончилось, и ты об этом знаешь, то у тебя состав даже если ты ему мизинец отстрелишь)))
Правда есть одна проблема, нужно доказать что все было именно так, как ты говоришь (если вы были один на один) но думаю повсеместное распространение "большого брата" эту проблему решит
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
