-
/BSE-1ed.png)
"Википедию" закрыли?
Теги:
/BSE-1ed.png)
Kuznets
Balancer> Оно было лучше. Так как было не набором независимых статей, а целостной связанной книгой, требующей последовательного прочтения 
дык а чем же это лучше если в ходе образовательного процесса требуются именно отдельные статьи? это же не учебник, это энциклопедия все-таки. читать как учебник ее ребенку тупо некогда ( хотя что та, что даже авантовская написаны во многом интереснее чем учебники...
дык а чем же это лучше если в ходе образовательного процесса требуются именно отдельные статьи? это же не учебник, это энциклопедия все-таки. читать как учебник ее ребенку тупо некогда ( хотя что та, что даже авантовская написаны во многом интереснее чем учебники...
инфо
инструменты
Balancer> Оно было лучше. Так как было не набором независимых статей, а целостной связанной книгой, требующей последовательного прочтения
И очень неудобным инструментом для быстрого поиска инфы и быстрого пояснения к неясным местам. Гипертекст не зря был придуман в свое время.
И очень неудобным инструментом для быстрого поиска инфы и быстрого пояснения к неясным местам. Гипертекст не зря был придуман в свое время.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Kuznets> так и вики тоже детская фактически, по качеству материала.
Да ну???
Kuznets> я тебя умоляю.
Очень напоминает анекдот про Штрилица - "так он в очередной раз обманул Гестапо"
Точно также ты мне сейчас без палева по одной тайге ( где в вики кстати фотка явно хроматической аберрацией страдает ) доказал что КМ=Вики
Ню-ню
Да ну???
Kuznets> я тебя умоляю.
Очень напоминает анекдот про Штрилица - "так он в очередной раз обманул Гестапо"
Точно также ты мне сейчас без палева по одной тайге ( где в вики кстати фотка явно хроматической аберрацией страдает ) доказал что КМ=Вики
Ню-ню
Kuznets> читать как учебник ее ребенку тупо некогда
а вот пусть читают, глаза ломают, зато будет (будет?) "целостное представление". А если чего недопонял, так бери другой том, а лучше монографию, становись книжным червием
а вот пусть читают, глаза ломают, зато будет (будет?) "целостное представление". А если чего недопонял, так бери другой том, а лучше монографию,
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> огромная викифицированная база фильмов, огромная географическая викифицированная справочная.
Это отсутствует в интернете?
Оно только в Вики?
Это отсутствует в интернете?
Оно только в Вики?
yacc> Да ну???
Да, качество редактуры высокое, как ни странно, избытка терминов и сложных грамматических конструкций нет в подавляющем большинстве статей. То есть введение как минимум осилят и дети, а дальше им будет понятно - нужно ли разбираться глубже.
Да, качество редактуры высокое, как ни странно, избытка терминов и сложных грамматических конструкций нет в подавляющем большинстве статей. То есть введение как минимум осилят и дети, а дальше им будет понятно - нужно ли разбираться глубже.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Balancer>> Оно было лучше. Так как было не набором независимых статей, а целостной связанной книгой, требующей последовательного прочтения
Kuznets> дык а чем же это лучше если в ходе образовательного процесса требуются именно отдельные статьи?
Тогда именно простая БСЭ
Детская энциклопедия на то и детская, что обучающая. А не просто источник сухих данных.
Kuznets> дык а чем же это лучше если в ходе образовательного процесса требуются именно отдельные статьи?
Тогда именно простая БСЭ
Детская энциклопедия на то и детская, что обучающая. А не просто источник сухих данных.
yacc> Это отсутствует в интернете?
yacc> Оно только в Вики?
В таком качестве, с биографиями и фильмографиями артистов, со ссылками на источники, а также с техническими подробностями при желании - да, только в вики.
Про географию вообще молчу, даже нет смысла что-то доказывать.
yacc> Оно только в Вики?
В таком качестве, с биографиями и фильмографиями артистов, со ссылками на источники, а также с техническими подробностями при желании - да, только в вики.
Про географию вообще молчу, даже нет смысла что-то доказывать.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Kuznets>> так и вики тоже детская фактически, по качеству материала.
yacc> Да ну???
ну да.
yacc> Точно также ты мне сейчас без палева по одной тайге ( где в вики кстати фотка явно хроматической аберрацией страдает ) доказал что КМ=Вики
у тебя глюки. инфы в вики намного больше, а гиперссылок в тексте - на порядок. картинки я уже сказал - см английскую или в гугле.
yacc> Ню-ню
оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица. нравится оффлайн - юзай книги, хотя бы глаза сохранишь )))
yacc> Да ну???
ну да.
yacc> Точно также ты мне сейчас без палева по одной тайге ( где в вики кстати фотка явно хроматической аберрацией страдает ) доказал что КМ=Вики
у тебя глюки. инфы в вики намного больше, а гиперссылок в тексте - на порядок. картинки я уже сказал - см английскую или в гугле.
yacc> Ню-ню
оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица. нравится оффлайн - юзай книги, хотя бы глаза сохранишь )))
Kuznets>> дык а чем же это лучше если в ходе образовательного процесса требуются именно отдельные статьи?
Balancer> Тогда именно простая БСЭ
она скупа и суха...
можешь сам сравнить
http://bse.sci-lib.com/article088266.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
Balancer> Детская энциклопедия на то и детская, что обучающая. А не просто источник сухих данных.
ну можно и так сказать. что в десткой можно взять любой предмет и ничего о нем не зная получить основы. как в вики )
Balancer> Тогда именно простая БСЭ
она скупа и суха...
можешь сам сравнить
http://bse.sci-lib.com/article088266.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
Balancer> Детская энциклопедия на то и детская, что обучающая. А не просто источник сухих данных.
ну можно и так сказать. что в десткой можно взять любой предмет и ничего о нем не зная получить основы. как в вики )
Kuznets> инфы в вики намного больше, а гиперссылок в тексте - на порядок.
Ребенку не нужно чтобы у него на странице торчало как можно больше гиперссылок, а сам энциклопедия была в сто раз толще.
Человеческий мозг по объему запоминаемой информации - не бесконечен.
Kuznets> оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица.
Да ну???
Может и планшеты тоже бессмыслица?
Ребенку не нужно чтобы у него на странице торчало как можно больше гиперссылок, а сам энциклопедия была в сто раз толще.
Человеческий мозг по объему запоминаемой информации - не бесконечен.
Kuznets> оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица.
Да ну???
Может и планшеты тоже бессмыслица?
Татарин
Kuznets>>> что сомнительного? что та была нарасхват что эта сейчас.
yacc>> Да. Потому что та - детская.
Kuznets> так и вики тоже детская фактически, по качеству материала.
У вики много недостатков, в конце-то концов, не профессионалы её делают.
Однако, у неё есть два офигительных преимущества: широта охвата при сохранении целостности подачи информации и оперативность.
Во время острой фазы событий в Фукусиме некоторые значимые события появлялись там быстрее, чем в новостях.
Кроме того, вики (как и вообще энциклопедии обычно) используется в первую очередь для того, чтобы получить некое первичное представление о предмете. А для этого сверхсодержательность не нужна. Да и вывереность формулировок (что так ценилось на бумаге из-за объема) - тоже.
ИМХО, люди, которые мечтали в конце 80-х об "интернете, где каждый может делиться знаниями с каждым", мечтали именно о вики. И вот их мечта - реальность. Что, ну что же тут может быть плохого?
yacc>> Да. Потому что та - детская.
Kuznets> так и вики тоже детская фактически, по качеству материала.
У вики много недостатков, в конце-то концов, не профессионалы её делают.
Однако, у неё есть два офигительных преимущества: широта охвата при сохранении целостности подачи информации и оперативность.
Во время острой фазы событий в Фукусиме некоторые значимые события появлялись там быстрее, чем в новостях.
Кроме того, вики (как и вообще энциклопедии обычно) используется в первую очередь для того, чтобы получить некое первичное представление о предмете. А для этого сверхсодержательность не нужна. Да и вывереность формулировок (что так ценилось на бумаге из-за объема) - тоже.
ИМХО, люди, которые мечтали в конце 80-х об "интернете, где каждый может делиться знаниями с каждым", мечтали именно о вики.
И вот их мечта - реальность. Что, ну что же тут может быть плохого?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
ahs> В таком качестве, с биографиями и фильмографиями артистов, со ссылками на источники, а также с техническими подробностями при желании - да, только в вики.
И кому это надо?
Все современные сплетни там все равно не присутствуют - для этого есть СМИ
ahs> Про географию вообще молчу, даже нет смысла что-то доказывать.
Тот же вопрос - какой процент пользователей инета шастает там хотя бы переодически, особливо по малым населенным пунктам?
И кому это надо?
Все современные сплетни там все равно не присутствуют - для этого есть СМИ
ahs> Про географию вообще молчу, даже нет смысла что-то доказывать.
Тот же вопрос - какой процент пользователей инета шастает там хотя бы переодически, особливо по малым населенным пунктам?
yacc> Ребенку не нужно
ты это лично наблюдал или придумал?
yacc> чтобы у него на странице торчало как можно больше гиперссылок,
г/с это не обязанность туда ходить а возможность
yacc> а сам энциклопедия была в сто раз толще.
щито?
Kuznets>> оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица.
yacc> Да ну???
yacc> Может и планшеты тоже бессмыслица?
без инета - да.
ты это лично наблюдал или придумал?
yacc> чтобы у него на странице торчало как можно больше гиперссылок,
г/с это не обязанность туда ходить а возможность
yacc> а сам энциклопедия была в сто раз толще.
щито?
Kuznets>> оффлайновые энциклопедии вообще прошлый век и бессмыслица.
yacc> Да ну???
yacc> Может и планшеты тоже бессмыслица?
без инета - да.
Татарин> И вот их мечта - реальность. Что, ну что же тут может быть плохого?
понятно что.
понятно что.
Кому-то нужен сигнал,
кому-то нужен прием,
кому-то нужен контроль частот
Kuznets> ты это лично наблюдал или придумал?
Лично.
Kuznets> г/с это не обязанность туда ходить а возможность
Вот она и превратится в простое листание.
Kuznets> без инета - да.
Кажется ты давно не ходил в него без 3G...
Лично.
Kuznets> г/с это не обязанность туда ходить а возможность
Вот она и превратится в простое листание.
Kuznets> без инета - да.
Кажется ты давно не ходил в него без 3G...
yacc> И кому это надо?
ну например моей жене, она фильмы для просмотра собирает по артистам и их фильмографиям
yacc> Все современные сплетни там все равно не присутствуют - для этого есть СМИ
есть желание впаять за троллинг. Но отшучусь: в перерывах между чтением цензурированной бумажной БРЭ ты предлагаешь еще и перманентно курить зомбоящик с глянцем? Жду еще предложений по эффективному сбережению мозга.
yacc> Тот же вопрос - какой процент пользователей инета шастает там хотя бы переодически, особливо по малым населенным пунктам?
Т.е. аргумент Не нужен — Lurkmore в полную силу? Скучно с тобой, батенька.
ну например моей жене, она фильмы для просмотра собирает по артистам и их фильмографиям
yacc> Все современные сплетни там все равно не присутствуют - для этого есть СМИ
есть желание впаять за троллинг. Но отшучусь: в перерывах между чтением цензурированной бумажной БРЭ ты предлагаешь еще и перманентно курить зомбоящик с глянцем? Жду еще предложений по эффективному сбережению мозга.
yacc> Тот же вопрос - какой процент пользователей инета шастает там хотя бы переодически, особливо по малым населенным пунктам?
Т.е. аргумент Не нужен — Lurkmore в полную силу? Скучно с тобой, батенька.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
О, ЖЖшечка ещё набросила.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
ahs> ну например моей жене, она фильмы для просмотра собирает по артистам и их фильмографиям
А мне например нет.
Какой сделаем вывод?
ahs> ты предлагаешь еще и перманентно курить зомбоящик с глянцем?
Ты из инета в обычную жизнь хоть иногда выглядываешь? Оглянись вокруг - у тебя все соседи от малых детей до стариков в инете сидят???
ahs> Т.е. аргумент Не нужен — Lurkmore в полную силу? Скучно с тобой, батенька.
Кончено скучно. Потому что "а там, а там... бурачков посажу" или "чтоб було" - основной аргумент оппонентов.
А мне например нет.
Какой сделаем вывод?
ahs> ты предлагаешь еще и перманентно курить зомбоящик с глянцем?
Ты из инета в обычную жизнь хоть иногда выглядываешь? Оглянись вокруг - у тебя все соседи от малых детей до стариков в инете сидят???
ahs> Т.е. аргумент Не нужен — Lurkmore в полную силу? Скучно с тобой, батенька.
Кончено скучно. Потому что "а там, а там... бурачков посажу" или "чтоб було" - основной аргумент оппонентов.
yacc> Кажется ты давно не ходил в него без 3G...
на прошлой неделе сидел на даче в диком замкадье - целых 50 км, какое там 3г...
да, видео не посмотришь но и 2г для текста и небольших картинок вполне нормально.
на прошлой неделе сидел на даче в диком замкадье - целых 50 км, какое там 3г...
да, видео не посмотришь но и 2г для текста и небольших картинок вполне нормально.
Kuznets> но и 2г для текста и небольших картинок вполне нормально.
Как владелец смартфона могу констатировать - жутко неудобно и нифига неоперативно если просто по GPRS.
Раздражает.
Как владелец смартфона могу констатировать - жутко неудобно и нифига неоперативно если просто по GPRS.
Раздражает.
Татарин> Кроме того, вики (как и вообще энциклопедии обычно) используется в первую очередь для того, чтобы получить некое первичное представление о предмете.
Своеобразный Data Mining - да, согласен.
А вот теперь представим ситуацию.
Я - инженер на неком предприятии, предприятие мне предоставило жилье, у меня есть доступ к столовой и социальной инфраструктуре от него - я счастлив и доволен.
И тут мне говорят - "тут такое дело - надо бы на митинг съездить, банкет за счет предприятия" ...
Ну и где тут моя свобода?
Аналогично скажем человек, который и использует вики и наполняет ее контентом, приготовил новую статью, а тут - обана! забастовка! вики не работает!
Ну и где тут свобода?
Своеобразный Data Mining - да, согласен.
А вот теперь представим ситуацию.
Я - инженер на неком предприятии, предприятие мне предоставило жилье, у меня есть доступ к столовой и социальной инфраструктуре от него - я счастлив и доволен.
И тут мне говорят - "тут такое дело - надо бы на митинг съездить, банкет за счет предприятия" ...
Ну и где тут моя свобода?
Аналогично скажем человек, который и использует вики и наполняет ее контентом, приготовил новую статью, а тут - обана! забастовка! вики не работает!
Ну и где тут свобода?
yacc> А мне например нет.
yacc> Какой сделаем вывод?
Что если мне не нужен шоколад, то хай его запрещают, и чтоб за него тюрьма. И если я живу не в Москве, то хай всех тех объедающих москалей повбывают. Моя хата с краю.
yacc> Ты из инета в обычную жизнь хоть иногда выглядываешь? Оглянись вокруг - у тебя все соседи от малых детей до стариков в инете сидят???
Про малых детей в точку. А старики и глянец не курят, только зомбируются дистанционно.
yacc> Какой сделаем вывод?
Что если мне не нужен шоколад, то хай его запрещают, и чтоб за него тюрьма. И если я живу не в Москве, то хай всех тех объедающих москалей повбывают. Моя хата с краю.
yacc> Ты из инета в обычную жизнь хоть иногда выглядываешь? Оглянись вокруг - у тебя все соседи от малых детей до стариков в инете сидят???
Про малых детей в точку. А старики и глянец не курят, только зомбируются дистанционно.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
4395950> А в чем проблема? Государство "на всякий случай" приобретает опцию для оперативного вмешательства.
В этом и проблема. Государство в лице своих нукеров у нас вменяемостью не отличается, поэтому лучше чтобы дополнительных опций "на всякий случай" оно не имело. Тем более таких функционально безнадежных.
В этом и проблема. Государство в лице своих нукеров у нас вменяемостью не отличается, поэтому лучше чтобы дополнительных опций "на всякий случай" оно не имело. Тем более таких функционально безнадежных.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1960: U-2 Пауэрса сбит над Свердловском (58 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
