B.E.> Ну так таких в ПЖИВ полно.
И опять мы слышим волшебную мантру - население у нас святое, вот только откуда-то злые марсиане прилетели.. не надоело?
>Как раз по делу Магнитского такие вот и поработали, а теперь их с самого верха прикрывают.
Да ну? А может не будем подменять понятия? Ментовские начальники, допустившие смерть (кстати, даже не от побоев, а от панкреотита) - вдруг стали бандитами и рейдерами?
B.E.> Очнись, у нас для чиновников миллион уже не деньги, воруют миллиарды.
И ты очнись. Это одинаковая сумма для человека, независимо, чиновник он или нет.
И тот же хермитаж кэпитал - организация богатая и тоже не по мелочам денежку заколачивала.
B.E.> Неа, если не хочет чтобы через пять лет у него все отняли и посадили, будет потоньше действовать, а не тупо хапать.
А с чего ты взял такое? Вон украину вспомни - в 2004 при помощи "заграница нам поможет, грузите апельсины бочками" привели новых воров взамен старых, что вышло? Рост сменился падением, причем, в период, когда мировая экономика росла вовсю. При этом казна опустела вообще. А налоговики стали собирать налоги вперед - за следующие месяцы до конца года.
И вспомни, как новые воры изворачивались, чтоб не отдавать власть, вспомни, сколько концертов тимошонка устраивала, как опять же из-за бугра поддерживали воровку.
Тебе надо повторение этого спектакля в россии?
>Это если надеяться быть у власти (даже ен лично, а в целом режим) до смерти, то можно воровать не боясь.
не надо теоретизировать впустую. Примеров из жизни полно.
B.E.> Не поверишь, но да. К примеру, вышестоящими чиновниками или полицейскими устанавливаются поборы с подчиненных или бизнеса.
Надо-ли понимать, что если где-то такое было, то ты автоматически презумируешь это на всех?
Я вот знаю людей в администрации питера - и несмотря на довольно высокий пост, о каких-то поборах в пользу кого-то - ни ползвука.
А вот от "больших людей в бизнесе" угрозы были. Более чем серьезные. В отношении семьи и детей. Вплоть до того, что срочно пришлось детям делать визы, чтоб можно было спрятать их за бугром от данных интересантов.
Это когда не приняли незаконное решение в пользу тех интересантов.
B.E.> Или, к примеру, расскажу несколько случаев из моей практики. Чтобы получить право перевозить людей по маршруту по области нужно заключить договор с администрацией. Проводится конкурс, но побеждают на нем только за откаты и только свои.
Знакомо ))))
B.E.> Те, у кого нет мохнатой руки вынуждены ... Они соответствуют .. На их услуги есть спрос.
А как тебе еще такой вариант? Не своим частникам под угрозой отьема лицензий требуют поднимать цены на проезд, чтоб они "не мешали собираемости средств муниципального транспорта"

То есть, грубо говоря, общественный - билеты по 2 лита, маршрутки - по 3, а "отдельным особым маршрутам" - требование билеты ставить по 4. Потому что.
Маразм?

Кроме того, была такая инициатива как вообще отменить некоторые маршруты частников (частники устроили борьбу в инете - там, сборы подписей, в каждой маршрутке висели листки с просьбой голосовать, то-сё.. Не проследил, чем кончилось..) То есть, речь не о том, чтоб там "убыточные" или что. Они собирали свою прибыль, они хотели продолжать, но мэрия решила, что нефиг тут, вы здесь лишние.
B.E.> Например, сейчас в производстве у моей фирме сразу несколько арбитражных дел по обжалованию конкурсов в судах, и отбиванию маршрутчиков от различных претензий госорганов и полиции.
Так это-то прекрасно - я только за, если благодаря тебе и другим юристам подобных маразмов станет меньше.
Но нигилизация закона вообще - это путь в пропасть.