-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ex/expert/data/public/407605/407619/128x128-crop/expert_03_014.jpg)
"Закон Магнитского" приняли
Теги:
Fakir
Fakir>> Может, оппозиция знает, что такое компромисс? (когда кричит "Путин уходи!" - очень компромиссное решение).
Tico> Да, блин, да. "Путин уходи" - это именно что компромиссное решение. На "загнивающем" это один из самых распространённых видов компромисса.
Э-э, уходить, когда этого в явном виде требуют сотни тысяч, в то время как миллионы (проголосовавшие "за" избиратели - см. и результат выборов, и хотя бы опросы тут же на Базе) имеют противоположное мнение - ну, это странный какой-то "компромисс" получается.
Примерно столь же компромиссным было бы по требованию арабской части населения Израиля упразднить государство Израиль.
Tico> Да, блин, да. "Путин уходи" - это именно что компромиссное решение. На "загнивающем" это один из самых распространённых видов компромисса.
Э-э, уходить, когда этого в явном виде требуют сотни тысяч, в то время как миллионы (проголосовавшие "за" избиратели - см. и результат выборов, и хотя бы опросы тут же на Базе) имеют противоположное мнение - ну, это странный какой-то "компромисс" получается.
Примерно столь же компромиссным было бы по требованию арабской части населения Израиля упразднить государство Израиль.
инфо
инструменты
Vale
Fakir> Э-э, уходить, когда этого в явном виде требуют сотни тысяч, в то время как миллионы (проголосовавшие "за" избиратели - см. и результат выборов, и хотя бы опросы тут же на Базе) имеют противоположное мнение - ну, это странный какой-то "компромисс" получается.
Кгхм. Ааапчхи! Вот, нашел в архивах:
Опрос: кто голосовал за Путина на выборах президента РФ? [Floyd#04.03.12 09:55]
На данный момент : +21 (за Путина) -23 (против Путина)
Напомню, что плюсовать можно и сейчас, минусовать - можно было только 2 недели. Пара человек в той теме сообщила, что не смогла или не захотела выставить минусы.
Разумеется, нам сейчас будут объяснять, что в соответствии с правилами Чуроматематики 21>23 второй тур не нужен. И что в нем все равно 146% победил бы Путин.
Статью, в которой говорится, что реальные результаты первого тура оцениваются около 50%, я помню, но где видел ссылку - не помню.
Кгхм. Ааапчхи! Вот, нашел в архивах:
Опрос: кто голосовал за Путина на выборах президента РФ? [Floyd#04.03.12 09:55]
Метод: Плюс за первое сообщение - ГОЛОСОВАЛ за ПУТИНА, минус - ГОЛОСОВАЛ за ЛЮБОГО ДРУГОГО КАНДИДАТА. Твой бюллетень не в урне - кнопки не трожь!
На данный момент : +21 (за Путина) -23 (против Путина)
Напомню, что плюсовать можно и сейчас, минусовать - можно было только 2 недели. Пара человек в той теме сообщила, что не смогла или не захотела выставить минусы.
Разумеется, нам сейчас будут объяснять, что в
Статью, в которой говорится, что реальные результаты первого тура оцениваются около 50%, я помню, но где видел ссылку - не помню.
Это сообщение редактировалось 04.07.2012 в 18:40
Floyd
Vale> На данный момент : +21 (за Путина) -23 (против Путина)
-24 я сам себя оценивать не могу
-24 я сам себя оценивать не могу
alex_ii> И кем мы при этом будем выглядеть? В лучшем случае м*даками...
...а если не ответим - будем выглядеть пассивными 3,14дарасами, готовыми подставить очко любому желающему, а вслучае Империи Бобра - даже если и не особо желают. Судя по количеству плюсующих тут таких таки много. Только не надо, господа, свою ориентацию навязывать другим.
...а если не ответим - будем выглядеть пассивными 3,14дарасами, готовыми подставить очко любому желающему, а вслучае Империи Бобра - даже если и не особо желают. Судя по количеству плюсующих тут таких таки много. Только не надо, господа, свою ориентацию навязывать другим.
Кот_да_Винчи> ...а если не ответим - будем выглядеть пассивными 3,14дарасами, готовыми подставить очко любому желающему,
Только по местным понятиям, которые у нас заместо обычаев. Снаружи никто не заметит. Собственно этим и объясняется громкий визг по поводу от тех, кого это реально не затрагивает. Как же - офоршмачили... А ответить адекватно - нечем...
Только по местным понятиям, которые у нас заместо обычаев. Снаружи никто не заметит. Собственно этим и объясняется громкий визг по поводу от тех, кого это реально не затрагивает. Как же - офоршмачили... А ответить адекватно - нечем...
Tico> Да, блин, да. "Путин уходи" - это именно что компромиссное решение.
С какого бодуна, президент, избранный большинством избирателей, должен уходить? У нас все же демократия (хоть и суверенная), а не какая-нибудь банановая республика.
ЗЫ. Сам голосовал за КПРФ на думских выборах и за Г.А.Зюганова - на президентских.
С какого бодуна, президент, избранный большинством избирателей, должен уходить? У нас все же демократия (хоть и суверенная), а не какая-нибудь банановая республика.
ЗЫ. Сам голосовал за КПРФ на думских выборах и за Г.А.Зюганова - на президентских.
Кот_да_Винчи> ...а если не ответим - будем выглядеть пассивными ...
Ответить, разумеется надо. Но и то, что нашим чинушам на хвост наступили - это хорошо! Очень даже приятно. Жаль, что список короткий. Конгрессменам надо было туда всех чиновников РФ включить. Но и ответить нужно непременно. Например, составить списки запятнавших себя в агрессии против Югославии: "Кто? Солана? А-а, палач сербского народа?! Пшёлнах!"
Ответить, разумеется надо. Но и то, что нашим чинушам на хвост наступили - это хорошо! Очень даже приятно. Жаль, что список короткий. Конгрессменам надо было туда всех чиновников РФ включить. Но и ответить нужно непременно. Например, составить списки запятнавших себя в агрессии против Югославии: "Кто? Солана? А-а, палач сербского народа?! Пшёлнах!"
Tico> Да, блин, да. "Путин уходи" - это именно что компромиссное решение.
Это разумный компромис между "Путина на нары" и "Кто, если не Путин?".
Д.В.> С какого бодуна, президент, избранный большинством избирателей, должен уходить? У нас все же демократия (хоть и суверенная), а не какая-нибудь банановая республика.
Он удёт как только наберётся критическая масса желающих этого. При этом то, сколько он получил голосов, не будет иметь никакого значения. См. примеры других стран.
Это разумный компромис между "Путина на нары" и "Кто, если не Путин?".
Д.В.> С какого бодуна, президент, избранный большинством избирателей, должен уходить? У нас все же демократия (хоть и суверенная), а не какая-нибудь банановая республика.
Он удёт как только наберётся критическая масса желающих этого. При этом то, сколько он получил голосов, не будет иметь никакого значения. См. примеры других стран.
Кот_да_Винчи> ...а если не ответим - будем выглядеть пассивными 3,14дарасами, готовыми подставить очко любому желающему, а вслучае Империи Бобра - даже если и не особо желают.
Да не беспокойтесь вы так. Ни одна из заинтересованных сторон не хочет конфронтации. Путин сделает всё, что от него требуют американцы в отношении Сирии и Ирана, и закон не будет одобрен Обамой. На самом деле Путин - послушный мальчик.
Да не беспокойтесь вы так. Ни одна из заинтересованных сторон не хочет конфронтации. Путин сделает всё, что от него требуют американцы в отношении Сирии и Ирана, и закон не будет одобрен Обамой. На самом деле Путин - послушный мальчик.
sabakka> Он удёт как только наберётся критическая масса желающих этого. При этом то, сколько он получил голосов, не будет иметь никакого значения. См. примеры других стран.
Вот это уже будет банановая республика. Мы этого хотим? Я лично нет. Президент должен уходить в результате законной процедуры, а не оголтелой толпы "оп-позиционеров!".
Вот это уже будет банановая республика. Мы этого хотим? Я лично нет. Президент должен уходить в результате законной процедуры, а не оголтелой толпы "оп-позиционеров!".
alex_ii> А ответить адекватно - нечем...
ты видимо не в курсе скока тамошнего народа ездит к нам по бизнес - визам. Я тебе подскажу - гораздо больше чем нашего - туда. Ибо нашим там особо делать нечего, а вот ихним у нас - таки есть чего.
ты видимо не в курсе скока тамошнего народа ездит к нам по бизнес - визам. Я тебе подскажу - гораздо больше чем нашего - туда. Ибо нашим там особо делать нечего, а вот ихним у нас - таки есть чего.
Д.В.> Ответить, разумеется надо. Но и то, что нашим чинушам на хвост наступили - это хорошо! Очень даже приятно. Жаль, что список короткий. Конгрессменам надо было туда всех чиновников РФ включить. Но и ответить нужно непременно. Например, составить списки запятнавших себя в агрессии против Югославии: "Кто? Солана? А-а, палач сербского народа?! Пшёлнах!"
плюс в репу потом поставлю, как звезды лягут. Ну хоть еще один, кроме Tico, меня понял.
sabakka> Путин сделает всё, что от него требуют американцы в отношении Сирии и Ирана, и закон не будет одобрен Обамой. На самом деле Путин - послушный мальчик.
я собственно этого больше всего и опасаюсь. "Красть хотят здесь, тратить - там" © я
плюс в репу потом поставлю, как звезды лягут. Ну хоть еще один, кроме Tico, меня понял.
sabakka> Путин сделает всё, что от него требуют американцы в отношении Сирии и Ирана, и закон не будет одобрен Обамой. На самом деле Путин - послушный мальчик.
я собственно этого больше всего и опасаюсь. "Красть хотят здесь, тратить - там" © я
alex_ii>> А ответить адекватно - нечем...
Кот_да_Винчи> ты видимо не в курсе скока тамошнего народа ездит к нам по бизнес - визам. Я тебе подскажу - гораздо больше чем нашего - туда. Ибо нашим там особо делать нечего, а вот ихним у нас - таки есть чего.
А это не будет адекватным ответом. Ну ездят они сюда. Работать. И что? Не смогут ездить сюда - выведут вложенные гроши (чего наши спереть не успеют) да будут ездить куда-нибудь еще. В Бразилию там, в Китай или еще куда... Свет на нас клином не сошелся... А вот для наших чиновников - у кого денюшки в Штатах пристроены или еще что - таки да... Сошелся клином белый свет. Особенно если Европа последует примеру. А она в принципе может...
Кот_да_Винчи> ты видимо не в курсе скока тамошнего народа ездит к нам по бизнес - визам. Я тебе подскажу - гораздо больше чем нашего - туда. Ибо нашим там особо делать нечего, а вот ихним у нас - таки есть чего.
А это не будет адекватным ответом. Ну ездят они сюда. Работать. И что? Не смогут ездить сюда - выведут вложенные гроши (чего наши спереть не успеют) да будут ездить куда-нибудь еще. В Бразилию там, в Китай или еще куда... Свет на нас клином не сошелся... А вот для наших чиновников - у кого денюшки в Штатах пристроены или еще что - таки да... Сошелся клином белый свет. Особенно если Европа последует примеру. А она в принципе может...
alex_ii> А вот для наших чиновников - у кого денюшки в Штатах пристроены или еще что - таки да...
ты правда думаешь что наши вороватые чиновники пристраивают деньги главным образом в ИБ? Во что вкладывают - в недвижимость в Детройте за $100?
ты правда думаешь что наши вороватые чиновники пристраивают деньги главным образом в ИБ? Во что вкладывают - в недвижимость в Детройте за $100?
Кот_да_Винчи> ты правда думаешь что наши вороватые чиновники пристраивают деньги главным образом в ИБ? Во что вкладывают - в недвижимость в Детройте за $100?
Крупные - вкладываются здесь. Через оффошоры - думают, что сумеют вытащить, если что. Мелкие и средние - да, хранят в основном в Европе и Штатах... У кого есть, чего хранить.
Крупные - вкладываются здесь. Через оффошоры - думают, что сумеют вытащить, если что. Мелкие и средние - да, хранят в основном в Европе и Штатах... У кого есть, чего хранить.
alex_ii> Крупные - вкладываются здесь. Через оффошоры - думают, что сумеют вытащить, если что. Мелкие и средние - да, хранят в основном в Европе и Штатах... У кого есть, чего хранить.
как ты себе представляешь действия мелкого вороватого чиновника (ну скажем гаишника-взяточника) желающего хранить деньги в ИБ? И, главное, объясни мне, - НА**Я?
как ты себе представляешь действия мелкого вороватого чиновника (ну скажем гаишника-взяточника) желающего хранить деньги в ИБ? И, главное, объясни мне, - НА**Я?
nexusxv
Yevgeniy
Кот_да_Винчи> ты правда думаешь что наши вороватые чиновники пристраивают деньги главным образом в ИБ? Во что вкладывают - в недвижимость в Детройте за $100?
Шлангование конечно одно из излюбленных действ на базе как средство что-то доказать, только это доказывает как правило обратное
На крупного чиновника (да самого простого генерала милиции не говоря уже круче) завязано несколько предприятий оформленных на его родственников и прочих. Эти предприятия толкают всяческий экспорт за бугор и естественно платят налоги по минимуму если платят вообще, финансовых потоков я не видел но сильно сомневаюсь что им нужны деньги за этот экспорт в России. Самый честный ментовской бизнес это например вторметаллы сбор которого они и крышуют, торговля идет составами, и таких разных честных видов - десятки.
Отлучение такого дяди от корыта бьет по десятку этих предприятий. Отлучи сто дядь и это уже трагедия национального масштаба для этой камарильи. Плюс баттхерт для законодателей в Думе, что списочек если что могут и расширить, а на них завязано еще больше и деньги все уж всяко не в деревянных.
Шлангование конечно одно из излюбленных действ на базе как средство что-то доказать, только это доказывает как правило обратное
На крупного чиновника (да самого простого генерала милиции не говоря уже круче) завязано несколько предприятий оформленных на его родственников и прочих. Эти предприятия толкают всяческий экспорт за бугор и естественно платят налоги по минимуму если платят вообще, финансовых потоков я не видел но сильно сомневаюсь что им нужны деньги за этот экспорт в России. Самый честный ментовской бизнес это например вторметаллы сбор которого они и крышуют, торговля идет составами, и таких разных честных видов - десятки.
Отлучение такого дяди от корыта бьет по десятку этих предприятий. Отлучи сто дядь и это уже трагедия национального масштаба для этой камарильи. Плюс баттхерт для законодателей в Думе, что списочек если что могут и расширить, а на них завязано еще больше и деньги все уж всяко не в деревянных.
sabakka>> Он удёт как только наберётся критическая масса желающих этого. При этом то, сколько он получил голосов, не будет иметь никакого значения. См. примеры других стран.
Д.В.> Вот это уже будет банановая республика. Мы этого хотим? Я лично нет. Президент должен уходить в результате законной процедуры, а не оголтелой толпы "оп-позиционеров!".
Все законные пути отстранения субъекта от власти перекрыты.
В мире существует множество цивилизованных государств с нормальной сменой власти и верховенством закона, где некогда "президент" вынужден был уйти в результате оголтелой толпы оппозиционеров. И не так давно. Никакой анархии и признаков банановой республики там не наблюдается.
Д.В.> Вот это уже будет банановая республика. Мы этого хотим? Я лично нет. Президент должен уходить в результате законной процедуры, а не оголтелой толпы "оп-позиционеров!".
Все законные пути отстранения субъекта от власти перекрыты.
В мире существует множество цивилизованных государств с нормальной сменой власти и верховенством закона, где некогда "президент" вынужден был уйти в результате оголтелой толпы оппозиционеров. И не так давно. Никакой анархии и признаков банановой республики там не наблюдается.
Kuznets
sabakka> В мире существует множество цивилизованных государств с нормальной сменой власти и верховенством закона, где некогда "президент" вынужден был уйти в результате оголтелой толпы оппозиционеров. И не так давно.
Например, в США
Например, в США
Сергей-4030>>> Да, пожалуй, будет правильнее отказаться. Надо вопрос повнимательнее изучить.
Iva>> На сколько я помню разговоры с российскими посольскими в Канаде - не было случаев официального отказа, а в случае отказа наши визу запроста могут не дать. Но это 2003 год,
Сергей-4030> Это, кстати, с них станется. Отказать в визе смогут, точно.
На хитрую #опу всегда найдется хрен с винтом. Прислушайся к рекомендации лучшего собаковода и организуй себе паспорт страны, у которой с Россией безвизовый режим. А лучше два паспорта, разных стран. Собаковод давно так сделал и беды-горя не знает.
Iva>> На сколько я помню разговоры с российскими посольскими в Канаде - не было случаев официального отказа, а в случае отказа наши визу запроста могут не дать. Но это 2003 год,
Сергей-4030> Это, кстати, с них станется. Отказать в визе смогут, точно.
На хитрую #опу всегда найдется хрен с винтом. Прислушайся к рекомендации лучшего собаковода и организуй себе паспорт страны, у которой с Россией безвизовый режим. А лучше два паспорта, разных стран. Собаковод давно так сделал и беды-горя не знает.
MD> На хитрую #опу всегда найдется хрен с винтом. Прислушайся к рекомендации лучшего собаковода и организуй себе паспорт страны, у которой с Россией безвизовый режим. А лучше два паспорта, разных стран.
Безвизовый режим не означает отсутствие паспортного контроля на границе. И даже безвизового иностранца на этом паспортном контроле могут развернуть или даже арестовать.
Безвизовый режим не означает отсутствие паспортного контроля на границе. И даже безвизового иностранца на этом паспортном контроле могут развернуть или даже арестовать.
U235> Безвизовый режим не означает отсутствие паспортного контроля на границе. И даже безвизового иностранца на этом паспортном контроле могут развернуть или даже арестовать.
Ну, для этого надо еще знать, что у данного гражданина два (три, пять) паспортов, и занести их в базу... Транскрипция имени-фамилии в паспорте может меняться от страны к стране, а компы - они же тупые...
Ну, для этого надо еще знать, что у данного гражданина два (три, пять) паспортов, и занести их в базу... Транскрипция имени-фамилии в паспорте может меняться от страны к стране, а компы - они же тупые...
alex_ii> Крупные - вкладываются здесь. Через оффошоры - думают, что сумеют вытащить, если что. Мелкие и средние - да, хранят в основном в Европе и Штатах...
Газет начитался? Из заграничных банков российские бизнесмены предпочитают офшоры и всякие Кипры. Серьезные люди - швейцарские банки. Американские банки мало популярны из-за их американских бюрократических заморочек. Через американские банки в основном не личные сбережения, а деньги кампаний идут.
Газет начитался? Из заграничных банков российские бизнесмены предпочитают офшоры и всякие Кипры. Серьезные люди - швейцарские банки. Американские банки мало популярны из-за их американских бюрократических заморочек. Через американские банки в основном не личные сбережения, а деньги кампаний идут.
alex_ii> А она в принципе может...
Она обязательно поддержит.
Она обязательно поддержит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
