Pussy Riot

Недолго покопавшись в решениях ЕСППЧ набрел на такое
ДЕЛО «ИНСТИТУТ ОТТО-ПРЕМИНГЕР (OTTO-PREMINGER-INSTITUT) против АВСТРИИ»
Постановление суда от 20 сентября 1994 г.
Обстоятельства таковы. Местные креативщики решили организовать показ фильма "Небесный собор" о содержании которого земельный высказался так
“Намеченная на 13 мая 1985 г. публичная демонстрация фильма “Любовный собор”, в
котором Бог Отец представлен в виде дряхлого, беспомощного идиота, Христос — в виде
кретина, а Богоматерь Мария — в виде распутницы соответствующего поведения, —
фильма, в котором высмеивается таинство Причастия, подпадает под определение
уголовно наказуемого деяния — “оскорбления религиозных верований” (статья 188
Уголовного кодекса Австрии)”.

“Такое изображение божественных лиц — а Бог Отец, Богоматерь Мария и Иисус
Христос, являясь центральными фигурами в религиозной доктрине и практике Римской
католической церкви, занимают важнейшее место в религиозном мировоззрении
верующих — а также упомянутое выше высмеивание святого Причастия — одного из
самых сокровенных таинств Римской католической церкви, объективно удовлетворяют
условиям статьи 188 Уголовного кодекса, особенно если принять во внимание общую
концепцию фильма, которую нельзя охарактеризовать иначе, как нападки на христианское вероисповедание…
В общем по жалобе Инсбурксой епархии прокурор возбудил дело по ст 188 (“Всякий, кто в обстоятельствах, когда его поведение способно вызвать “оправданное
негодование”, оскорбит или унизит лицо либо предмет, который является объектом
почитания признанной в стране церкви или религиозной общины, либо догмат, законный
обычай или законное учреждение такой церкви или религиозной общины, подлежит
тюремному заключению на срок до шести месяцев или штрафу в размере до 360 дневных
норм оплаты труда”.)
В ходе судебных разбирательств, уголовное преследование против главы креативщиков было прекращено а фильм, арестован а затем и конфискован (дистребьютор дал согласие на уничтожение своей копии фильма) при этом конфискуя фильм суд указал
То обстоятельство, что выполнены условия статьи 188 Уголовного кодекса, не означает
автоматически достижения предела свободы художественного творчества,
гарантированной статьей 17а Основного закона. Тем не менее, принимая во внимание
вышеуказанные соображения и особую тяжесть в настоящем деле —касающемся фильма,
основной целью которого являются провокационные нападки на Церковь – факта
неоднократного и продолжительного нарушения защищаемых законом интересов,
основное право на свободу художественного творчество должно в данном случае
считаться второстепенным.
Креативщики не успокоились и даже собирали подписи общественности (350 подписей), и даже вводили термины - "среднего человека с нормальной религиозной чуствительностью", намекая на излишнюю чуствительность некоторых людей.
В итоге дело оказалось ЕСППЧ краткий вывод суда
56. Австрийские суды, распорядившись об аресте, а в последующем и о конфискации
фильма, рассматривали его как оскорбительный, в глазах тирольской публики, выпад
против римско-католической церкви. Их судебные решения показывают, что они с
должным вниманием относятся к свободе художественного творчества, гарантированной
статьей 10 Конвенции, и для которой статья 17а Основного Закона Австрии
предусматривает особую защиту. Однако они не считали, что достоинства фильма как
произведения искусства или как вклада в публичное обсуждение проблем делают
извинительными такие его черты, которые в значительной мере были бы восприняты
широкой публикой как оскорбление. После просмотра фильма в ходе рассмотрения дела
суды отметили провокационное изображение Бога Отца, Девы Марии и Иисуса Христа
(см. п. 16 выше). Содержание фильма (см. п. 22 выше), как было сказано, не может
служить основанием для опровержения вывода, к которому пришли австрийские суды.
Суд не может игнорировать тот факт, что римско-католическая вера является религией
подавляющего большинства тирольцев. Наложив арест на фильм, австрийские власти
действовали в интересах обеспечения религиозного мира в этом регионе и для того, чтобы у отдельных людей не сложилось ощущение, что их религиозные представления стали объектом необоснованных и оскорбительных нападок. В первую очередь именно
национальным властям, которые находятся в более выгодном положении, чем
международный суд, приходится давать оценку потребности в подобной мере в свете той
ситуации, которая складывается в данном месте и в данное время. Во всех
обстоятельствах настоящего дела Суд ни разу не счел, что действия австрийских властей могут рассматриваться в этом отношении как выходящие за пределы их усмотрения.
Поэтому в том, что касается ареста, Суд не видит нарушения статьи 10.
Я специально привел это решение ЕССПЧ для наших "европейцев" ерничание над религией значительного числа наших сограждан никак не приведут к религиозному миру.

Хорошо что провокаторы наказаны.
Из них сейчас слепят "жертв режима". Это не страшно.
Главное что провокаторы наказаны. Ржавая политическая машина сдвинулась в правильном направлении.

В защиту научной исследовательской деятельности.
Экспертиза в карательном стиле

В экспертизе «панк-молебна» группы «Pussy riot», выполненной В.Ю. Троицким, В.В. Абраменковой и И.В. Понкиным, нарушены профессиональные установления, по которым работают экперты. Нарушения серьезны. Говорить о профессиональной несостоятельности экспертов не позволяют внушительный стаж экспертной деятельности, служебные должности и ученые степени авторов. Поэтому возникает предположение о предвзятости экспертных суждений, которые сложились у авторов текста заранее и могли быть продиктованы их личным жизненным опытом, часто не соответствующим опыту конкретной аналитической практики.